Решение ВС РФ о копировании архивных документов

klkjh написал:

[q]

но это же мошенничество...

[/q]

Где Вы тут увидели мошенничество? Это навязывание услуг и нарушение правил работы архива.

Nikolay_Ch
Nikolay_Ch написал:

[q]

Где Вы тут увидели мошенничество? Это навязывание услуг и нарушение правил работы архива.

[/q]

Именно так

Вы знаете, несколько раз воспользовалась услугой самостоятельного фотографирования своей техникой в ЦАНО , вдруг стала на сторону архива.
Договор конечно не нужен. И в принципе ограничение количества снятых листов в день, как сделали у нас( 15 листов в день).тоже не нужно.
Но вот отдельное место для съемки я приветствую. Сначала,первые дни было все как-то суетно.
Но честно, совсем не напрягает, что ты заполняешь требование на тодело, что ты копируешь У нас разработали форму. И она довольно удобна. Директор архива подписывает эту форму и ты на следующийдень снимаешь нужное тебе дело.
При нашей загруженности столов( 2 человека за одним столом), ты совершенно не мешаешь соседу совей съемкой, и за отдельным столом, ты это делаешь спокойнее, чем ты бы мешал соседу, который в это время пишет или работает на компьютере.
За отдельным столом есть возможность удобнее все переснять.
Та организация этого процесса в нашем регионе меня честно не напрягает.Раз уж появилась такая возможность, архив же должен отчитываться и об этой работе, поэтому мы должны им тоже пойти навстречу.
Не надо видеть в архивах врага, который ничего не хочет Надо стараться все-таки находить компромисс. В данном случае- это отдьное место и заполнение определенной формы. Честно не развалимся от этой формы. А для них это как требование на выдачу дел.

nmashНаташа, это скорее форма для отчета. Конечно может и не разрешить
Но все-таки дваайте на забывать, что архив должен отчитываться о своей работе. А как он сможет отчитаться, на сколько востребовано самостоятельное копирование в архиве?
Хорошо, можно исключить подпись директора, соглашусь
Но требование на копирование должно быть, хотя бы для отчета самого заведующего ЧЗ, чтобы знать нужно это исследователям или нет. То что это нужно- видно. Давайте исключим подпись директора. Пусть это будет для отчетности у зав ЧЗ
Но по мне отдельное место оказалось удобнее чем за общим столом.

anto написал:

[q]

Где бы нам это узнать? Следить за сайтами каких-то районных судов, не обжаловали ли?

[/q]

Как вариант. Но они могут и вышестоящему прокурору обжаловать. Это уже ни через какой интернет-сервис не узнаешь.
А можно просто написать в архив (хоть под псевдонимом с отдельного ящика, если не хотите светиться), пусть ответят.

nmash, полностью с вами согласен.


TatianaLGNN написал:

[q]

Директор архива подписывает эту форму и ты на следующий день снимаешь нужное тебе дело.

[/q]

В чем смысл этой священной процедуры? Может не подписать, если дело в принципе выдается (т.е. не ветхое)? Не может, решение ВС не позволяет. А тогда зачем эта бюрократия, да еще с потерей 1 дня (для приезжих м.б. критично)?
Давайте введем еще заявки на получение разрешения для делания выписок.


TatianaLGNN написал:

[q]

Раз уж появилась такая возможность, архив же должен отчитываться и об этой работе, поэтому мы должны им тоже пойти навстречу.

[/q]

А дело в том, что реальная работа архива закончилась с выдачей дела в читальный зал. Как с ним работает пользователь - читает, делает выписки, фотографирует и т.п. - для архива значения иметь не должно, если пользователь соблюдает правила обращения с архивными документами.
Поэтому все "работа" архива по копированию тех.средствами пользователя - совершенно выдуманная Росархивом, "мартышкин труд", палки в колеса пользователям.