ПОИСК в 2019-2021 гг.

[ Ответ на сообщение psyandr ]

Благодарю, я уже разобрался.
Узнать бы его судьбу после лазарета. Походу эти документы о ранении и лазарете отсканированы вот только. Буквально неделю назад ничего такого не видел.

DKVV написал:

[q]

мне ничего неизвестно о братьях/сестрах своего прапрадеда.

[/q]

Мало кто знает о братьях своих прадедов сейчас, но они есть, или двоюродные (3-5-10-юродные или однофамильцы маловероятнее в силу отсутствия близости родового гнезда). На единого предка наверняка можно и через них выйти. Тем более, от Конево до Камышино всего 30 км. и известно что они постоянно бегали с места на место.

DKVV написал:

[q]

Узнать бы его судьбу после лазарета.

[/q]

не вернулся домой. Стал инвалидом и/или позже умер из-за последствий ранения, возможно. Проникающее ранение шеи и спины.
Ресурс знаете.

psyandr написал:

[q]

Инженерный ратник - молодого использовали для копания окопов и подобного, видимо, и не удивительно что исчез.

DKVV написал:

[q]

Блин, неужто в одной волости было два Паниных Ивана Андреевича?

[/q]

нет, это один и тот же. Документы ВСЕ сохраняются: сначала пропал в 1915 г. (найтись мог через день, но в список пропавших уже был внесён), потом ранен в 1916 г.

[/q]

Прошу прощения, причём тут "инженерный ратник" и копание окопов?
В 64-м Казанском полку Панин воевал в 4-й роте, как и все остальные нижние чины. И окопы там копали все. "Ратник" в данном случае - просто категория личного состава.
Моё личное мнение - Панин из 64-го и Панин из 174-го полков - разные люди.
Хотя и земляки и полные тёзки. Но это не слишком удивительно, ФИО на то время весьма распространённые, и, видимо, в Караканской волости - особенно. Может даже - какие-то дальние родственники.
У них, кстати, разный возраст, Панин из 174-го полка не мог в 1915-м году быть ратником в 64-м полку просто в силу возраста, тем более, что Панин из 64-го на 1915-й год ещё и был женат.
Далее, нижние чины иногда переводились в другие полки, но, в основном, при переформировании частей, или в случаях, когда в тех полках служили их ближайшие родственники, например, братья.
Так что "пропавший" из 64-го полка Панин, при его обнаружении, просто был бы возвращён в родной 64-й полк, даже после лечения в госпитале.
И последнее.
Фраза "пропал в Первую Мировую" во многих случаях не означает, что человек пропал или погиб именно в Первую Мировую. Многие из них сгинули уже позже, в Гражданскую, воюя на стороне белых.
Но в советское время об этом, разумеется, старались особо не распространяться.
Поэтому - "пропал в Первую Мировую", и вопросов у чекистов нет.

А насчёт "Документы ВСЕ сохраняются" - это Вы, мягко говоря, преувеличили.
Хотелось бы, но ...
Хорошо, если от этих ВСЕХ тогдашних документов сохранилась хотя бы десятая часть.

ses1984 написал:

[q]

Кто-нибудь знает где хранятся свидетельства о явке к исполнению воинской повинности г. Симбирска за 1915-1916 года?
Интересует 242 запасной пехотный полк.

[/q]

Не знаю, как насчет этих свидетельств, но списки личного состава полка можно попробовать искать в РГВИА - в фонде указанного полка. Если есть желание - обращайтесь.

DKVV написал:

[q]

Разница в возрасте мне кажется простой ошибкой. В документе о поступлении их полно, дата ранения даже не та, в листе приема "неженат", а в списках выбывших из 174го - женат...

[/q]

За основу я бы взял госпитальную карточку.
Там, скорее всего, более точные сведения о семейном положении, дате ранения и о возрасте, полученные непосредственно от Панина.
В тех списках потерь 174-го полка сведения переписывали с уже несколько раз переписанных документов, и уже после того, как Панин оказался в госпитале.
Или к концу списка уставшему писарю лень было сверять каждую строчку, вот он и лепил значок "-"-." всем подряд. Так Панин оказался раненым не 6-го, а 8-го марта, да ещё и женатым.
Кстати, на момент поступления в госпиталь в Москве 15.03.1916 ему по факту могло быть и почти 19 (записывали количество полных лет).
Но даже в этом случае он не мог быть в 1915-м году ратником в 64-м полку.
Даже если бы его призвали или он пошёл на войну добровольцем в 1915-м году, его бы сразу записали рядовым, охотником или молодым солдатом, но никак не ратником.
Так что эти двое Паниных Иванов Андреевичей - разные люди.