Незаконнорожденные и внебрачные

Товарищ Саахов написал:

[q]

в его отсутствие и родились дети

[/q]

Вернувшийся домой Петр мог записи в МК и свое отцовство оспорить, но этого не произошло.
Не понятно, почему тема "всплыла" после смерти Петра

G_Spasskaya написал:

[q]

По закону оспорить законность ребенка мог только отец - он этого не сделал по нежеланию или незнанию (вполне мог даже и не знать, что именно у него такое право есть).

[/q]

Осталось только разобраться когда появился этот закон и такое право у отца. Действовало ли это в 1780- годах или это продукт более позднего времени

Товарищ Саахов написал:

[q]

Осталось только разобраться когда появился этот закон и такое право у отца. Действовало ли это в 1780- годах или это продукт более позднего времени

[/q]

На вопрос "когда?" ответа у меня нет. А относительно "действовало ли это" позднее 1780 - практически не действовало.

Два случая могу описать (из нескольких архивных дел каждый).

Первый кратко:
Последняя треть XIX в. - начало ХХ в. Семья дворян, двое сыновей. "Не сошлись характерами" и лет через 10 стали жить раздельно: в разных губерниях (жена получила отдельный вид на жительство), сыновей отец оставил при себе. На развод официальный не подавали (волокитно, одному из супругов надо взять вину на себя и проч.). Никаких случайных или оговорённых встреч у них больше не было. Проходит лет 20 и муж случайно узнаёт, что лет 15 назад его супруга родила и крестила в Москве (где якобы в одной из церквей "у неё знакомый священник") мальчика, выдавая его за сына законного супруга, с соответствующей записью отчества и фамилии. Муж нешуточно впал в ярость. Детали не помню (лет 12 назад дела смотрела), но муж яростно бился об двери Консисторий, Синода и Сената. Толку - ноль. (Смутно помню, что основная причина отказа: "Надо было разводиться или держать супругу в поле зрения").

Второй случай. Последняя треть XIX в. - начало ХХ в.
ЗДЕСЬ и дальше.
Начало чуть раньше https://forum.vgd.ru/post/232/73170/p3104957.htm#pp3104957

Пётр в сказках везде указан и в 1795г и в 1816г (показан, как умерший в 1813г) Если бы в ландмилицию забрали, он же должен был там отсутствовать? (сказка за 1782г не сохранилась, но в 1795г у Петра написан возраст по прошлой ревизии, так что по идее он должен был числиться). По крайней мере в 1745г ландмилицев не учитывали в ревизиях.

А то, что Роман указан в РС не просто как незаконнорожденный, а как приёмыш - не говорит о том, что Пётр принял его в семью?

РС 1795:
Иван Зайцев 43 56
у него жена 44 57
у них сын Пётр 21 34
у него жена Авдотья 24 37
у них приёмыши незаконнорожденные: девочка 12 лет и Роман по кр. отцу Федотов 9 лет

РС 1816:
(Иван умер в 1803, РС 1811 не сохранилась)
Пётр Иванов Зайцев 50 ум. в 1813
у него жена Авдотья 55
Петра Иванова приёмыш Роман Федотов 25 29 (без указания незаконнорожденности)

Всем спасибо за версии и размышления!