Мозговой штурм (Тупики генеалогии)

>> Ответ на сообщение пользователя ИнокКент от 22 декабря 2025 18:33

Они с фамилией? Если да, то встречается ли она в данном селе в принципе?
Имение у помещика только одно было? Не исключен вариант, что они формально числились в одном селе, а по факту проживали в другом. Кстати именно для дворовых частая ситуация.
Из неочевидного порылся бы в губернских/уездных фондах по судам, а также по фондам консистории по приходу - если повезет, семья могла где-то засветиться в не самом очевидном качестве. Например, в консисторских фондах часто встречал дела о жалобах крестьян на священников (иногда чуть ли не полсела перечислялись в качестве подписантов) или разборы каких-то нарушений со стороны причта. Но тут лотерея, конечно.

ИнокКент написал:

[q]

Вопрос: какие ещё "нестандартные" источники можно было бы использовать?

[/q]

Вообще говоря без ревизий искать дворовых можно очень долго. По моим наблюдениям в 50% случаев, или около того, приписка по ревизиям и фактическое место проживания не совпадали, или совпадали на короткий временной промежуток.
Помогли бы окладные книги по 8 ревизии Елабужского уезда, но Вы говорите ревизий нет, скорее всего и окладных книг тоже.
Я предположил бы, что если после получения вольной эта дворовая помещика регистрировалась в Елабужском уездном суде, то скорее всего локация ее проживания с сыном находилась в том же уезде. В этом случае недостаточно проверки церквей Елабуги и церкви при сельце, где была его усадьба. Нужно выяснить все владения помещика в Елабужском уезде и охватить все возможные локации по исповедным, если они сохранились. К тому же Вы проверяли только за один 1840 год. Они могли не засветиться в этом году. Проверьте, например, 1835 год. Ротация дворовых была весьма приличная у отдельных помещиков. Но проблема в том, что даже если Вы где-то их найдете, можете также быстро снова потерять концы.
С точки зрения нестандартных документов информация по дворовым может быть в личных фондах помещика, если таковые сохранились. Ну а вообще вольные дворовым регистрировались действительно в регистрационной книге уездного суда. Если уже в 19 веке там все сгорело, значит альтернативного тематического документа не будет и поиск придется вести почти вслепую.

Любчинова написал:

[q]

А Ваша вольная дворовая в мещане не приписывалась? Документы мещанской управы сохранились?

[/q]

Я с этого начал. Есть дело о её с сыном причислении к мещанству г. Вятки. В этом деле она именуется "крестьянкой". Что уже интересно, поскольку изначально была дворовой.

Shtopor написал:

[q]

Нужно выяснить все владения помещика в Елабужском уезде и охватить все возможные локации по исповедным, если они сохранились.

[/q]

Исповедки не сохранились. Пока получается, что у помещика был дом в Елабуге и одно сельцо недалеко от города. Это была Вятская губерния.
Потом он женился (в Елабуге), но в итоге перебрался в Чистополь, служил в самом городе, у него было село в уезде и два у жены. Это уже Казанская губерния, здесь исповедки встречаются, и Чистопольским уездом я сейчас занимаюсь - пока безрезультатно.
Но ссылка в деле Вятской мещанской управы всё-таки была на Елабужский уездный суд, а не на Чистопольский.

7_kolen_predkov написал:

[q]

ИнокКент
Была ли у них фамилия и насколько уникальная?

[/q]

Фамилия, как я понял, появилась только у сына. А так - Дарья Яковлева (хоронили её как Дарью Яковлеву Яковлеву). Бывшая дворовая Михаила Васильевича Шарыгина, сына прежнего Елабужского городничего, отставного подпоручика Екатеринбургского пехотного полка, владельца сельца Мурзиха в Елабужском и деревни Токмаклы в Чистопольском уезде, в 1850-х исправника Чистопольского уездного суда (а вольная Дарьи, напомню, была засвидетельствована в 1848 Елабужским судом).
И её сын Иван Николаев Яковлев.
Ничего уникального, к сожалению.

Atkara-EV
Конечно, эта версия была у меня одной из основных. Но...
Вольную Дарья получила в 19-20 лет. Думаю, не сама по себе, а, скорее всего, в составе семьи. Сын родился лет через восемь. Так что он едва ли бастард подпоручика Шарыгина. Скорее, жила где-то "в услужении" и не убереглась.
Была ли Дарья замужем - неизвестно. Ни в одном из двух найденных документов, где она упоминается, ни слово "жена", ни слово "вдова" не использовалось. Однако и слово "девка" не звучало...
Имения жены Михаила Шарыгина я пока не смотрел. Он женился в 1837, Дарью отпустили в 1841. Если эти события взаимосвязаны, крепостную наверняка убрали с глаз долой из-за ультиматума супруги - тогда искать Дарью, тем более уже вольную, в деревнях Елизаветы Яковлевны Шарыгиной совершенно бессмысленно.