Развод в России до 1918 года. Страница: 6

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

>> Ответ на сообщение пользователя G_Spasskaya от 26 сентября 2020 20:54

Спасибо. Пытаюсь понять почему Агафья с Карлом Георгиевичем преследовали Федора Ливина. Что они пытались от него добиться...

Dragulen, если развод происходил по причине неверности одного из супругов, то одному из них давалось разрешение на второй брак, а на другого, "неверного", накладывалась епитимья, и в дальнейшем он мог вступить в брак спустя сколько-то лет, 5, 7 или вообще никогда.
Возможно, оба ваших фигуранта хотели развестись, но при этом остаться "пострадавшей" стороной, не ограниченной в праве на брак в дальнейшем. Если неверны были оба - их и не развели бы.
Мы не знаем, что было между Ливиным и Агафьей, может, не в неверности там было дело первоначально, а в характерах (вы писали о том, что Ливин был достаточно жестоким человеком). Возможно, потом они отдалились настолько, что стали жить каждый своей жизнью. А дальше... возможно, Ливин, подавая на развод, планировал доказать вину Агафьи, но не получилось... А Агафья скорее всего, хотела впоследствии выйти замуж, возможно даже, они просили Ливина признать его вину, но безуспешно.
это только гадать можно. Ну или достать и тщательно отработать в архивах все дела, связанные с этими бракоразводными прошениями.

>> Ответ на сообщение пользователя G_Spasskaya от 27 сентября 2020 19:16

G_Spasskaya , еще раз благодарна Вам. Недавно нашла сведения о том, что К.Г Гольденштедт потребовал у начальника о. Сахалин увольнения Ливина. В противном случае, он был готов отозвать своих служащих с Сахалина. Ливину пришлось вернуться в Полтаву, где его ожидали поверенные жены для бракоразводного дела...В общем гоняли его по всей России ...
Вот и возник вопрос.

Почему девушка на этой картине обнажена, несмотря на снег и мороз
27 сентября
605 тыс. прочитали

Дореволюционная Россия… 1905 год. Несмотря на то, что крепостное право отменили почти полвека назад, в семейном праве ничего не поменялось. Как били мужья жен, так и продолжали это делать. А заикнись супруга о разводе, частенько случалось то, что изображает картина Александра Бучкури под названием «Вывод».

Перейти на Яндекс Дзен

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Почему девушка на этой картине обнажена, несмотря на снег и мороз
27 сентября
605 тыс. прочитали

Дореволюционная Россия… 1905 год. Несмотря на то, что крепостное право отменили почти полвека назад, в семейном праве ничего не поменялось. Как били мужья жен, так и продолжали это делать. А заикнись супруга о разводе, частенько случалось то, что изображает картина Александра Бучкури под названием «Вывод».

Перейти на Яндекс Дзен
[/q]

Хочу поведать к чему иногда приводили подобные связи... Как оказалось, наш род богат на такие истории)))

На сайте ГАРФ нашла дело одного из предков ( Д 124 35 180 "Дело по прошению И. Пашкеева, осужденного за убийство Владивостокским окружным судом, об отсрочке решения дела до окончания войны" 16 мая - 20 сентября 1917)
Человек оставил жену с двумя детьми, увел из семьи с тремя детьми женщину, прожил с ней 10 лет в любовной связи и "7 Января 1910 года на Тигровой улице в городе Владивостоке умышленно тремя выстрелами из заряженного боевыми патронами винчестера лишил жизни мещанку Анну Колесникову..."
Суд постановил " «…Находясь в болезненном состояние, в которое привела непреодолимая страсть к личности убитой, когда покойная пожелала прервать давнюю связь, он не смог совладать с отчаянием, а признанное врачами-экспертами полное душевное расстройство, несомненно привело его в то состояние болезненного безумия, которое предусмотрено № 96 статьей Ул. о Нак.»
Оружие Ивану Пашкееву вернули и ни одного дня он не отсидел.

Зато получил множество одобрительных характеристик от церковного прихода и от Сельского схода.

Ekaterinburg написал:

[q]

Вопрос.
В каком случае в брак вступать было можно после измены через 7 лет ,, а в каком - нет?

Хотя были и записи, что одному из супругов запрет на 7 лет, второму - навсегда.
[/q]

Можно поискать-почитать в Уставе Дух.Конс. за разные годы. Всё менялось, упрощалось.
Срок епитимии определялся в конкретных случаях Духовной Консисторией, определение ДК утверждалось Правительствующим Синодом. В случае развода по вине одного из супругов епитимия обычно составляла 3,5 - 7 лет. ("срок епитимии может быть (по тщательном испытании духовником совести епитимийца и удостоверении им степени его раскаяния и исправления) сокращаем тем епархиальным преосвященным, в ведении коего состоит духовник епитимийца, с тем, однако, чтобы общий срок подлежащей выполнению епитимии был не менее двух лет").
"Лицо православного исповедания, изобличенное в преступной связи с ответствующим супругом, предается епитимии: семилетней, если оно само состоит в супружестве; и четырехлетней, если оно не обязано супружеством".

Если описанный Вами развод был совершен в 18 - начале 19 века, то "Муж, получивший от своей жены развод по причине прелюбодеяния с другою замужнею женщиною, мог вступать в новое супружество, но предварительно должен был исполнить церковную епитимию за свою вину. Жена же, изобличенная в прелюбодеянии, подвергалась по расторжении брака наказанию, которое, как и отмененная для прелюбодеев смертная казнь, само по себе делало невозможным для виновной вступление в новый брак" (чаще - подвергалась только епитимии, с лишением права на вступление в новое супружество", но один из вариантов: пожизненно заключалась в монастырь, с пострижением в монашество).

Относительно "навсегда" ещё:
Мужчинам, виновным в прелюбодеянии и расторжении брака, с 1841 года тоже могли запретить вступить в брак "навсегда".
Женщины старше 60 лет (но это до какого-то года, не до 1917).
Ещё вариант: например, если первый брак закончился разводом по вине N. После выполнения епитимии N вступает во второй брак и "наступает на те же грабли" (прелюбодеяние): виновен, епитимия и запрещение на вступление в брак навсегда.

В 1904 году Святейший Синод определил:
1) содержащееся в 253ст. Уст.Дух. Конс. осуждение на безбрачие лиц, брак коих расторгнут по нарушении ими супружеской верности прелюбодеянием, отменить, и
2) означенную статью устава, вследствие сего, изложить таким образом: „Если будет доказана неспособность ответствующего лица к супружескому сожитию или нарушение им святости брака прелюбодеянием, то брак расторгается, и истцу, бывшему в первом или втором браке, предоставляется право вступить в новый брак, а лицо ответствовавшее, признанное неспособным к супружескому сожитию, осуждается на всегдашнее безбрачие; ответчику же по иску о нарушении святости брака прелюбодеянием, если он был в первом или втором браке, также предоставляется право вступить в новый брак, причем, прежде вступления в новое супружество, он подвергается, соответственно степени виновности и раскаяния, церковной епитимии по усмотрению духовного суда, согласно церковным правилам. В случае же нарушения прелюбодеянием святости и нового брака, вторично виновный в сем супруг осуждается на всегдашнее безбрачие и подвергается церковной епитимии“. На таковое изменение 253ст. Уст.Дух. Конс. Высочайшее Его Императорского Величества соизволение воспоследовало в 28-й день Мая 1904 года.

Ekaterinburg написал:

[q]
В одном из поисков так получилось, что после развода запретили вступать в брак "навсегда "
[/q]

ФИО и год развода написать можете?

>> Ответ на сообщение пользователя Irina Ol от 31 августа 2022 22:04

Можно в личку? Это не моя семейная тайна.

Ekaterinburg написал:

[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Irina Ol от 31 августа 2022 22:04

Можно в личку? Это не моя семейная тайна.
[/q]

Да, конечно.

Здравствуйте!
В МК 1924г в Курганской области мне встретилось такое выражение : "вдова по разводе 1го брака", во второй брак она вступает с разрешения Архипастыря, что и означает, как я понимаю, что был развод. Но почему её называют вдовой? Действительно могли назвать вдовой после развода?

cartaar написал:

[q]
во второй брак она вступает с разрешения Архипастыря, что и означает, как я понимаю, что был развод. Но почему её называют вдовой?
[/q]

Вариант: муж умер во время процесса развода.
Но 1924 год... - это уже такая кутерьма была в делопроизводстве, что могли написать и ошибочно такую взаимоисключающую вещь.