Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

gudik, спасибо за оценку!

Француз Жак Маржерет в своём труде о состоянии Московского государства конца XVI века подробно описал функционирование сторожевой службы11. В степи существовала «дорога императора, дорога Крымского хана, дорога Великого хана». Поскольку воеводам этот маршрут был хорошо известен, на пути продвижения татар к русским границам выставлялись дозоры. Для наблюдения за окрестной территорией ими использовались естественные возвышенности. В основном это были высокие деревья. Под каждым из таких пунктов стояли по две осёдланные лошади. Один из наблюдателей держал их под узду, а второй сидел на вершине дерева и смотрел во все стороны. Увидев поднятую пыль, он слезал, садился на лошадь и скакал к другому дереву, крича издали и показывая рукой туда, где видел пыль. Сидевший на втором дереве ратник, увидев приближавшегося всадника и направление его знаков, давал команду своему напарнику. Тот садился на коня и скакал до следующего наблюдательного пункта. Такая эстафета продолжалась до тех пор, пока информация не достигала ближайшего города или передового воеводы. Оставшиеся в степи ратники прятались и следили за численностью перемещавшихся татар. После прибытия наблюдателей в город принималось решение о дальнейших действиях.

http://history.milportal.ru/el...-rubezhej/

Станица — подвижная сторожевая застава — состояла из 4—6 всадников, которые непрерывно ездили вдоль границы, отыскивая татарские сакмы. За две недели обязательной службы станица проезжала 400—500 вёрст. Маршруты станичников были проложены так, чтобы, пересекаясь, они охватывали всю степную границу. Проскочить незамеченными не могли даже небольшие отряды.

Добрый вечер.
Возможно кому то встречалась информация о помещике отставном поручике Лутовинове Степане, имеющем поместье и крестьян в деревне Петровы Буды Обоянского уезда.

Есть ревизские сказки 4-й ревизии Суджанского уезда следующих помещиков: Лутовинов Федор Степанович, Лутовинов Ефим Иванович и Лутовинова Евдокия Лаврентьевна.
Лутовинов Федор Степанович вероятно мог быть сыном моего Степана и братом Ирины Степановны Лутовиновой, которая в 1751 году вышла замуж за моего прапра... однодворца Паукова Матвея Васильевича в Мирополье.

В файле фрагмент 4 й ревизии города Мирополья

Ищу любую информацию о Лутовинове Степане .

[noe=Inga2017
Степан Назарьев Лутовинов в1756г. записан среди владельцев имений в Петровых Будах.
Федор Степанов - премьер-майор,Полтавский помещик.
Все они происходят от Томилы (Феофана) Федорова Л утовинова.

Lutovinoff написал:

[q]
Степан Назарьев Лутовинов в1756г. записан среди владельцев имений в Петровых Будах.
Федор Степанов - премьер-майор,Полтавский помещик.
Все они происходят от Томилы (Феофана) Федорова Л утовинова.
[/q]

Спасибо Вам огромное. Я догадывалась,что Степан все таки Назарович, но подтверждений не могла найти.
А Вы мне очень помогли.

Численность поместной конницы в 16-17 веках и фамилии

"Первые сведения о численности русской поместной конницы предоставляет нам известная книга Полоцкого похода 1563 года. К этому времени реформа русской армии в целом завершилась и помещики стали основной русских вооруженных сил. В Полоцком походе 1563 года 49 «служилых городов», входивших в состав Русского государства в 1500 году выставили в общей сложности около 12500 дворян и детей боярских.
В битве при Молодях в 1572 году многие «служилые города» были представлены не в полном составе: 41 изучаемая корпорация выставила в общей сложности около 7500 человек. При этом разряд позволяет оценить численность 6 территорий (будущих уездов), входивших в состав России в начале XVI века, но не упомянутых в книге Полоцкого похода. Еще меньше корпораций, и также не в полном составе, принимало участие в бою под Новгород-Северским в 1604 году: 35 служилых городов (около 6000 дворян и детей боярских). В 1632 году из 51 старого русского уезда (бывших в составе государства к 1500 года) в поход выступило около 10100 человек, а в середине XVII столетия 53 «служилых города» насчитывали более 11800 служилых людей по отечеству.

Таким образом, несмотря на значительный период (почти столетие), активную внешнюю политику и сложную внутриполитическую ситуацию в период с 1563 по 1651 годы общее число служилых людей «по отчеству», выступавших с изучаемых уездов осталось практически неизменным: в среднем 255 человек на «служилый город» в XVI в. и 225 человек в XVII в."
http://yakov.works/library/18_s/mi/rnov_nv.htm
Вывод: Как видно из приведенной численности, детей боярских и дворян в 16-17 веках было весьма и весьма мало. Фамилии у служилого сословия возникли как официальная необходимость, в первой четверти 16 века и предназначались для разделения родов. К тому же вместе служили отцы, дети, родственники, которые имели одну и ту же фамилию, то есть, одна фамилия объединяла значительное количество людей. Поэтому еще раз подчеркиваю, что однофамильцев к концу 16, началу 17 века практически не было.

"СОСТАВ ПОМЕСТНОЙ КОННИЦЫ И СПОСОБЫ ЕЕ КОМПЛЕКТАЦИИ
С конца XV в на смену княжьим дружинам стало приходить поместное войско или дворянская конница. В основе ее комплектования лежала поместная система, когда за службу дворяне, дети боярские получали земельный надел с крестьянами. Земля не являлось частной собственностью «служилого человека» и принадлежало государю. За право пользования землей он должен был является на службу «коно, людно и оружно». «Оружность» помещика определялось количеством земли в его распоряжении. Так, согласно указу 1556 года со ста четей кроме самого помещика выставлялся и вооруженный холоп. В дальнейшем нормы увеличивались и уже при Годунове со ста четей выставлялось два холопа.
Основу поместной конницы составляли дети боярские, дворяне и боевые холопы. Дети боярские, как класс, сформировавшиеся в начале XV века, изначально были не очень крупными вотчинниками. Они были «закреплены» за тем или иным городом и стали привлекаться князьями для военной службы. Позднее дети боярские разделились на две категории. Дворовые дети боярские — изначально служили в составе Государева (великокняжеского) двора или перешли в него из дворов удельных князей. Городовые дети боярские, изначально служившие удельным князьям, закреплялись за определённым городом.
Дворяне от слова двор, поначалу состояли из людей княжьего двора и были их военными слугами. В документах они занимали место ниже боярских детей и к XVI в стали выделятся в особую группу. Существовали также городовые дворяне. Они были сформированы из послужильцев удельных князей и бояр и снабжены поместьями вдали от Москвы.
Боевые холопы категория зависимых людей, состоявшая как правило из разорившихся мелкопоместных детей боярских. Они делились на боевых и обозных"
http://mikaelfom.livejournal.com/7299.html
Здесь интересно то, .что боевые холопы были по происхождению выше чем дворяне.

боевые холопы (послужильцы) — вооружённые слуги, принадлежавшие к разряду несвободного населения. Существовали в Российском государстве в XVI—XVIII веках, составляли вооружённую свиту и личную охрану крупных и средних землевладельцев и несли военную службу в поместном войске вместе с дворянами и «детьми боярскими».

Послужильцы занимали промежуточное социальное положение между дворянством и крестьянами. По сравнению с совершенно бесправными пашенными и дворовыми холопами эта прослойка пользовалась немалыми привилегиями. Начиная со второй половины XVI века среди боевых холопов все чаще стали появляться разорённые «дети боярские» и забракованные при царском верстании «новики», для которых поступление на службу в боярскую свиту, даже ценой свободы, было единственной возможностью сохранить свою принадлежность к военному сословию. В разные года численность боевых холопов колебалась от 15 до 25 тысяч человек, что составляло от 30 до 55 % общей численности всего поместного войска[

Весьма любопытная информация.

С другой стороны, опала князей И.Ю.Патрикеева с сыновьям и
С.И.Ряполовского в 1499 г. также имел свои последствия в Новгород
ской земле. Именно после этой опалы, в том же 1499 г., в Новгороде
оказались некоторые купцы-сурожане. О московском купце-сурожанине
В.Тараканове в тексте писцовой книги Деревской пятины сохрани
лась характерная помета: "7007" (1499 г.), свидетельствующая о времени
его появления в Новгороде. Можно заметить, что оказался в
Новгороде как раз после опалы князей Патрикеевых и Ряполовского.
Московские купцы-сурожане имели давние связи с семьей московского
наместника князя И.Ю.Патрикеева, который был женат на дочери
В.Г.Ховрина, "гостя и боляриня великого князя", и, очевидно, вместе
с ними был подвергнут опале.
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/2796/1/pristr-03-15.pdf
Из этой цитаты следует, В.Г. Ховрин был одновременно и гостем(то есть купцом международником) и боярином.
Также Таракановы возможно были и купцами и князьями. одновременно./b]

"....в Кремле поставил свой дом сурожанин князь Стефан. Купцы Ховрины вели свое происхождение от некоего князя Стефана, который пришел к Дмитрию Донскому «…из своей вотчины, с Судака да из Манкупа да из Кафы», а Владимир Григорьевич Ховрин, внук предполагаемого Стефана, стал казначеем Великого князя Московского Ивана III. Двор Ховриных-Головиных примыкал к Вознесенскому монастырю, основанному вдовой Дмитрия Донского княгиней Евдокией Дмитриевной в 1407 г."
http://bookz.ru/authors/v-fedo...a_488.html

>> Ответ на сообщение пользователя rus3rb5 от 3 февраля 2015 6:29

Можно узнать, что написано о Лобове из стана меньшого городского?

>> Ответ на сообщение пользователя rus3rb5 от 20 марта 2020 14:30
Уважаемый коллега, Вы слишком категоричны в своем суждении об однофамильцах. Наличие однофамильцев зависит от самой фамилии. По описям РГАДА, относящимся к разным уездам, можно увидеть, что есть явные однофамильцы (например, Каменев, Козлов,
Капустин и т.д.), относящиеся к разным служилым корпорациям и не связанные по роду, есть вышедшие с одного места, но скорее всего не связанные родом (Литвинов, Москвин, Калугин, Кологривов и т.д.), а есть родовые фамилии скорее всего вышедшие из одного корня и
связанные с одной корпорацией или видно как переходящие из одной корпорации в другую.

Рабочая (сословная) тема по сбору материала