Сбор подписей на сайте Демократор.ру продолжается.

Может не все знакомы с ситуацией. Но письма писали в Росархив, причем просили не отправлять в местные комитеты. И что приходила отписка,что региональные архивы не подчиняются Росархиву. И их всякие рекомендаци носят только рекомендательный характер( простите за тавтологию).
Кстати когда я превый раз писала Президенту- то мне ответ пришел за подписью главного специалиста, угадайте из трех раз - из какого города?
Правильно из города Нижнего Новгорода, от главного специалиста нашего комитета, где мне объясняли ситуацию с нашими нижегородскими архивами. Хотя я и задавала вопрос в целом по стране.
Получающие письма, видят одно- обратный адрес заявителя. И сразу письмо уходит куда? в город заявителя.
А вот писать в комитет по законодательству в ГОСДУМУ- это надо миром. Т.е нам на Демократоре надо создать такое письмо Шелицу,( комитет по законодательству), чтобы в этом письме ставился вопрос о пересмотре законов об архивах. Чтобы вернуть централизованную подчиненость региональных архивов Росархиву, чтобы тот имел право приказывать, а не рекомендовать.
Хотя конечно последнее утопия наверное полная. И пример тому последний закон о бюджетных организациях

Tasha56 написал:

[q]

Каждая статья регулируется правовыми нормами....если Вы не уверены в их знании, лучше не применять, чтобы потом не краснеть...и т.д.

[/q]

У Вас типичная точка зрения обывателя. На самом деле часто неосведомленными оказываются как раз сотрудники архивов, в чем сами и признаются.

TatianaLGNN написал:

[q]

И их всякие рекомендаци носят только рекомендательный характер( простите за тавтологию).

[/q]

Есть рекомендации, а есть приказы, которые обязательны.

Например хороший документ - Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук (утверждены приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федераций от 18.01.2007 № 19, зарегистрирован в Минюсте России 06.03.2007, регистрационный № 9059; с изменениями (утверждены приказом Министерства культуры Российской Федераций от 16.02.2009 № 68, зарегистрирован в Минюсте России 05.05.2009, регистрационный № 13893))

Или Правила работы пользователей в читальных залах государственных архивов Российской Федерации (утверждены приказом Росархива № 51 от 6.07.1998, зарегистрирован в Минюсте России 16.12.1998, регистрационный N 1660).

Это полезные документы, мне много раз помогали при письменных и устных жалобах.

Tasha56 написал:

[q]

anto

[q]

У Вас типичная точка зрения обывателя.

[/q]

Юриста со стажем...

[/q]

Одно другому не противоречит. Законодательство не везде запутано, часто все ясно. А комментарии никакой юридической силы не имеют - должны бы знать, раз Вы юрист.

TatianaLGNN написал:

[q]

Чтобы вернуть централизованную подчиненость региональных архивов Росархиву, чтобы тот имел право приказывать, а не рекомендовать.

[/q]

TatianaLGNN. а чем это будет лучше? Вы считаете, что в Росархиве сидят продвинутые демократы, заботящиеся о благе генеалогов и мечтающие всё разрешить? Да Росархив многие благие начинания зарубил. И будет рубить и дальше. (из бесед с компетентными людьми, не буду называть фамилии, чтобы их не взгрели за откровенность).
Изменить может только обращение в Конституционный суд, исковое заявление туда с целью изменения закона об архивной деятельности и победа в этом суде, либо частное обращение в Страсбург о нарушении прав человека (это о 10%, о запрете фотографирования и т.д.) и победа в этом суде. Остальное всё ерунда, ни к чему не приводящая.

neizvestniy2006 В Старсбургский суд не верю. Увы пришлось обращаться к ним. Это полный отстой тоже. Одни понты.
Виталий. Насчет Вашего предложения- да это лучше сделать так