Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

Карточка № 91. Жалоба князя Войтеха Григорьевича Гедройтя на Яна Якубовича о ранении в Малатах

Листы / страницы рукописи
с. 350

Дата записи
1549-06-17

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 193

Лица, роли и должности
Войтех Грыгоревич Гедройт — истец, князь; Ян Якубович — ответчик, господарский боярин; Войт малатынский — имие неподане — малатынский войт; имя не названо; Трохим Федкович Ледович — свидетель, виж, служебник уряда, записывающего жалобу; пан в этой записи не назван

География — владения, юрисдикция и должности
Малаты — упомянутое место; Малаты — войт — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
17 июня 1549 г., вторник. Князь Войтех Григорьевич Гедройт жалуется на боярина Яна Якубовича. В минувшее воскресенье, на римский праздник Троицы, оба находились в городе Малатах у местного войта; по жалобе Ян без вины избил и ранил князя. Виж Трохим Федкович Ледович осмотрел повреждение и засвидетельствовал перед книгами кровавую рубленую рану правой руки, ладони. Жалобу, оповедание и свидетельство внесли в книги. Защита, приговор и взыскание отсутствуют. Малаты отмечены как место заявленного события и отдельно как должность неназванного войта; точное здание не определяется. Дата минувшего римского праздника Троицы сохранена без вычисления.

Wersja polska · nr 91

Karty / strony rękopisu
s. 350

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549, Iiunia 17 Den u wtorok

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 193

Osoby, role i urzędy
Woytech Hryhorewicz Gedroyt — powód, Kniaź; Jan Jakubowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Woyt małatynski — imię niepodane — Wójt małatyński — imię niepodane; Trochim Fedkowicz Ledowicz — świadek, Wiż, Służebnik urzędu zapisującego skargę — pan niewymieniony w tym wpisie

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Małaty — miejsce wspomniane; Małaty — wójt — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
17 czerwca 1549, wtorek. Kniaź Woytech Hryhorewicz Gedroyt składa skargę na bojara hospodarskiego Jana Jakubowicza. W minioną niedzielę, na rzymskie Święto Trójcy, obaj byli w mieście Małaty u miejscowego wójta; według skargi Jan bez przyczyny pobił i zranił księcia. Wiż Trochim Fedkowicz Ledowicz, służebnik mówiącego urzędnika, obejrzał ranę i zeznał do ksiąg o krwawej ranie ciętej prawej ręki, dłoni. Skargę, opowiadanie i zeznanie zapisano. Brak obrony, rozstrzygnięcia winy i odszkodowania. Miejscem zdarzenia są Małaty; osobno wskazano urząd wójta małatyńskiego, którego imienia nie podano. Data święta pozostaje wyrażeniem względnym. Własny nagłówek i tekst jasno podają Woytecha, poprawiając wcześniejsze wstępne odczytanie SML Stanisław.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 181 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 108 (правая половина).

Карточка № 92. Жалоба Миколая Касперовича на брата Павла о повреждении посевов, побоях и травле слуги собакой

Листы / страницы рукописи
с. 350–351

Дата записи
1549-06-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 194

Лица, роли и должности
Миколай Касперович — истец, господарский боярин; Павел Касперович — ответчик; Тивунец Миколайа — имие неподане — тивунец Миколая Касперовича; имя не названо; Детина Миколайа — имие неподане — детина Миколая Касперовича — собственное определение источника

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — место выдачи

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
22 июня 1549 г., суббота. Боярин Миколай Касперович жалуется на брата Павла Касперовича. В минувший понедельник тот якобы велел перепахать землю истца, засеянную льном на бочку семени; на другую собственную отцовскую землю, засеянную яровым на полбочки, гнал скот и гусей. Тивунинец истца прогнал животных и привёл их во двор брата, требуя прекратить ущерб; по жалобе Павел приказал избить его. Отдельного неназванного детину, ехавшего по улице бороновать поле, якобы затравил собакой, и тот доныне болен. Также держал чужих коней и велел пасти их на жите и яровых истца; «чужие» не является фамилией владельца. Жалобу и оповедание внесли в книги, «Писан у Вильни». Защита, осмотр вижа, приговор и денежная оценка отсутствуют. Поля, улица и двор не названы; Вильна названа как место записи; повет и имение не указаны. Тивунинец и детина разделены; родство детины с истцом не установлено.

Wersja polska · nr 92

Karty / strony rękopisu
s. 350–351

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549, Iiunia 22 Den u Subotu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 194

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Kasperowicz — powód, Bojaryn hospodarski; Paweł Kasperowicz — pozwany; Tiwuniec Mikołaja — imię niepodane — Tiwuniec Mikołaja Kasperowicza — imię niepodane; Detina Mikołaja — imię niepodane — Detina Mikołaja Kasperowicza — określenie własne źródła

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — miejsce wystawienia

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 czerwca 1549, sobota. Bojar Mikołaj Kasperowicz skarży brata Pawła Kasperowicza. W miniony poniedziałek brat miał nakazać zaoranie jego ziemi zasianej lnem, na boczkę nasienia; na drugą własną ojczystą ziemię, zasianą jarzyną na pół boczki, miał wpędzać bydło i gęsi. Tiwuniec Mikołaja wypędził zwierzęta, przyprowadził je do dworu Pawła i prosił o zaprzestanie szkód; według skargi Paweł kazał go pobić. Osobno nienazwany detina, jadący ulicą bronować pole, został według skargi poszczuty psem i nadal leży chory. Paweł miał też trzymać cudze konie i kazać je paść na życie i jarzynie Mikołaja; czużyie nie jest nazwiskiem właściciela. Skargę i opowiadanie zapisano w księgach, Pisan u Wilni. Brak obrony, zeznania wiża, wyroku i kwoty szkód. Nazwy pól, ulicy i dworu nie podano; pewnym tagiem jest miejsce zapisu Wilno, bez dopisywania powiatu lub majątku. Tiwuniec i detina to dwie odrębne, nienazwane osoby; detiny nie uznano za syna.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 181 (левая половина), 181 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 108 (правая половина).

Карточка № 93. Мартин Угрин и Миколай водовоз: опознание корда и признание залога Миколаем Бизгиной

Листы / страницы рукописи
с. 351–352

Дата записи
1549-06-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 194

Лица, роли и должности
Мартин Угрын — истец, служебник Миколая Юрьевича Радзивилла; Миколай — водовоз — ответчик, водовоз — занятие, названное в источнике; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Миколай Юревич Радзивил — господарский подчаший; Миколай Бизгина; Войт виленский — имие неподане — виленский войт; имя не названо; Станислав Лобанович — свидетель, виз виленского войта

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — наместник и войт — территория должности; Казня Замкова / турма — упомянутое место; Вильно — место выдачи

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
22 июня 1549 г., суббота, индикт 7. Мартин Угрин, слуга Миколая Юрьевича Радзивилла, государева подчашего, опознаёт свой корд у Миколая водовоза. Виж виленского войта Станислав Лобанович сообщает о разбирательстве перед войтом, где Мартин заявил также о немалых связанных с кордом потерях. Водовоз указывает залогодателя Миколая Бизгину, находящегося в замковой тюрьме. По поручению войта виж опрашивает его в тюрьме; Бизгина признаёт, что заложил корд водовозу, и обещает уладить дело с Угрином. Стороны и виж являются перед виленским наместником Богданом Андреевичем Епимахом; Мартин вносит сообщение в книги. «Писан у Вильни». Сумма залога и ущерба, окончательный приговор, возврат вещи или исполнение обещания не записаны. Виленские должности, место записи и замковая тюрьма отмечены раздельно; точное здание не установлено. Водовоз — занятие лица; происхождение Мартина не установлено.

Wersja polska · nr 93

Karty / strony rękopisu
s. 351–352

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549, Iiunia 22, u Subotu, Indykt 7

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 194

Osoby, role i urzędy
Martin Uhryn — powód, Służebnik Mikołaja Juriewicza Radziwiłła; Mikołaj — wodowoz — pozwany, Wodowoz — zajęcie wskazane w źródle; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Mikołaj Juriewicz Radziwił — Podczaszy hospodarski; Mikołaj Bizgina; Woyt wilenski — imię niepodane — Wójt wileński — imię niepodane; Stanisław Łobanowicz — świadek, Wiż wójta wileńskiego

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — namiestnik i wójt — obszar urzędu; Kaznia Zamkowa / turma — miejsce wspomniane; Wilno — miejsce wystawienia

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 czerwca 1549, sobota, indykcja 7. Martin Uhryn, służebnik Mikołaja Juriewicza Radziwiła, podczaszego hospodarskiego, rozpoznał swój kord u Mikołaja wodowoza. Własny nagłówek i powtarzany tekst mówią o kordzie, nie o koniu z OCR. Wiż wójta wileńskiego Stanisław Łobanowicz relacjonuje, że sprawa była przed wójtem, a Martin twierdził również o niemałych szkodach związanych z kordem. Wodowoz wskazał zawodcę Mikołaja Bizginę, siedzącego w kazni zamkowej, od którego miał otrzymać kord w zastaw. Wójt wysłał wiża do więzienia; Bizgina przyznał zastaw i obiecał pojednać się z Uhrynem. Przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem, namiestnikiem wileńskim, stają strony i wiż; Martin daje relację do ksiąg. Pisan u Wilni. Nie podano kwoty zastawu ani szkody, nie zapisano końcowego wyroku, zwrotu rzeczy lub wykonania ugody. Wilno jako urząd i miejsce zapisu oraz nienazwana dokładniej kaznia zamkowa rozdzielone. Wodowoz jest zawodem, Uhryn nie został użyty jako tag kraju pochodzenia.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 181 (правая половина), 182 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 108 (правая половина).

Карточка № 94. Виленский епископский войт Порожинский о застройке епископской земли мещанином замкового присуда

Листы / страницы рукописи
с. 352–353

Дата записи
1549-06-22

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 194

Лица, роли и должности
Порозынский — войт бискупи виленский — истец, виленский войт виленского епископа; Мещанин замковего пжисаду — имие неподане — ответчик, виленский мещанин при замковом суде; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Бискуп виленский — имие неподане — князь-епископ виленский; имя не названо; Служебник Порозынскего — имие неподане — служебник Порозынского; Спжедавца земи — имие неподане; Виж Епимаха — имие неподане — свидетель, виж, служебник судьи Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — прысуд Замковы — юрисдикция; Вильно — земя тутейшего двору бискупего — местонахождение имущества; Вильно — власна земя Замкова мещанина — местонахождение имущества; Вильно — наместник и войт бискупи — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
22 июня 1549 г., индикт 7. Виленский епископский войт Порожинский сообщает наместнику Богдану Андреевичу Епимаху: неназванный мещанин замкового присуда, строясь на своей замковой земле, занимает немало земли местного епископского двора. Прежние напоминания через посланных людей оставлены без внимания. Наместник даёт неназванного слугу как вижа для повторного напоминания. Виж сообщает вопрос слуги Порожинского и ответ мещанина: землю купил у заводцы, тот указал её пределы, по его указанию держит и будет держать и строиться. Войт через своего слугу вносит сообщение в книги. Имена мещанина, продавца, епископа и слуг, цена и измеренная площадь не указаны; приговора о собственности или сносе нет. Вильна названа как замковый присуд, замковый участок мещанина, спорная земля епископского двора и должности. Виж наместника и слуга войта не объединены без основания.

Wersja polska · nr 94

Karty / strony rękopisu
s. 352–353

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 1549, Iiunia 22 Den, Indykt 7

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 194

Osoby, role i urzędy
Porozyński — wójt biskupi wileński — powód, Wójt wileński biskupa wileńskiego; Mieszczanin zamkowego przysądu — imię niepodane — pozwany, Mieszczanin wileński przysądu zamkowego; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Biskup wileński — imię niepodane — Kniaź biskup wileński — bez imienia; Służebnik Porozyńskiego — imię niepodane — Służebnik Porozyńskiego; Sprzedawca ziemi — imię niepodane; Wiż Epimacha — imię niepodane — świadek, Wiż, Służebnik sędziego Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — prysud Zamkowy — jurysdykcja; Wilno — ziemia tutejszego dworu biskupiego — położenie majątku; Wilno — własna ziemia Zamkowa mieszczanina — położenie majątku; Wilno — namiestnik i wójt biskupi — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
22 czerwca 1549, indykcja 7. Wójt biskupi wileński Porozyński zgłasza Bohdanowi Andreiewiczowi Epimachowi, namiestnikowi wileńskiemu, że nienazwany mieszczanin zamkowego przysądu, budując na własnej ziemi zamkowej, zajmuje niemało gruntu tutejszego dworu biskupiego. Wcześniejsze napomnienia przez wysłanych ludzi miały być zignorowane. Epimach daje swojego nienazwanego służebnika jako wiża do ponownego napomnienia. Wiż relacjonuje pytanie służebnika Porozyńskiego i odpowiedź mieszczanina: kupił ziemię od zawodcy, ten wskazał jej zasięg, według niego trzyma ją i zamierza nadal trzymać oraz budować. Wójt przez swojego służebnika daje relację do ksiąg. Nie podano nazwiska mieszczanina, sprzedawcy, biskupa lub służebników, ceny, powierzchni ani ostatecznego wyroku. Nie ma nakazu rozbiórki lub stwierdzonej własności. Wilno obejmuje osobne role: przysąd zamkowy, własny plac mieszczanina, sporny grunt dworu biskupiego i urzędy. Wiża Epimacha nie połączono automatycznie ze służebnikiem Porozyńskiego.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 182 (левая половина), 182 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 108 (правая половина).

Карточка № 98. Дело Балтромея Давидовича против брата Габриела о краже одежды и вещей его людьми

Листы / страницы рукописи
с. 360–361

Дата записи
1549-08-05

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 200

Лица, роли и должности
Константын Ратомский — заседатель; Федор Коледа — заседатель; Федор Волк — заседатель, господарский дворянин; Станислав Богушовский — заседатель; Балтромей Давидович — истец, господарский боярин; Габриал Давидович — ответчик, господарский боярин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Паробкове Габрыяла — збёрова взмянка; Якуб Рымович — человек дявилтовского двора Габриэля Давидовича; подданный; Павел — паробок Габриэля Давидовича; подданный; Грыго — паробок Габриэля Давидовича; подданный

География — владения, юрисдикция и должности
дворе моем Дявилтовском — имение; Двора его Дявилтовского — имение; Имени своем Дявилтовском — юрисдикция; наместник Виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
5 августа 1549 г., индикт 7. Балтромей Давидович жалуется на брата Габриела: человек его Дявилтовского двора Якуб Рымович вместе с Павлом и Грыго якобы похитил во вторник после минувшего праздника св. Павла одежду, вещи и движимое имущество из повалуши в дворе истца. Габриел отрицает, что прежде его просили судить своих людей, но теперь предлагает правосудие. Балтромей утверждает, что обращался неоднократно, однако не предъявляет соответствующего урядного листа. Стороны согласны на разбирательство в имении Габриела. Богдан Андреевич Епимах велит ответчику учинить правосудие над своими людьми в Дявилтовском имении под потерей права в течение двух недель от 5 августа. При неисполнении в срок он обязан возместить все убытки; сумма и исполнение не указаны. Каждый брат называет свой двор Дявилтовским; единое владение из этого не установлено. Современная локализация и повет не определены. Вильно обозначает судебную должность. Общее упоминание работников из реестра сохранено отдельно от трёх названных людей.

Wersja polska · nr 98

Karty / strony rękopisu
s. 360–361

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroż. 1549, meseca awhusta 5 Den. Indyk 7.

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: od seho Dnia Meseca awhusta Piatwho za dwe nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 200

Osoby, role i urzędy
Konstantyn Ratomski — asesor; Fedor Koleda — asesor; Fedor Wołk — asesor, Dworzanin hospodarski; Stanisław Bohuszowski — asesor; Bałtromey Dawidowicz — powód, Bojaryn hospodarski; Gabryiał Dawidowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Parobkowie Gabryiała — zbiorowa wzmianka; Jakub Rymowicz — Człowiek dworu diawiłtowskiego Gabryiała Dawidowicza; poddany; Paweł — Parobek Gabryiała Dawidowicza; poddany; Grygo — Parobek Gabryiała Dawidowicza; poddany

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
dwore moiem Diawiłtowskom — majątek; Dwora jeho Diawiłtowskoho — majątek; Imeni swoiem Diawiłtowskom — jurysdykcja; namestnik Wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
5 sierpnia 1549 r., indykcja 7. Bałtromey Dawidowicz pozywa brata Gabryiała: Jakub Rymowicz z jego dworu Diawiłtowskiego wraz z Pawłem i Grygiem miał we wtorek po minionym święcie św. Pawła wykraść z powaluszy w dworze powoda szaty, sprzęty i ruchomości. Gabryiał zaprzecza wcześniejszej prośbie o sąd nad poddanymi, ale oferuje sprawiedliwość. Bałtromey twierdzi, że prosił wielokrotnie, lecz nie przedstawia listu urzędowego. Obaj zgadzają się na postępowanie w majątku Gabryiała. Bohdan Andreiewicz Epimach nakazuje uczynić sprawiedliwość nad poddanymi w majątku Diawiłtowskim pod straczeniem prawa, w ciągu dwóch tygodni od 5 sierpnia. Jeśli Gabryiał nie dotrzyma terminu, ma zapłacić wszystkie szkody; kwoty i wykonania nie zapisano. Obie strony używają określenia Diawiłtowski dla własnego dworu; nie przesądza to wspólnej własności jednego majątku. Modernizacja nazwy i powiat pozostają nieustalone. Wilno określa urząd sądu. Dawne zbiorowe określenie parobków zachowano obok trzech imiennych wzmianek. Rejestr SML pozostaje osobnym świadkiem do porównania.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 186 (левая половина), 186 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 99. Решение по иску Яна Нацовича к Августину Юрьевичу об оплате вола тиуну

Листы / страницы рукописи
с. 361–362

Дата записи
1549-07-09

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 200

Лица, роли и должности
Волк, двожанин господарский — заседатель, господарский дворянин; Ян Нацович / Нанцевич — истец, господарский боярин; Августын Юревич — ответчик, боярин; в этом упоминании без определения «господарский»; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Юргел, тивун Яна — тивун Яшезунского [?] дворца Яна Нацовича; Ян, пелномоцник Августына — представитель

География — владения, юрисдикция и должности
Дворца моего Ешезуншкого [?] — имение; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
9 июля 1549 г. Ян Нацович (в продолжении Нанцевич) требует от Августина Юрьевича 1 копу грошей за вола, взятого у его тиуна Юргеля. Августин поручает ведение дела с полномочием на выигрыш и проигрыш Яну, названному bratu pryiateliu; точное родство не установлено. Защита утверждает, что тиун задолжал 20 грошей и вол был взят в счёт этого долга. Истец отрицает долг. Свидетелей сделки стороны не называют, обе предлагают присягу. Августин допускает присягу тиуна о том, что тот не задолжал 20 грошей и продал вола за 1 копу. Богдан Епимах назначает третий день. В назначенный срок тиун не желает исполнять присягу; суд освобождает Августина от требования 1 копы. Это записанное процессуальное завершение, а не взыскание цены. Неясное определение двора Jeszezunszki [?] сохранено как место службы Юргеля, без определения современного места или повета. Вильно относится к судебной должности.

Wersja polska · nr 99

Karty / strony rękopisu
s. 361–362

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bozi naroż 1549, Meseca Julia 9 Den.

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: rok prysiaze złożył treteho dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 200

Osoby, role i urzędy
Wołk, dworzanin hospodarski — asesor, Dworzanin hospodarski; Jan Nacowicz / Nancewicz — powód, Bojaryn hospodarski; Awgustyn Juriewicz — pozwany, Bojaryn — bez przymiotnika hospodarski w własnej wzmiance; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Jurgel, tiwun Jana — Tiwun dworca Jeszezunskiego[?] Jana Nacowicza; Jan, pełnomocnik Awgustyna — pełnomocnik

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Dworca moieho Jeszezunszkoho [?] — majątek; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
9 lipca 1549 r. Jan Nacowicz (w dalszym tekście Nancewicz) pozywa Awgustyna Juriewicza o niezapłacenie 1 kopy groszy za wołu wziętego od jego tiwuna Jurgela. Awgustyn daje pełnomocnictwo na zysk i stratę Janowi, określonemu jako bratu pryiateliu; dokładne pokrewieństwo pozostaje nieustalone. Obrona twierdzi, że tiwun był winien 20 groszy i za ten dług zabrano wołu. Powód zaprzecza. Żadna strona nie wskazuje świadków umowy; obie proponują przysięgę. Awgustyn dopuszcza przysięgę tiwuna, że nie był mu winien 20 groszy i sprzedał wołu za 1 kopę. Bohdan Epimach wyznacza trzeci dzień. Gdy termin następuje, tiwun nie chce pilnować przysięgi; sąd zwalnia Awgustyna od roszczenia o 1 kopę. Jest to zapisane zakończenie proceduralne, nie zasądzenie ceny. Niewyraźne określenie dworu Jeszezunszki [?] zachowano przy służbie Jurgela; jego lokalizacja i powiat są nieustalone. Wilno określa urząd sądu. SML pozostaje osobnym świadkiem do porównania.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 186 (правая половина), 187 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 100. Жалоба Богдана Лудашевича на Сафьяна Осаковича о потраве ржи и побоях жены и её дочери

Листы / страницы рукописи
с. 362–363

Дата записи
1549-08-04

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 201

Лица, роли и должности
Богдан Лудашевич — истец; Сафян Осакович / Осанович — ответчик, господарский татарин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Незнана жена Богдана Лудашевича; Незнана дочь жоны Богдана; Иля Янушович — свидетель, виз; служебник Богдана Андреевича Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
наместника виленскего — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
4 августа 1549 г., индикт 7. Богдан Лудашевич сообщает, что накануне господарский татарин Сафьян Осакович (в заголовке Осанович) силой направил скот на его рожь и потравил уже сжатое зерно. Когда жена Богдана спросила о причине, Сафьян якобы избил её и её дочь. Виж Илья Янушович, служебник Богдана Епимаха, свидетельствует о двух синих ранах на левой руке жены, сломанной огородной ограде и потравленной, растрясённой ржи. Отдельного описания повреждений дочери нет. В книги внесены жалоба и показание вижа; решения, присуждённой суммы и исполнения не записано. Девушка названа дочерью жены; не установлено, был ли Богдан её отцом. Место поля, огорода и нападения не названо. Вильно относится к судебной должности.

Wersja polska · nr 100

Karty / strony rękopisu
s. 362–363

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boi naroi 1549. Meseca awhusta 4. Den In. dykt 7.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 201

Osoby, role i urzędy
Bohdan Ludaszewicz — powód; Safian Osakowicz / Osanowicz — pozwany, Tataryn Hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Nieznana żona Bohdana Ludaszewicza; Nieznana córka żony Bohdana; Ilia Januszowicz — świadek, wiz; sluzebnik Bohdana Andreiewicza Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
namestnika wilenskeho — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
4 sierpnia 1549 r., indykcja 7. Bohdan Ludaszewicz zgłasza, że poprzedniego dnia hospodarski Tatar Safian Osakowicz (w nagłówku Osanowicz) gwałtem napuścił bydło na jego żyto i potrawił już zżęte zboże. Kiedy żona Bohdana zapytała o przyczynę, Safian miał pobić ją i jej córkę. Wyznaczony wiż, Ilia Januszowicz, służebnik Bohdana Epimacha, zeznaje o dwóch sinych ranach na lewej ręce żony, połamanym płocie do ogrodu i potrawionym, roztrzęsionym życie. Obrażenia córki nie są oddzielnie opisane. Wpis obejmuje skargę i zeznanie wiża, bez wyroku, zasądzonej sumy lub wykonania. Dziewczyna jest określona jako córka żony; nie przypisano jej nieudowodnionego ojcostwa Bohdana. Lokalizacja pola, ogrodu i napaści nie została nazwana. Wilno dotyczy urzędu sądu. Dawne prowizoryczne odczyty Kudanewicz i Stefan poprawiono na podstawie rękopisu; SML pozostaje osobnym świadkiem do porównania.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 187 (левая половина), 187 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 104. Жалоба Миколая Бартошевича на Петра Павловича Меховича о дорожном нападении на служебника

Листы / страницы рукописи
с. 372–373

Дата записи
1549-10-09

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 206

Лица, роли и должности
Миколай Бартошевич — истец, служебник полоцкого воеводы; Петр Павлович Мехович — ответчик, господарский боярин свирского повета; Неназванный в акце ужедник пжиймуйацы скарге — судья; Андреице, служебник Миколайа — служебник Миколая Бартошевича; Кнегини Свирска, Войтехова Юхневича — свирская княгиня — буквальная титулатура; Неназванный войевода полоцкий — полоцкий воевода; Филип Подуцкий [?] — свидетель, виж, служебник неназванного должностного лица, принимающего жалобу

География — владения, юрисдикция и должности
Повету Свирского — юрисдикция; на доброволной дороже — упомянутое место; места виленского — упомянутое место; меры виленске — упомянутое место; Воеводы Полоцкого — территория должности; Кнегини Свирское — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
9 октября 1549 г., индикт 8. Миколай Бартошевич, служебник неназванного полоцкого воеводы, жалуется на Петра Павловича Меховича, господарского боярина Свирского повета. Служебник Миколая Андрейце ехал с конём к княгине Свирской, Войтеховой Юхневича. Пётр с помощниками якобы напал на него на публичной дороге, избил, отнял коня и красную лундскую одежду. Узнав, что Пётр направляется в Вильно, истец получил вижа Филипа Подуцкого [?], при нём задержал Петра и привёл перед урядом. При задержанном нашли воз с кобылой и рожь в вильненской мере; неясное количество połtro boczek [?] оставлено без пересчёта. Пётр отрицает побои, взятие коня и снятие одежды; запись заканчивается отрицанием, без решения или возврата вещей. Свирский повет — явная принадлежность ответчика, точное место нападения не установлено. Полоцк относится к должности патрона истца, Вильно к цели поездки Петра и мере зерна. Дорога не названа; личное имя принимающего чиновника в этом акте отсутствует.

Wersja polska · nr 104

Karty / strony rękopisu
s. 372–373

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. Narodz. 1549. Meseca Oktebra 9. Den Indykt 8.

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 206

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Bartoszewicz — powód, Służebnik wojewody połockiego; Petr Pawłowicz Mechowicz — pozwany, Bojar hospodarski powiatu swirskiego; Nienazwany w akcie urzędnik przyjmujący skargę — sędzia; Andreice, służebnik Mikołaja — Służebnik Mikołaja Bartoszewicza; Knehini Swirska, Woytechowa Juchnewicza — Knehini swirska — literalna tytulatura; Nienazwany wojewoda połocki — Wojewoda połocki; Filip Poducki [?] — świadek, Wiż, Służebnik nienazwanego urzędnika przyjmującego skargę

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Powetu Swirskoho — jurysdykcja; na dobrowolnoy doroże — miejsce wspomniane; mesta wilenskoho — miejsce wspomniane; mery wilenskie — miejsce wspomniane; Woiewody Połockoho — obszar urzędu; Knehini Swirskoie — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
9 października 1549 r., indykcja 8. Mikołaj Bartoszewicz, służebnik nienazwanego wojewody połockiego, skarży Petra Pawłowicza Mechowicza, hospodarskiego bojara powiatu swirskiego. Służebnik Mikołaja Andreice jechał z koniem do knehini Swirskiej, Woytechowej Juchnewicza. Petr z pomocnikami miał napaść go na publicznej drodze, pobić, zabrać konia i czerwoną suknię lundzką. Gdy powód dowiedział się, że Petr jedzie do Wilna, uzyskał wiża Filipa Poduckiego [?], przy nim pojmał Petra i przyprowadził przed urząd. Przy zatrzymanym znaleziono wóz z klaczą i żyto w miarze wileńskiej; niejasną ilość połtro boczek [?] zachowano bez przeliczenia. Petr zaprzecza pobiciu, zabraniu konia i zdjęciu sukni; wpis kończy się na jego zaprzeczeniu, bez wyroku lub zwrotu rzeczy. Powiat swirski to wyraźna afiliacja pozwanego, nie ustalone miejsce napaści; Połock dotyczy patrona powoda, Wilno celu podróży Petra i miary zboża. Droga pozostaje nienazwana. Osobistego imienia urzędnika nie zapisano w tym akcie. SML zachowano jako odrębne świadectwo.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 192 (левая половина), 192 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 105. Дело стороны Зигимонта Миколаевича Солохубовича против Каспера Кунцевича Соколовича о правосудии над телековскими людьми

Листы / страницы рукописи
с. 373–377

Дата записи
1549-12-11

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 207

Лица, роли и должности
Миколай Андреевич, маршалек бискупа виленскего — заседатель, маршалок виленского епископа; Станислав Трасковский — заседатель, господарский дворянин; Зыгимонт Миколайевич / Миколай Сологубович — розбежносч акту — истец, господарский боярин — в начале назван Зыгимонт Миколаевич; Каспер Кунцевич Соколович — ответчик, перавальский державца[?]; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Иван Горностай — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Неназванный бискуп виленский — князь-епископ виленский; Степан — человек телековского имения пана Каспера; Онанка — телековский подданный пана Каспера; Милак — телековский подданный пана Каспера; Грыцук, сын Милака — телековский подданный пана Каспера; Михалко / Опрелка / Прысынкевичи [?] — телековский подданный пана Каспера; разделение имён неуверенно; Неназванный служебник з листем упоминалным — служебник с упоминальным листом; пан не добавлен; Княз Андрей Гедройт — представитель, князь; Ян Ебергерт — представитель

География — владения, юрисдикция и должности
Имени своем Телековском / Телеговском — имение; дому Своего Степана — упомянутое место; Державцу Перавалского [?] — территория должности; вураде менском — территория должности; наместник виленский / Бискупа виленского — территория должности; великого Князства Литовского — юрисдикция

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
11 декабря 1549 г., среда. Князь Андрей Гедройт по личному полномочию на выигрыш и проигрыш представляет сторону, названную в начале Зигимонтом Миколаевичем Солохубовичем, а далее Миколаем Солхубовичем; расхождение оставлено открытым. Каспер Кунцевич Соколович отвечает через Яна Эбергерта. После приглашения в дом Степана телековские люди Онанка, Милак с сыном Грыцуком и неясно разделённая последовательность Михалко / Опрелка / Присынкевичи [?] якобы избили и ножами ранили истца. Реестр убытков упомянут без сумм. Защита заявляет, что прежде правосудия над подданными не просили; Андрей ссылается на напоминательный лист маршала и свидетелей, а бегство служебника с листом записано в минские книги. Выписи подтверждают последующую явку обеих сторон. Отсрочка из-за господарской и земской службы не признана окончательным отказом от дела, поэтому требование Каспера о стравах отклонено. Истец оставлен при позвах. По соглашению сторон Каспер должен дать суд над подданными в своём Телековском имении через шесть недель от среды 11 декабря. При неисполнении он должен снова явиться в суд и представить людей; дополнительный срок в конце неясен. Решения по существу побоев или исполненного возмещения здесь нет. Телековский — имение события и будущего суда, Минск, Вильно, неясная Перавальская [?] должность и титул Великого княжества Литовского имеют отдельные роли. Современная локализация имения не установлена.

Wersja polska · nr 105

Karty / strony rękopisu
s. 373–377

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boź. naroź 1549, Meseca Dekabra 11. Dnia u Seredu.

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: ku Prawu stati a dwe nedeli to iest iako na ninesznij Den; termin sądowy: od seho dnia seredy od meseca Dekabra odinadcatohu Dnia za szest nedel w Seredu; termin sądowy: Od onoho Roku uczyneniu sprawiedliwosti ... wyzey menowanoho nedelach [?]

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 207

Osoby, role i urzędy
Mikołaj Andreiewicz, marszałek biskupa wileńskiego — asesor, Marszałek Biskupa Wilenskiego; Stanisław Traskowski — asesor, Dworanin Hospodarski; Zygimont Mikołajewicz / Mikołaj Sołohubowicz — rozbieżność aktu — powód, Boiaryn Hospodarski — w otwarciu Zygimont Mikołaiewicz; Kasper Kuncewicz Sokołowicz — pozwany, Derżawca Perawalski[?]; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik Wilenski; Iwan Hornostay — Marszałek Dworny; Podskarby Zemski Wielkiego Kniaztwa Litowskiego; Nienazwany biskup wileński — Kniaz Biskup Wilenski; Stepan — Czołowek imenia Telekowskiego Pana Kaspera; Onanka — Poddany Telekowski Pana Kaspera; Milak — Poddany Telekowski Pana Kaspera; Hrycuk, syn Milaka — Poddany Telekowski Pana Kaspera; Michałko / Oprełka / Prysynkiewiczy [?] — Poddany Telekowski Pana Kaspera — segmentacja imion niepewna; Nienazwany służebnik z listem upominalnym — Służebnik z listem upominalnym — patron nie dopisany; Kniaź Andrey Gedroyt — pełnomocnik, Kniaz; Jan Eberhert — pełnomocnik

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Imeni swoiem Telekowskom / Telehowskom — majątek; domu Swoieho Stepana — miejsce wspomniane; Derżawcu Perawalskoho [?] — obszar urzędu; wurade menskom — obszar urzędu; namestnik wilenski / Biskupa wilenskoho — obszar urzędu; welikoho Kniaźstwa Litowskoho — jurysdykcja

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
11 grudnia 1549 r., środa. Kniaź Andrey Gedroyt z osobistym pełnomocnictwem na zysk i stratę reprezentuje stronę nazwaną na początku Zygimontem Mikołajewiczem Sołohubowiczem, później Mikołajem Sołhubowiczem; tej rozbieżności nie rozstrzygnięto. Pozwany Kasper Kuncewicz Sokołowicz odpowiada przez Jana Eberherta. Po zaproszeniu do domu Stepana ludzie Telekowscy Onanka, Milak z synem Hrycukiem i dalszy niejasno podzielony ciąg Michałko / Oprełka / Prysynkiewiczy [?] mieli pobić i nożami zranić powoda. Rejestr szkód jest wspomniany, ale kwot nie podano. Obrona zarzuca brak wcześniejszego żądania sprawiedliwości nad poddanymi; Andrey powołuje list upominalny marszałka i świadków, a ucieczkę służebnika z listem wpisano do ksiąg mińskich. Wypisy wykazują późniejszą pilność obu stron. Odroczenie na czas służby hospodarskiej i ziemskiej nie oznacza ostatecznego porzucenia sprawy; sąd odmawia Kasprowi strawy. Powód pozostaje przy pozwach. Za zgodą stron Kasper ma dać prawo nad poddanymi w swoim majątku Telekowskim w sześć tygodni od środy 11 grudnia. W razie niewykonania ma powrócić przed sąd i stawić ludzi; niejasnego dalszego terminu z końca wpisu nie uzupełniono liczbą. Nie zapisano wyroku o samym pobiciu ani wykonanego odszkodowania. Telekowski to majątek zdarzenia i planowanej sprawiedliwości; Mińsk, Wilno, niejasny urząd Perawalski [?] i tytuł Wielkiego Księstwa Litewskiego mają odrębne role. Modernizacja majątku i szersze porównanie rejestrów pozostają otwarte.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 192 (правая половина), 193 (левая половина), 193 (правая половина), 194 (левая половина), 194 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 106. Дело князя Абрагима Бахтиаровича с Жданом Савичем о задержании трех зависимых людей

Листы / страницы рукописи
с. 377–378

Дата записи
1549-11-20

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 208

Лица, роли и должности
Абрагим Бахтярович — истец, князь; Ждан Савич — ответчик; Иван — потерпевший, подданный князя Абрахима Бахтиаровича; Юрги — потерпевший, подданный князя Абрахима Бахтиаровича; Станислав — потерпевший, подданный князя Абрахима Бахтиаровича; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Лудзе Абрагима — збёрово — подданные князя Абрагима — собирательное определение; Якуб — посыльный, служебник судьи Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — территория должности; дрога — упомянутое место; лес Ждана — имение; двор Ждана — имение; место — упомянутое место; Татар немерских [?] — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
20 ноября 1549 г. виленский наместник Богдан Андреевич Епимах записывает дело князя Абрагима Бахтиаровича с Жданом Савичем. Абрагим жалуется, что Ивана задержали на дороге, когда тот вез дрова в неназванный город, отвели во двор Ждана и отняли кожух, сермягу, сапоги и калиту с поясом и 4 грошами. В тот же день задержали Юрия и Станислава; у них якобы отняли сермяги и калиты с 2 и 1 грошом, без распределения сумм между именами. По жалобе всех посадили в тюрьму, а коней отправили во двор судебного должностного лица. Ждан признает задержание его людьми в его лесу и доставление во двор; допускает, что вещи могли быть взяты как у воров. Абрагим оспаривает доказательства ущерба лесу и требует суда над зависимыми людьми у их господина. Ждан выбирает господарский суд и обязуется явиться через две недели. Абрагим приходит с людьми; Ждан не является и не присылает представителя даже после напоминания через служителя Якуба. Внесена запись о явке истца и неявке ответчика; решения по существу, освобождения людей или присуждения возмещения здесь нет. Вильно названо как судебная юрисдикция; город назначения, дорога, лес и дворы не локализованы. Сравнительное выражение о немерских татарах [?] не устанавливает место события или происхождение задержанных.

Wersja polska · nr 106

Karty / strony rękopisu
s. 377–378

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. narodz. 1549 mca Noiembra 20 dnia

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: za dwie nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 208

Osoby, role i urzędy
Abrahim Bachtiarowicz — powód, Kniaź; Żdan Sawicz — pozwany; Iwan — poszkodowany, Poddany kniazia Abrahima Bachtiarowicza; Jurgi — poszkodowany, Poddany kniazia Abrahima Bachtiarowicza; Stanisław — poszkodowany, Poddany kniazia Abrahima Bachtiarowicza; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Ludzie Abrahima — zbiorowo — Poddani kniazia Abrahima — określenie zbiorowe; Jakub — posłaniec, Służebnik Bohdana Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — obszar urzędu; droga — miejsce wspomniane; les Żdana — majątek; dwor Żdana — majątek; mesto — miejsce wspomniane; Tatar nemerskich [?] — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
20 listopada 1549 r. Bohdan Andreiewicz Epimach, namiestnik wileński, zapisuje sprawę kniazia Abrahima Bachtiarowicza z Żdanem Sawiczem. Abrahim zarzuca zatrzymanie Iwana na drodze, gdy wiózł drewno do niewymienionego miasta, oraz zabranie kożucha, sermiahy, butów i kality z pasem i 4 groszami. Tego samego dnia zatrzymano Jurgiego i Stanisława; mieli stracić sermiahy i kality, w których było odpowiednio 2 i 1 grosz, bez wskazania, który człowiek miał którą sumę. Żdan przyznaje, że jego ludzie zatrzymali ich w jego lesie i przyprowadzili do dworu; dopuszcza zabranie rzeczy jak złodziejom. Abrahim kwestionuje dowody szkody leśnej i żąda oddania poddanych pod sąd ich pana. Żdan wybiera urząd hospodarski i przyrzeka stawić się za dwa tygodnie. Abrahim przychodzi z ludźmi, Żdan nie stawia się ani nie wysyła zastępcy, mimo przypomnienia przez Jakuba. Zapis dotyczy stawiennictwa i nieobecności; nie zawiera wyroku co do zatrzymania ani odszkodowania. Wilno oznacza urząd sądowy; miasto docelowe, droga, las i dwory pozostają nienazwane. Porównawcze określenie Tatarów nemerskich [?] nie identyfikuje miejsca zdarzenia ani pochodzenia trzech zatrzymanych.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 194 (правая половина), 195 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 107. Жалоба виленского мещанина Гришка Кушнера на Марка о повторном избиении его семьи

Листы / страницы рукописи
с. 378–379

Дата записи
1549-12-27

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 209

Лица, роли и должности
Грышко Кушнер — истец, виленский мещанин; скорняк; Марко — ответчик, еврей — определение источника; Полоня — жена Грышка — потерпевший; Дочь Грышка — без имени — потерпевший; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Дзеци Грышка — збёрово; Сараи — татарин — определение источника; Дмитрок Кухар — свидетель, виж, служебник судьи Епимаха; Витоставский — свидетель, виж, служебник судьи Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
место виленское / Вильно — упомянутое место; дом Грышка — местонахождение имущества; у Вилню — место выдачи; наместник виленский — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
27 декабря 1549 г. в Вильно мещанин Гришко Кушнер жалуется перед Богданом Андреевичем Епимахом на Марка, обозначенного в рукописи как еврей. По жалобе Марк вошел в дом в отсутствие Гришка и избил его жену Полонию и детей. Вернувшийся Гришко спросил о происшедшем, затем бежал; Марк преследовал и бил его, пока, по словам жалобщика, его не защитил татарин Сарай. Первый виж, служитель Дмитрок Кухар, сообщил о синяках на спине Гришка и побоях с синяками у его безымянной дочери. Описание состояния жены содержит неясное выражение «widenie Sodrano» [?], которому не приписывается конкретный вид повреждения. Затем Марк якобы вновь пришел в дом и избил супругов. Второй виж, Витоставский, сообщил о кровавых ранах на всех пальцах правой руки Гришка и на правой руке жены около локтя. Епимах велел внести жалобу и показания вижей в книги. Решения по существу или суммы возмещения акт не содержит. Вильно названо как место составления, судебная юрисдикция и городская принадлежность жалобщика; адрес его дома не указан.

Wersja polska · nr 107

Karty / strony rękopisu
s. 378–379

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. narodz. 1549 mca Dek. 27 dnia u Wilniu

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 209

Osoby, role i urzędy
Hryszko Kuszner — powód, Mieszczanin wileński; kuśnierz; Marko — pozwany, Żyd — określenie źródłowe; Połonia — żona Hryszka — poszkodowany; Córka Hryszka — bez imienia — poszkodowany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Dzieci Hryszka — zbiorowo; Sarai — Tatar — określenie źródłowe; Dmitrok Kuchar — świadek, Wiż, Służebnik Bohdana Epimacha; Witostawski — świadek, Wiż, Służebnik Bohdana Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
mesto wilenskoie / Wilno — miejsce wspomniane; dom Hryszka — położenie majątku; u Wilniu — miejsce wystawienia; namestnik wilenski — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
27 grudnia 1549 r. w Wilnie Hryszko Kuszner, mieszczanin wileński, składa przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem skargę na Marka, określonego w rękopisie jako Żyd. Marko miał wejść do domu podczas nieobecności Hryszka i pobić jego żonę Połonię oraz dzieci. Po powrocie Hryszko pytał o zajście, następnie uciekał i był ścigany oraz bity; według skargi obronił go Tatar Sarai. Pierwszy wiż, Dmitrok Kuchar, stwierdził siniaki na plecach Hryszka i u jego bezimiennej córki; opis stanu żony zawiera trudne wyrażenie „widenie Sodrano” [?], bez pewnej interpretacji. Marko miał potem ponownie przyjść do domu i pobić małżonków. Drugi wiż, Witostawski, opisał krwawe rany na wszystkich palcach prawej ręki Hryszka i na prawej ręce żony przy łokciu. Epimach poleca wpisać skargę i zeznania wiżów do ksiąg. Nie zapisano wyroku ani sumy odszkodowania. Geografia: Wilno jako miejsce wystawienia, urząd i miejska afiliacja skarżącego; jego dom bez wskazania ulicy.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 195 (левая половина), 195 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (левая половина).

Карточка № 111. Решение Петру Юрчевскому с пани Лавриновой Шуковой о совместном луге, побоях и долге ее служителя

Листы / страницы рукописи
с. 387–389

Дата записи
1549-09-27

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 214

Лица, роли и должности
Аугустын Фурс — заседатель, державца; Федор Волк — заседатель, господарский дворянин; Антоны Прокуратор — заседатель, представитель; Петр Юрчевский — истец; Пани Лаврыновая Шуковая — ответчик; Катерына — потерпевший, служебная девка; шляхтянка; Войтех Андреевич — потерпевший, служебник Петра Юрчевского; шляхтич; Янел Монтишки — потерпевший, тивун Петра Юрчевского; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Жена Петра Юрчевского — без имени; Иван Горностай — дворный маршалок; земский подскарбий Великого княжества Литовского; Станислав Янович Гамшей — дрысветский наместник; Лаврын — служебник пани Лаврыновой Шуковой; Еско Жидович — свидетель, виж, служебник Станислава Яновича Гамшея

География — владения, юрисдикция и должности
Сеножат сполная — местонахождение имущества; Вильно — территория должности; Дрысветский — территория должности; Зызморский — территория должности; Великое Князство Литовское — территория должности; местце где их будет бито — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
27 сентября 1549 г. — день указан в тексте, в заголовке оставлен пробел — Богдан Андреевич Епимах разбирает дело Петра Юрчевского с пани Лавриновой Шуковой. Комиссия Ивана Горностая признала неназванный луг совместным и разделила поровну, поэтому ответчица освобождена от обвинения в насилии над исключительной собственностью Петра. Отдельно разбираются побои служебной девки-шляхтянки Катерины, шляхтича Войтеха Андреевича и тивуна Янеля Монтишки, якобы совершенные вопреки заруке 100 коп грошей. Запечатанный выпис дрисвятского наместника Станислава Яновича Гамшея содержит сообщение вижа Еська Жидовича о синих ранах у всех троих. Ответчица допустила их к присяге; она назначена на месте побоев через 2 недели от 27 сентября перед служителем суда. При принесении присяги ответчица должна возместить пострадавшим по их состоянию; совершение присяг и определенная сумма за раны не записаны. Отдельно истек срок уплаты 5 коп, ранее присужденных с ее служителя Лаврина. Пани лично ручается заплатить эту сумму Петру в день присяги. Зарука 100 коп, прежний долг 5 коп и условное возмещение побитым не складываются в единую присужденную сумму. Вильно, жижморский и дрисвятский титулы и уряды Великого Княжества Литовского определяют служебные связи; луг и место побоев не названы.

Wersja polska · nr 111

Karty / strony rękopisu
s. 387–389

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Bozi naroz. 1549 meseca Sentebra ［day blank in heading］

Daty dokumentów i terminy procesowe
od seho dnia meseca Sentebra Dwadecat Semoho dnia; termin sądowy: od seho dnia ... Sentebra Dwadecat Semoho dnia za dwe nedeli

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 214

Osoby, role i urzędy
Augustyn Furs — asesor, Derżawca; Fedor Wołk — asesor, Dworanin Hospodarski; Antony Prokurator — asesor, Prokurator; Petr Jurczewski — powód; Pani Lawrynowaia Szukowaia — pozwany; Kateryna — poszkodowany, Dewka Służebna, Szlachtianka; Woytech Andreiewicz — poszkodowany, Służebnik Petra Jurczewskiego, Szlachticz; Janel Montiszki — poszkodowany, Tiwun Petra Jurczewskiego; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, namestnik wilenski; Żona Petra Jurczewskoho — bez imienia; Iwan Hornostay — Marszałek Dworny, Podskarby Zemski wielikoho kniazstwa Litowskeho; Stanisław Janowicz Hamszey — namestnik Dryswetski; Ławryn — Służebnik Pani Lawrynowej Szukowej; Jesko Żydowicz — świadek, wiz, sluzebnik Stanisława Janowicza Hamszeia

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Senożat spolnaia — położenie majątku; Wilno — obszar urzędu; Dryswetski — obszar urzędu; Zyzmorski — obszar urzędu; Welikoie Kniazstwo Litowskoie — obszar urzędu; mestce hde ich budet bito — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
27 września 1549 r. — dzień podany w treści, pozostawiony pusty w nagłówku — Bohdan Andreiewicz Epimach rozpoznaje sprawę Petra Jurczewskiego z panią Ławrynową Szukową. Komisja zarządzona przez Iwana Hornostaya stwierdziła, że sporna bezimienna łąka jest wspólna, i podzieliła ją po równo; dlatego uwolniono pozwaną od zarzutu gwałtu na wyłącznej własności Petra. Oddzielnie pozostają pobicia szlachcianki służebnej Kateryny, szlachcica Woytecha Andreiewicza i tiwuna Janela Montiszki, zarzucane mimo zaruki 100 kop groszy. Wypis spod pieczęci namiestnika dryświackiego Stanisława Janowicza Hamszeya zawiera oględziny Jeska Żydowicza i opis sinych ran tych trzech osób. Pozwana dopuściła ich do przysięgi; wyznaczono ją na miejscu pobicia za 2 tygodnie od 27 września, przed służebnikiem sądu. Po przysiędze ma ich wynagrodzić według stanu; nie zapisano jej wykonania ani określonej sumy za obrażenia. Osobno upłynął termin zapłaty 5 kop już zasądzonych od jej służebnika Ławryna. Pani ręczy za zapłatę tej kwoty Petrowi w terminie przysięgi. Zaruka 100 kop, wcześniejszy dług 5 kop i warunkowe wynagrodzenie pobitych są odrębnymi sprawami. Wilno, tytuł żyżmorski, urząd dryświacki i urzędy Wielkiego Księstwa Litewskiego określają właściwości urzędowe; sama łąka i miejsce pobicia nie są nazwane.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 199 (правая половина), 200 (левая половина), 200 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).

Карточка № 112. Жалоба витебского мещанина Тараса Жижчина о задержании товаров в Новом Дворе и Вильно

Листы / страницы рукописи
с. 389

Дата записи
1549-08-24

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 214

Лица, роли и должности
Тарас Жижчин — истец, витебский мещанин; Дашко Онисимович — ответчик, служебник либо приглашённый Тимофея Кишки — альтернатива источника; Тымофей Кишка — ответчик, виленский мещанин; Ивашко Богданович — потерпевший, служебник Тараса Жижчина; Богдан Андреевич Епимах — судья; Войевода виленский — без имени — виленский воевода; имя не названо

География — владения, юрисдикция и должности
Витебский — упомянутое место; Полчанин — упомянутое место; Новы Двор — упомянутое место; Берестице — упомянутое место; Вильно — упомянутое место; ярмарк в Вилни — упомянутое место; урад замковы — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
24 августа 1549 г. витебский мещанин Тарас Жижчин сообщает Богдану Андреевичу Епимаху о двух задержаниях товаров. Дашко Онисимович, полочанин и служитель либо представитель виленского мещанина Тимофея Кишки, якобы задержал его на дороге в Новом Дворе при поездке с товарами из Berestice в Вильно. После прибытия в Вильно сам Тимофей, по жалобе, без участия замкового уряда задержал служителя Тараса Ивашка Богдановича с сукнами, бархатом, атласами на золоте и другими вещами неназванного виленского воеводы и удалил его с ярмарки. Тарас имеет письменный реестр потерь от обоих задержаний для будущего предъявления в суде. Сообщение внесено для памяти; сумма ущерба и решение по существу не записаны. Витебск и Полоцк обозначают принадлежность лиц, Berestice — начало поездки, Новый Двор — первое задержание, Вильно — цель поездки и второе событие.

Wersja polska · nr 112

Karty / strony rękopisu
s. 389

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1549 meseca awhusta 24 dnia

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 214

Osoby, role i urzędy
Taras Żyżczyn — powód, Mieszczanin witebski; Daszko Onisimowicz — pozwany, Służebnik albo proszony Tymofieja Kiszki — alternatywa źródłowa; Tymofey Kiszka — pozwany, Mieszczanin wileński; Iwaszko Bohdanowicz — poszkodowany, Służebnik Tarasa Żyżczyna; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia; Wojewoda wileński — bez imienia — Wojewoda wileński — imię niepodane

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Witebski — miejsce wspomniane; Połczanin — miejsce wspomniane; Nowy Dwor — miejsce wspomniane; Berestice — miejsce wspomniane; Wilno — miejsce wspomniane; jarmark w Wilni — miejsce wspomniane; urad zamkowy — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
24 sierpnia 1549 r. mieszczanin witebski Taras Żyżczyn zgłasza Bohdanowi Andreiewiczowi Epimachowi dwa zatrzymania kupieckie. Daszko Onisimowicz, Połczanin i służebnik lub pełnomocnik mieszczanina wileńskiego Tymofieya Kiszki, miał zatrzymać go z towarami na drodze w Nowym Dworze, gdy jechał z Berestice do Wilna. Po przybyciu do Wilna sam Tymofey miał bez udziału urzędu zamkowego zatrzymać służebnika Tarasa, Iwaszka Bohdanowicza, z suknami, aksamitami, atłasami na złocie i innymi rzeczami należącymi według skargi do nienazwanego wojewody wileńskiego, oraz usunąć go z jarmarku. Taras posiada spis strat z obu zdarzeń i zamierza przedłożyć go w sądzie. Wpisano relację dla pamięci; nie podano kwoty szkód ani wyroku. Witebsk i Połock są afiliacjami osób, Berestice początkiem podróży, Nowy Dwor miejscem pierwszego zatrzymania, a Wilno celem podróży i miejscem drugiego zdarzenia.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 200 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).

Карточка № 113. Жалоба Гриня Якубовича на Шимка Стековича о побоях и вырубке рощи при мейшагольской дороге

Листы / страницы рукописи
с. 390

Дата записи
1549-08-10

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 215

Лица, роли и должности
Грын Якубович — истец, господарский боярин; Шымко Стецкович — ответчик, господарский боярин; Магдалена Петеровна — потерпевший; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Богдан Билский — свидетель, виж, служебник Богдана Андреевича Епимаха

География — владения, юрисдикция и должности
велика дрога мышоголска — упомянутое место; гай подле дороги мышоголскеы — местонахождение имущества; дом Грыня власныи — местонахождение имущества; Вильно — территория должности

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
10 августа 1549 г. господарский боярин Гринь Якубович жалуется Богдану Андреевичу Епимаху на Шимка Стековича. По жалобе Шимко ворвался в его дом, избил и ранил Гриня и его жену Магдалену Петровну, оскорбил их и вырубил его рощу при большой мейшагольской дороге. Виж Богдан Бильский осмотрел раны и рощу; в записи его сообщения названы кровавая рана самого Гриня и вырубка. Отдельные повреждения жены, число ран и денежная стоимость ущерба не указаны. Жалоба и показание вижа внесены в книги без решения об ответственности. Названная дорога непосредственно ориентирует рощу, но не доказывает расположения дома в Мейшаголе. Вильно обозначает судебный орган.

Wersja polska · nr 113

Karty / strony rękopisu
s. 390

Data wpisu
data bieżącego wpisu: Leta Boż. naroz. 1549 meseca awhusta 10 den

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 215

Osoby, role i urzędy
Hryn Jakubowicz — powód, Bojaryn hospodarski; Szymko Steckowicz — pozwany, Bojaryn hospodarski; Magdalena Peterowna — poszkodowany; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Bohdan Bilski — świadek, Wiż, Służebnik Bohdana Andrejewicza Epimacha

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
wielika droha myszogolska — miejsce wspomniane; hay podłe dorohi myszogolskiey — położenie majątku; dom Hrynia własnyi — położenie majątku; Wilno — obszar urzędu

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
10 sierpnia 1549 r. bojar hospodarski Hryn Jakubowicz skarży Szymka Steckowicza przed Bohdanem Andreiewiczem Epimachem. Szymko miał wtargnąć do jego domu, pobić i zranić Hrynia oraz żonę Magdalenę Peterowną, znieważyć ich i wyciąć jego gaj leżący przy wielkiej drodze myszogolskiej. Wiż Bohdan Bilski obejrzał rany i gaj; zapisano jego relację o krwawej ranie samego Hrynia oraz wycince. Nie wyszczególniono oddzielnie obrażeń żony, liczby ran ani pieniężnej wartości szkód. Skargę i zeznanie wiża wpisano do ksiąg, bez wyroku co do odpowiedzialności. Droga myszogolska jest bezpośrednim punktem odniesienia dla gaju; nie dowodzi położenia domu w Myszogole. Wilno oznacza urząd sądu.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 201 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).

Карточка № 115. Приговор Яну Гринковичу Остроуху о выкупе заложенной земли у татарина Яхии Давыдовича за 4 копы после уборки урожая

Листы / страницы рукописи
с. 411–413

Дата записи
1549-06-30

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 226

Лица, роли и должности
Лев Чиж — заседатель, господарский дворянин; Федор Волк — заседатель, господарский дворянин; Андрей Гедройтский — заседатель, князь; Ян Грынкович Остроух — истец, господарский земянин; Яхя Давидович — ответчик, господарский татарин; Богдан Андреевич Епимах — судья, виленский наместник; Василей Василевич Мисуна; Ганна Мисунина; Неназванный виж марковский — должностное лицо, виз марковского уряда; имя не названо; Иван Вишегавский — свидетель; Василей Грынкевич — свидетель

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — территория должности; Ужад марковский — территория должности; Понизский — дворце — имение; Поле велке — две нивы, назва мейсца невыменёна — местонахождение имущества

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
30 июня 1549 г. Богдан Андреевич Епимах, виленский наместник, при Льве Чиже, Федоре Волке и князе Андрее Гедройтском рассмотрел жалобу Яна Гринковича Остроуха на господарского татарина Яхию Давыдовича. Ян требовал принять 4 копы грошей и отдать землю, заложенную его шурином Василием Васильевичем Мисуной (также формы Mikulicz/Misiunicz). Право выкупа обосновывал близостью своей жены Ганны Мисунины, родной сестры залогодателя, к отчине, разрешительным листом и устным согласием. По жалобе, деньги предлагались при неназванном виже марковского уряда, но Яхия отказался их принять.

В жалобе большое поле определено как 20 бочек посева ржи; цитируемые разрешительный и залоговый листы указывают две нивы на 12 бочек. Расхождение сохранено. Разрешительный лист упоминает отдельный заём 10 коп литовских грошей Василия у Яна (в листе «ziat») с возвратом при выкупе заложенных дворов Ponizski. Срок св. Юрия в разрешительном листе относится к индикту 7, а в представленном Яхией залоговом листе — к минувшему индикту 6. В заголовке текущего акта число индикта не вписано.

Яхия ссылался на запрет шурина, но запрещающего листа не представил; показал только залоговый документ. Суд нашёл, что в нём нет запрета выкупа между сроками. Яну велено дать Яхии 4 копы, а Яхии — уступить землю после уборки с неё зерна. Состоявшаяся оплата или передача не удостоверены. Вильно обозначает должность судьи, марковский уряд — происхождение вижа, Ponizski — отдельный заложенный двор; местоположение спорного поля прямо не названо.

Wersja polska · nr 115

Karty / strony rękopisu
s. 411–413

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 30 czerwca 1549

Daty dokumentów i terminy procesowe
indykcja pozostawiona bez liczby; termin sądowy: Do św. Juria, indykcja teraźniejsza 7; termin sądowy: Dzień św. Juria minionego, indykcja 6

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 226

Osoby, role i urzędy
Lew Czyż — asesor, Dworzanin hospodarski; Fedor Wołk — asesor, Dworzanin hospodarski; Andrey Gedroytski — asesor, Kniaź; Jan Hrynkowicz Ostrouch — powód, Ziemianin hospodarski; Jachia Dawidowicz — pozwany, Tataryn hospodarski; Bohdan Andreiewicz Epimach — sędzia, Namestnik wileński; Wasiley Wasilewicz Misuna; Hanna Misunina; Nienazwany wiż markowski — urzędnik, Wiż urzędu markowskiego — bez imienia; Iwan Wiszehawski — świadek; Wasiley Hrynkiewicz — świadek

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — obszar urzędu; Urząd markowski — obszar urzędu; Ponizski — dworce — majątek; Pole wielkie — dwie niwy, nazwa miejsca niewymieniona — położenie majątku

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
30 czerwca 1549 Bohdan Andreiewicz Epimach, namiestnik wileński, przy Lwie Czyżu, Fedorze Wołku i kniaziu Andreyu Gedroytskim rozpoznał skargę Jana Hrynkowicza Ostroucha przeciw hospodarskiemu Tatarowi Jachii Dawidowiczowi. Jan żądał przyjęcia 4 kop groszy i wydania ziemi zastawionej przez jego szwagra Wasileya Wasilewicza Misunę (w tekście także Mikulicz/Misiunicz). Uprawnienie uzasadniał bliskością swojej żony Hanny Misuniny, własnej siostry zastawcy, do ojcowizny oraz listem dozwolenia i ustnym przyzwoleniem. Twierdził, że ofiarował pieniądze przy nienazwanym wiżu urzędu markowskiego, lecz Jachia odmówił.

Skarga określa pole wielkie jako 20 boczek wysiewu żyta; przytoczone listy dozwolenia i zastawu podają dwie niwy na 12 boczek. Rozbieżność zachowano. List dozwolenia wspomina osobny dług 10 kop groszy litewskich Wasileya wobec Jana (w liście „ziat”), związany z wykupem zastawionych dworców Ponizski. Termin św. Juria w tym liście ma indykcję 7, a w liście zastawnym przedstawionym przez Jachię — minioną indykcję 6. W nagłówku bieżącego aktu liczba indykcji jest niewpisana.

Jachia powoływał się na zakaz szwagra, ale nie okazał listu zakazującego; przedłożył tylko list zastawny. Sąd uznał, że dokument nie zakazuje wykupu między terminami. Nakazał Janowi dać Jachii 4 kopy, a Jachii odstąpić ziemię po zebraniu z niej zboża. Nie zapisano, że zapłata lub wydanie już nastąpiły. Wilno oznacza urząd sędziego, urząd markowski pochodzenie wiża, Ponizski osobny zastawiony dwór; położenie spornego pola pozostaje nienazwane.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 211 (правая половина), 212 (левая половина), 212 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).

Карточка № 116. Заявление Станислава Петрашкевича о готовности уплатить 400 коп и свидетельство вижа о деньгах в трёх мешках

Листы / страницы рукописи
с. 413–414

Дата записи
1549-12-26

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: 1549-12-25

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 226

Лица, роли и должности
Станислав Петрашкевич — истец, господарский боярин; Матей Ступка — господарский дворянин; Павел (мних) — монах; Матыс Адамкович Совицкий — должностное лицо, виж, служебник судьи Епимаха; Богдан Андреевич Епимах — должностное лицо, виленский наместник

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — място — упомянутое место; Вильно — должность наместника — территория должности; Поневенске — имене — имение; Укмайске [?] — имене — имение; У Павла мниха — мейсце неназване — упомянутое место

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
26 декабря 1549 г., в день св. Стефана, записаны заявление господарского боярина Станислава Петрашкевича и показание вижа о долге придворному Матею Ступке. Текст называет Рождество 1549 г. вчерашним днём и сроком уплаты.

Станислав сообщил о займе 400 коп литовских грошей. По обязательному листу при неуплате в срок он должен был допустить кредитора во владение имениями Ponewenskie и Ukmayskie [?] целиком и с доходами. Деньги следовало отдать в Вильно; заявитель утверждал, что привёз всю сумму для исполнения обязательства. По его просьбе виленский наместник Богдан Андреевич Епимах назначил своего слугу Матыса Адамковича Совицкого вижем для осмотра.

Виж сообщил, что видел деньги в трёх мешках. Сумму 300 коп в них называл сам Станислав; пересчёта или удостоверения суммы акт не описывает. Ещё 100 коп, по словам заявителя, находились у монаха Павла; осмотр этих денег не указан. Показание внесено в книги по просьбе Петрашкевича. Приём денег кредитором, погашение долга или состоявшееся введение во владение не записаны. Вильно прямо названо местом предполагаемой уплаты; имения обеспечения сохранены без современной локализации.

Wersja polska · nr 116

Karty / strony rękopisu
s. 413–414

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 26 grudnia 1549, dzień św. Szczepana

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: Dnia wczorajszego, Boże Narodzenie lutowe roku 1549

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 226

Osoby, role i urzędy
Stanisław Petraszkiewicz — powód, Bojaryn hospodarski; Matey Stupka — Dworzanin hospodarski; Paweł (mnich) — Mnich; Matys Adamkowicz Sowicki — urzędnik, Wiż, Służebnik sędziego Epimacha; Bohdan Andreiewicz Epimach — urzędnik, Namestnik wileński

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — miasto — miejsce wspomniane; Wilno — urząd namiestnika — obszar urzędu; Ponewenskie — imienie — majątek; Ukmayskie [?] — imienie — majątek; U Pawła mnicha — miejsce nienazwane — miejsce wspomniane

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
26 grudnia 1549, w dzień św. Szczepana, zapisano oświadczenie hospodarskiego bojarzyna Stanisława Petraszkiewicza i zeznanie wiża w sprawie długu wobec dworzanina Mateya Stupki. Nagłówek rękopisu ma 26, choć OCR odczytuje 28; treść określa Boże Narodzenie 1549 jako dzień wczorajszy i termin zapłaty.

Stanisław podał, że pożyczył 400 kop groszy liczby i monety litewskiej. W liście zobowiązał się, w razie niezapłacenia w terminie, dopuścić wierzyciela do posiadania swoich imień Ponewenskie i Ukmayskie [?] w całości i z dochodami. Miał oddać pieniądze w Wilnie i twierdził, że przywiózł pełną sumę, aby spełnić zobowiązanie. Na jego żądanie namiestnik wileński Bohdan Andreiewicz Epimach przydzielił jako wiża swojego sługę Matysa Adamkowicza Sowickiego.

Wiż zeznał, że widział pieniądze w trzech workach. Zawartość 300 kop była jednak twierdzeniem Stanisława; akt nie opisuje ich przeliczenia. Pozostałe 100 kop miało według niego leżeć u Pawła mnicha — bez odnotowanych oględzin w tym miejscu. Zeznanie wpisano do ksiąg na żądanie Petraszkiewicza. Nie zapisano przyjęcia pieniędzy przez wierzyciela, wygaśnięcia długu ani dokonanego uwiazania. Wilno jest wyraźnym miejscem zamierzonej zapłaty; nazwy zabezpieczających majątków zachowano bez nowoczesnej lokalizacji.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 212 (правая половина), 213 (левая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).

Карточка № 117. Заявление Павла Касперовича Островецкого о побоях и трёх ранах: свидетельство Федора Давыдовича Волка

Листы / страницы рукописи
с. 414–415

Дата записи
1549-11-12

Даты документов и процессуальные сроки
судебный срок: Относительная или неустановленная дата; см. описание

Ссылки по реестрам — отдельные системы нумерации
Реестр SML: 227

Лица, роли и должности
Павел Касперович Островецкий — истец, господарский дворянин; Томас Петрович Черепка — ответчик, господарский боярин; Ерош Корыцкий — господарский конюший; Петр Вештортович; Неназвани помоцницы Черепки; Федор Давидович Волк — должностное лицо, господарский дворянин; виз в этом деле

География — владения, юрисдикция и должности
Вильно — упомянутое место; Подвоже островецке, дом Ероша Корыцкего — упомянутое место; Улица Поколитова — улица

Описание акта (RU): содержание, права, суммы и условия
12 ноября 1549 г. прибывший в Вильно господарский придворный Павел Касперович Островецкий заявил о побоях и ранах, якобы нанесённых господарским боярином Томасом Петровичем Черепкой и его неназванными помощниками. По жалобе, нападение произошло в минувшее воскресенье на островецком подворье, в доме господарского конюшего Ероша Корицкого на улице Pokolitowa.

Для осмотра назначен виж, придворный Федор Давыдович Волк. Он видел две небольшие резаные раны левой руки: ниже пальцев на тыльной стороне кисти и на мизинце. Островецкий приписывал их Черепке. Виж также осмотрел третью болезненную колотую рану ниже пупка. Потерпевший обвинял в ней Петра Вештортовича, который якобы погасил свечу, но одновременно сообщил, что в темноте не видел, кто его ударил. Осмотр удостоверяет раны, а не личность нападавшего.

В книги внесены виденное и слышанное вижем; Островецкому велено выдать выпись под печатью. Решения по существу, суммы возмещения или смерти потерпевшего акт не содержит. Вильно — место заявления, дом Корицкого и улица Pokolitowa — место предполагаемого нападения. Название подворья не превращено в отдельную современную локализацию.

Wersja polska · nr 117

Karty / strony rękopisu
s. 414–415

Data wpisu
data bieżącego wpisu: 12 listopada 1549

Daty dokumentów i terminy procesowe
termin sądowy: W niedzielę przeszłą

Odsyłacze rejestrowe — odrębne numeracje
Rejestr SML: 227

Osoby, role i urzędy
Paweł Kasperowicz Ostrowecki — powód, Dworzanin hospodarski; Tomas Petrowicz Czerepka — pozwany, Bojaryn hospodarski; Ierosz Korycki — Koniuszy hospodarski; Petr Wesztortowicz; Nienazwani pomocnicy Czerepki; Fedor Dawidowicz Wołk — urzędnik, Dworzanin hospodarski; wiż w tej sprawie

Geografia — majątki, jurysdykcja i urzędy
Wilno — miejsce wspomniane; Podworze ostroweckie, dom Ierosza Koryckiego — miejsce wspomniane; Ulica Pokolitowa — ulica

Regest (PL): treść, prawa, kwoty i warunki
12 listopada 1549 przybyły do Wilna dworzanin hospodarski Paweł Kasperowicz Ostrowecki zgłosił pobicie i zranienie przez bojarzyna Tomasa Petrowicza Czerepkę oraz jego nienazwanych pomocników. Według skargi zdarzyło się to w minioną niedzielę, na podworzu ostroweckim, w domu koniuszego hospodarskiego Ierosza Koryckiego przy ulicy Pokolitowej. Nie jest to sprawa o granicę, a własny rękopis poprawia prowizoryczne imiona Petr Ostrowicki i Tomasz Czert.

Na żądanie pokrzywdzonego przydzielono wiża, dworzanina Fedora Dawidowicza Wołka. Widział on dwie niewielkie rany cięte lewej ręki: poniżej palców na grzbiecie dłoni i na małym palcu. Ostrowecki przypisywał je Czerepce. Wiż obejrzał również trzecią, bolesną ranę kłutą poniżej pępka. Ostrowecki oskarżał o nią Petra Wesztortowicza, który miał zgasić świecę, ale jednocześnie powiedział, że w ciemności nie widział, kto go ugodził. Oględziny ran nie potwierdzają zatem samodzielnie tożsamości sprawcy.

Zapisano to, co wiż widział i słyszał, i polecono wydać Ostroweckiemu wypis pod pieczęcią. Nie ma wyroku, sumy odszkodowania ani stwierdzenia śmierci. Wilno jest miejscem zgłoszenia, dom Koryckiego i ulica Pokolitowa miejscem zarzucanego napadu; określenia podworza nie utożsamiono z osobnym miastem.

Где найти акт
AGAD, 1/465/0/-/219; цифровые снимки: 213 (левая половина), 213 (правая половина).
AGAD, 1/5/0/-/3 — реестр SML, т. III; цифровые снимки: 109 (правая половина).