Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
LeontiyaПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др. Волгоград, Санкт-Петербург Сообщений: 6024 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 7781 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
coikaМосква Сообщений: 4117 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 11815 | Наверх ##
4 мая 2017 0:43 madrih написал: [q] кто нибудь из пользователей их читального зала может прислать копию их нового прейскуранта или его первой страницы, [/q]
Ответ здесь и дальше еще 2 сообщения | | |
smilРоссия Сообщений: 13917 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9046 | Наверх ##
4 мая 2017 8:44 coika написал: [q] Ответ здесь и дальше еще 2 сообщения[/q]
"Стоимость услуги по обеспечению пользователя подлинными документами и справочными материалами... для копирования..."!!!! Какие юристы их консультируют?! т.е. если я захотела сфотографировать опись, то за то, что мне эту опись с полки работник читального зала подал, я должна заплатить 61 рубль * на количество листов в описи!!!! Фантазия безгранична.... --- мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос? | | |
Bbsa Сообщений: 534 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 552
| Наверх ##
4 мая 2017 10:05 smil написал: [q] т.е. если я захотела сфотографировать опись[/q]
Заметьте, если Вы захотели ее просто посмотреть, то "за то, что мне эту опись с полки работник читального зала подал" ничего платить не надо. Юридический казус: если изначально Вы планировали ее только посмотреть (и Вам ее бесплатно подали с полки), но в процессе просмотра решили 3 листа сфотографировать, то... | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5085
| Наверх ##
4 мая 2017 10:15 smil написал: [q] Какие юристы их консультируют?[/q]
На самом деле они пытаются создать видимость "услуги", поскольку "копирование тех.средствами пользователя" (как часто и пишут в прейскурантах) вполне очевидно, что осуществляется самим пользователем. Bbsa написал: [q] Юридический казус: если изначально Вы планировали ее только посмотреть (и Вам ее бесплатно подали с полки), но в процессе просмотра решили 3 листа сфотографировать, то...[/q]
так наверняка у них самостоятельное копирование разрешено только на выделенном рабочем месте. Значит, в таком случае надо будет подать заявку (или что у них там предусмотрено), оплатить и переместиться на выделенное раб.место. | | |
smilРоссия Сообщений: 13917 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9046 | Наверх ##
4 мая 2017 10:24 4 мая 2017 10:26 Maksim Andreevich написал: [q] На самом деле они пытаются создать видимость "услуги", поскольку "копирование тех.средствами пользователя" [/q]
т.е. затягивают исполнение решения ВС как могут , доводя ситуацию до абсурда!!!! Ведь теперь этот приказ опять надо будет в прокуратуре оспаривать --- мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос? | | |
coikaМосква Сообщений: 4117 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 11815 | Наверх ##
4 мая 2017 12:00 4 мая 2017 12:06 smil написал: [q] т.е. затягивают исполнение решения ВС как могут , доводя ситуацию до абсурда!!![/q]
Там не было решение ВС. Они исполнили представление прокурора и 2 месяца у них фотографирование было бесплатно. А уже позже ввели новый прейскурант, который уже стал выше прежнего... Наверное, что бы неповадно было жаловаться на них. Bbsa написал: [q] Юридический казус:[/q]
К сожалению таких юридических казусов воз и маленькая тележка , очень часто именно на таких казусах и выигрываются дела. Закон, что дышло... | | |
smilРоссия Сообщений: 13917 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9046 | Наверх ##
4 мая 2017 12:52 coika написал: [q] А уже позже ввели новый прейскурант, который уже стал выше прежнего...[/q]
Прейскурант не может быть "выше" Закона! --- мой дневник.
Прежде чем задать вопрос в личку, почитайте имеющиеся темы. Может быть там уже есть ответ на Ваш вопрос? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5085
| Наверх ##
4 мая 2017 13:04 Так дело в том, что закон что дышло... Т.е. есть разные его трактовки, даже диаметрально противоположные | | |
klkjh Самарская область Сообщений: 557 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 624
| Наверх ##
10 мая 2017 10:26 ГАОО (Оренбург): пункт 5.21.4 о плате за самостоятельное фотографирование из прайса убрали http://www.orenarhiv.ru/gbugaoo/?page_id=64.остался еще один крайне неприятный пункт: 5.21.1 это навязанная услуга, с которой легко бороться? берут за доступ к 1-му делу, за 2-е берут 2-й раз, и т.д. и при ксерокопии, и при сканировании, подозреваю, что и при фотографировании. в остальном хороший архив, цены божеские.
--- Ишуткино, Марасы, Державино | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5085
| Наверх ##
10 мая 2017 10:54 klkjh написал: [q] это навязанная услуга[/q]
это не услуга, это обязанность архива, финансируемая из бюджета. Надо писать в прокуратуру. | | |
|