Решение ВС РФ о копировании архивных документов

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

Maksim Andreevich написал:

[q]
На самом деле они пытаются создать видимость "услуги", поскольку "копирование тех.средствами пользователя"
[/q]

т.е. затягивают исполнение решения ВС как могут

, доводя ситуацию до абсурда!!!!
Ведь теперь этот приказ опять надо будет в прокуратуре оспаривать

smil написал:

[q]
т.е. затягивают исполнение решения ВС как могут , доводя ситуацию до абсурда!!!
[/q]

Там не было решение ВС. Они исполнили представление прокурора и 2 месяца у них фотографирование было бесплатно. А уже позже ввели новый прейскурант, который уже стал выше прежнего...

Наверное, что бы неповадно было жаловаться на них.

Bbsa написал:

[q]
Юридический казус:
[/q]

К сожалению таких юридических казусов воз и маленькая тележка

, очень часто именно на таких казусах и выигрываются дела. Закон, что дышло...

coika написал:

[q]
А уже позже ввели новый прейскурант, который уже стал выше прежнего...
[/q]

Прейскурант не может быть "выше" Закона!

Так дело в том, что закон что дышло... Т.е. есть разные его трактовки, даже диаметрально противоположные

ГАОО (Оренбург): пункт 5.21.4 о плате за самостоятельное фотографирование из прайса убрали http://www.orenarhiv.ru/gbugaoo/?page_id=64.

остался еще один крайне неприятный пункт: 5.21.1

это навязанная услуга, с которой легко бороться?

берут за доступ к 1-му делу, за 2-е берут 2-й раз, и т.д. и при ксерокопии, и при сканировании, подозреваю, что и при фотографировании.
в остальном хороший архив, цены божеские.

klkjh написал:

[q]
это навязанная услуга
[/q]

это не услуга, это обязанность архива, финансируемая из бюджета. Надо писать в прокуратуру.

А по РГАЛИ,что-то изменилось?