Сайт RADURAKSTI 2007-2021 - Генеалогический форум ВГД. Тема №15946

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Не смотрела,
спасибо, посмотрю!

те,кто должны служить и платить налоги

BumP написал:

[q]
Думается, можно перевести так
[/q]

Работающие по найму может, если на литературный ?

Jelukina написал:

[q]
должны служить и платить налоги
[/q]

Не вяжется по смыслу. И служить обязаны да ещё налоги за это платить ?

Не, хочется от знающих точно услышать что за Список такой под этим заголовком с рекрутами.

Владимир Иванов написал:

[q]
Что за заголовок ?
[/q]

Военнообязанные и налогоплательщики.

Ревизские сказки - это не перепись населения. В переписях населения учитывались все жители. А ревизские сказки - документ государственного учёта налогоплательщиков. Суть в том, что не все категории населения облагались налогом. В ревизии представлены именно те, кто облагался и обязан был платить, а также подлежал призыву на военную службу.

Владимир Иванов написал:

[q]
И служить обязаны да ещё налоги за это платить ?
[/q]

Да, и служить обязаны, и налоги платить, но одно другого не касается. Платили налоги не за службу. Мы и сегодня налоги платим и в армии служим.

Ampel написал:

[q]
Военнообязанные и налогоплательщики.
[/q]

Так лучше. В отдельно Н отдельно.

Остальное ой-ли

"Люди, попавшие в солдаты, утрачивали связь со своим прежним сословием, переходили в состав военного сословия и свой статус передавали жене и детям. Военная служба для этого сословия являлась наследственной обязанностью, освобождавшей его от платежа всех государственных податей и выполнения казенных повинностей. Вышедшие в отставку нижние чины считались лично свободными людьми, имели право владеть землёй (из податных сословий это допускалось только для определённых категорий лиц со специальными разрешениями). Они составляли особую категорию отставных солдат, могли записаться в какое-нибудь податное сословие, а в случае дряхлости или неспособности к труду получали небольшую пенсию — 36 руб. в год."

Владимир Иванов написал:

[q]
"Люди, попавшие в солдаты, утрачивали связь со своим прежним сословием, переходили в состав военного сословия и свой статус передавали жене и детям. Военная служба для этого сословия являлась наследственной обязанностью, освобождавшей его от платежа всех государственных податей и выполнения казенных повинностей. Вышедшие в отставку нижние чины считались лично свободными людьми, имели право владеть землёй (из податных сословий это допускалось только для определённых категорий лиц со специальными разрешениями). Они составляли особую категорию отставных солдат, могли записаться в какое-нибудь податное сословие, а в случае дряхлости или неспособности к труду получали небольшую пенсию — 36 руб. в год."
[/q]

Эта информация вырвана из контекста. Не понятно, о каком времени речь, во-первых. А во-вторых, были свои ньюансы везде. О наследственной военной службе слышу в первый раз. Какая могла быть наследственность, если служили все, кто не имел освобождения по каким-то причинам. И о какой наследственности может идти речь, если как Вы и пишите сами, отставники приписывались к одному из податных сословий. Значит, отслужил человек, и на том конец. Никакой наследственности. А сыновья, когда приходило время, несли свою службу. В связи с наступлением призывного возраста, а не в связи с наследственностью.
Конечно, во время службы солдаты никакие налоги не платили. Но это во время службы. Поэтому список так и озаглавлен: налогоплательщики и военнообязанные, то есть, те, кто не освобождён от несения военной службы и со временем будет служить, когда наступит призывной возраст. А другими словами, все простые крестьяне и есть, кто в этих ревизиях.

Владимир Иванов написал:

[q]
Так лучше. В отдельно Н отдельно.

Остальное ой-ли
[/q]

Так я же ничего от себя не придумываю. Как написано, так и перевожу. Как написано, так и было у них в то время.

По архиву вопрос.
Есть МК http://www.lvva-raduraksti.lv/...k/863.html, но явно переписанная значительно позже. Причем переписанная с пометками и пояснениями.
Подозреваю, что на стр.149 за 1740 г, сент.9, записан брак моих пра. Но записан с ошибками, т.к., наверное, почерк там был не ахти какой.
Фамилия Berlin в записях о крещениях (матери) встречается. Мужчины - нет. Фамилия Steenkin нигде не встречается. Имен нет, проверить ничего не могу.

Вопросы.

1. Оригинала в доступе не нашла. Он может быть или нет?

2. Что за город может быть A=hoff, в котором были делопроизводители/клерки?
На Радурксти нашла несколько:
Ābeļi (Abelhof)
Ādaži (Aahof)
Anna (Valka) ( Annenhof) (Walk)

Какой из них больше всего подходит?

на всякий случай картинку сюда прикреплю

litana написал:

[q]
Фамилия Berlin в записях о крещениях (матери) встречается. Мужчины - нет.
[/q]

Там нет фамилии Берлин. Почерк прекрасный и чётко видно, что это фамилия Бертин.

litana написал:

[q]
Фамилия Steenkin нигде не встречается
[/q]

Это фамилия Steinkin, по-русски будет Штейнкин.

litana написал:

[q]
Есть МК http://www.lvva-raduraksti.lv/...k/863.html, но явно переписанная значительно позже.
[/q]

Почему Вы так решили?