Сайт RADURAKSTI 2007-2021
Рабочая тема. ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ _____ https://raduraksti.arhivi.lv/ Записи церковных книг, переписи населения, домовых книг, список фамилий из сохранившихся паспортов (Список жителей Латвии (1918–1940)
| Ampel Долгожитель форума
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7904
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1438 | Вверх #
19 февраля 2015 0:53 elenap1 написал: [q] Ampel написал:
[q]
Александровской №5
[/q]
может быть я пропустила ,а какой год ?и если можно то дайте пожалуйста ссылку.[/q]
Я что-то не понимаю Вас. Домовые книги не по годам хранятся. И это в другом разделе надо искать. Вы же когда заходите на Радураксти, то выбираете опцию Метрические книги. А Вы нажмите на Домовые книги. | | |
| Ampel Долгожитель форума
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7904
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1438 | Вверх #
19 февраля 2015 0:55 elenap1 написал: [q] Я руководствуюсь такой схемой ,раньше ходили в одну и туже церковь,и если они в этой церкви венчались и крестили первого ребенка ,то и остальных они там же должны крестить.Может я не права?И крестили они детей тогда в течении 1-2 недель от рождения
[/q]
Никогда не было строго так, как Вы пишите. Ситуации всякие бывали. Было так, что люди по разным церквям постоянно бегали. Но костёл-то один был, как здесь уже писали. Или просто ещё не все документы выложены Напишите в архив и уточните этот вопрос. | | |
| apinis Долгожитель форума
Latvija
Сообщений: 1586
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 725 | Вверх #
19 февраля 2015 11:58 | | |
| Ampel Долгожитель форума
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7904
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1438 | Вверх #
19 февраля 2015 12:26 apinis написал: [q] Ampel написал:
[q]
Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года
[/q]
Po vsem dekanatam (krome Drisenskogo) jest zapisi na Raduraksti do 1909 goda[/q]
Мой пост был иного содержания: Ampel написал: [q] Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года, иногда есть до 1909. [/q]
| | |
EgilsДолгожитель форума Egilio  Riga Сообщений: 1455 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 471 | Вверх #
19 февраля 2015 12:56 19 февраля 2015 12:58 Ampel написал: [q] apinis написал:
[q]
Ampel написал:
[q]
Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года
[/q]
Po vsem dekanatam (krome Drisenskogo) jest zapisi na Raduraksti do 1909 goda
[/q]
Мой пост был иного содержания:
Ampel написал:
[q]
Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года, иногда есть до 1909.
[/q]
[/q]
Apinis vsjo pravilno i citiroval, potomu, shto opovergal tolko pervuju chast vashego posta  Nedumaju, shto tut tot sluchai, kogda nado vsjo citirovatj. Sutj Vashego posta vseravno, shto " v osnovnom zapisi tolko do 1906.g. (s iskljuchenijami do 1909.g.) ". A v principe, na Raduraksti zapisi " v osnovnom do 1909.g. (s iskljuchenijami do 1906.g. .... nu i do 1905., 1904 itd" Soglasen s Vami v tom, shto my vse (i ja i Vy v tom chisle) inogda citirujem nepolnostju vesj post ili predlozhenije, ot chego menjajetsa smysl napisannogo. | | |
| Ampel Долгожитель форума
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7904
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1438 | Вверх #
19 февраля 2015 14:53 Egils, суть не меняется. Вопрос был не о промежутке 1906-1909. И разницы нет, чего больше, отсутствующих книг или имеющихся в наличии, потому что каждый, кто будет смотреть книги интересующего его прихода, сам увидит, заканчиваются они 1906 или 1909 годом. Я хотела лишь подчеркнуть, что поссе 1906(1909) ничего нет на Радураксти, а искать надо в другом месте. Человек ведь удивлялся постоянно, почему провал. провал, провал... Потому что нет этого. Вот я и написала.. В этом был смысл моего поста, а не в том, меньше отсутствует или меньше присутствует именно в 1906-1909. Человек сам увидит, когда откроет нужный раздел.
И в любом случае Apinis исказил мой пост полностью, потому что это совсем две большие разницы: вообще нет ничего или всё таки что-то есть. Не надо такие вещи вытворять вот и всё. | | |
| Ampel Долгожитель форума
Владикавказ, РСО-Алания
Сообщений: 7904
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1438 | Вверх #
19 февраля 2015 14:58 Egils написал: [q] Apinis vsjo pravilno i citiroval, [/q]
Вы сами меня вынуждаете писать лишние посты, а потом будете меня обвинять, что я опять спор начинаю. Он процитировал только половину моего предложения, поэтому это нельзя назвать правильной цитатой. Зачем опровергать то, чего я сама не утверждала? Я не писала, что книги есть только до 1906 года. Поэтому опровергать тут нечего. Если после 1906 года больше сохранилось, нежели отсутствует, можно было спокойно дополнить моё сообщение, за что его все поблагодарили бы. Я не подсчитывала по деканатам. поэтому не могу знать, чего больше, чего меньше. И не против, чтобы кто-то, кто подсчитал, мог моё сообщение дополнить.Но не надо меня опять заставлять спорить, не надо искажать мои посты. Мне это всё уже порядком надоело. | | |
EgilsДолгожитель форума Egilio Riga Сообщений: 1455 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 471 | Вверх #
19 февраля 2015 15:59 19 февраля 2015 16:01 Ampel написал: [q] Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года, иногда есть до 1909.[/q]
Hochu dopolnitj (no v principe, izspravit) shto na Raduraksti jestj zapisi posle 1906. goda, v bolshenstve do 1909. goda. Skoro (ja nadejusj) pojavitsa zapisi i do 1915. goda. | | |
IreneJediПочетный участник  Санкт-Петербург Сообщений: 191 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 87 | Вверх #
19 февраля 2015 17:37 Egils написал: [q]
Skoro (ja nadejusj) pojavitsa zapisi i do 1915. goda. [/q]
А откуда у Вас такая информация? Мне это очень интересно, т.к. ищу записи по Лиепае за 1911 год. На мои вопросы администрация Raduraksti отвечала, что метрики за данный год хранятся в ЗАГСе Риги и скорее всего, будут еще не скоро переданы в архив, а следовательно и оцифрованы. ---
Гладышев, Горбачев, Кривошеин, Крюков, Рогалев, Шарманов (Яренский у.), Парняков, Палачёв, Суковаткин, Нисковский (В. Устюг), Гусев, Дубков, Кокунов, Комаров, Кузин (Егорьевский у), Горлов, Лавров, Медведев (Козловский у.), Котенко, Скрипаль, Беловол (Изюмский у.), Гомзиков, Садовников (Чернский у.) | | |
EgilsДолгожитель форума Egilio Riga Сообщений: 1455 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 471 | Вверх #
19 февраля 2015 19:28 IreneJedi написал: [q] А откуда у Вас такая информация? [/q]
Ja naverno slishkom kategorichno napisal - shto tak i budet Koneshno ja znatj eto 100% nemogu, po skolku sam v etom processe neuchastvuju. Mozhet shas ne tak vazhno, ot kuda informacija ... ja segodnja napisal v arhiv, shtoby razjosnili, kakaja na dannyi moment situacija. Skolko paterialov uzhe peredano v arhiv, skolko jeshu zhdut, skolko uzhe ocifrovano itd. Posmotrim, kakoi budet otvet. | | |
|
