Сайт RADURAKSTI 2007-2021

Ampel написал:

[q]

Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года

[/q]

Po vsem dekanatam (krome Drisenskogo) jest zapisi na Raduraksti do 1909 goda
http://www.lvva-raduraksti.lv/...33735.html

Ampel написал:

[q]

apinis написал:

[q]

Ampel написал:

[q]

Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года

[/q]

Po vsem dekanatam (krome Drisenskogo) jest zapisi na Raduraksti do 1909 goda

[/q]

Мой пост был иного содержания:
Ampel написал:

[q]

Дело в том, что на Радураксти нет записей после 1906 года, иногда есть до 1909.

[/q]

[/q]

Apinis vsjo pravilno i citiroval, potomu, shto opovergal tolko pervuju chast vashego posta Nedumaju, shto tut tot sluchai, kogda nado vsjo citirovatj.
Sutj Vashego posta vseravno, shto "v osnovnom zapisi tolko do 1906.g. (s iskljuchenijami do 1909.g.) ".
A v principe, na Raduraksti zapisi "v osnovnom do 1909.g. (s iskljuchenijami do 1906.g. .... nu i do 1905., 1904 itd"


Soglasen s Vami v tom, shto my vse (i ja i Vy v tom chisle) inogda citirujem nepolnostju vesj post ili predlozhenije, ot chego menjajetsa smysl napisannogo.

Egils написал:

[q]

Apinis vsjo pravilno i citiroval,

[/q]

Вы сами меня вынуждаете писать лишние посты, а потом будете меня обвинять, что я опять спор начинаю. Он процитировал только половину моего предложения, поэтому это нельзя назвать правильной цитатой. Зачем опровергать то, чего я сама не утверждала? Я не писала, что книги есть только до 1906 года. Поэтому опровергать тут нечего. Если после 1906 года больше сохранилось, нежели отсутствует, можно было спокойно дополнить моё сообщение, за что его все поблагодарили бы. Я не подсчитывала по деканатам. поэтому не могу знать, чего больше, чего меньше. И не против, чтобы кто-то, кто подсчитал, мог моё сообщение дополнить.Но не надо меня опять заставлять спорить, не надо искажать мои посты. Мне это всё уже порядком надоело.

Egils написал:

[q]

Skoro (ja nadejusj) pojavitsa zapisi i do 1915. goda.

[/q]

А откуда у Вас такая информация?
Мне это очень интересно, т.к. ищу записи по Лиепае за 1911 год. На мои вопросы администрация Raduraksti отвечала, что метрики за данный год хранятся в ЗАГСе Риги и скорее всего, будут еще не скоро переданы в архив, а следовательно и оцифрованы.

Poluchil otvet iz Arhiva.

K sozheleniju, vsjo ne tak, kak do etogo govorili "v kuluarah".

Tieslietu ministrijas Dzimtsarakstu departamenta arhīvs tikko pabeidza nodot LNA LVVA civilstāvokļa aktu reģistrus par laiku no 1910.-1914. g. Pēc tam, kad Fondu analītikas un uzziņu sistēmu nodaļa būs veikusi attiecīgu dokumentu apstrādi to iekļaušanai LVVA un Dokumentu preventīvās saglabāšanas departaments to digitalizāciju, dokumenti būs pieejami Radurakstos.
Diemžēl nevaru prognozēt, kad Fondu analītikas un uzziņu sistēmu nodaļa varēs pabeigt lietu aprakstīšanu. Saņemts diezgan liels apjoms (apmēram pusotrs tūkstotis) visu konfesiju reģistru. Lietu aprakstīšanā iesaistīti 3-4 cilvēki. Pēc tam lietas jāsagatavo digitalizēšanai. Laboratorijas jaudas ir stipri ierobežotas - tiek digitalizēti ievērojami dokumentu apjomi LNA noslēgto līgumu un projektu izpildei, kā arī pētnieku individuālie pasūtījumi. Manuprāt, 2016. gads, tā beigas būtu diezgan reāls ideālais termiņš, taču dzīve, protams, var ienest savas korekcijas.

Ja v krace perevedu, no mozhet kto to mozhet polnostju perevesti:
Arhiv ZAGSa tolko shto zakonchil peredachu vseh registrov perioda 1910.-1914. gody. v Gosudarstvennyi Iztoricheskii Arhiv Latvii.
Shas nachnjotsa dolgii putj, poka vse materialy "opishut" (neznaju, pravilno li tak na russkom), potom nachnjotsa digitalizacija. No tam uzhe bez etogo mnogo raboty.
2016. god, konec etogo goda - eto boleje meneje realnyi srok.