Работа с Микрофильмами сайта familysearch.org

>> Ответ на сообщение пользователя TATYANA IOSIFOVNA от 3 марта 2020 10:24
2. Смотря как искать. Если искать только по названию села, то будет выдаваться результаты со всеми вариантами. Если искать по названию села и волости/уезда/округа, то не все, а только за тот период когда село принадлежало к соответствующей волости/уезду/округу.
И есть сложность - не всегда можно установить современную административную принадлежность.
И вторая сложность. При заполнении участниками проекта иногда в экселе происходит автозамена, то есть эксель предлагает вариант, который уже встречается в таблице. Т.е. в таблице УЖЕ не всегда верно отмечена административная принадлежность на тот год, о котором запись.

3. Да, поиск будет работать. Ибо как правило ищут "Архангельская", когда речь идёт о Михайло-Архангельской церкви - т.е. ищут по обиходному названию, а не по официальному. И опять та же самая сложность - с автозаменой

5. Нет, Татьяна, я о случаях, когда н.п. в МК именовался по-разному. Например, Бердск. Сначала это было Берская слобода, Берский острог, затем стал Бердск. Так вот стоит ли в тех записях, которые идут про слободу и острог указывать сразу "Бердск (Берская слобода/Берский острог)"?

Tverdi написал:

[q]

это одно и тоже селение?

[/q]

2-4, 6-13, 16, 18-19 -- да.

20 -- нет (в епархии было три села с таким названием, в разных уездах)

Vasily_ написал:

[q]

Можно писать как в документе, на поиск это не влияет. В основном ищут по названию села, а уезд и волость второстепенны (если только нет дублей, как в случае с Шипицино).

[/q]

Да вот хорошо бы как в документе, но а) в документе часто она не указывалась; б) автозамена при заполнении... если человек не знает про то, что сел с одним названием было несколько, мог по ошибке согласиться на автозамену и подставилась бы неверная волость/округ/уезд. Уже несколько таких случаев есть. Так что да, с селами с одинаковыми названиями еще предстоит разбираться. Хорошо, когда они имели разные церкви, как с Шипицино, а вот если было одинаковое название церкви, это прям может внести путаницу. И только самому человеку, кто ищет информацию в данной МК остаётся разбираться, оно или не оно...

TATYANA IOSIFOVNA написал:

[q]

2 сложность - Я Вас правильно поняла, если я напишу Бороковское, может возникнуть Бароковское по ранней аналогии?

[/q]

Если при заполнении таблицы вы сначала написали Бароковское, а вскоре встретили надпись Бороковское, то при вводе буквы "Б" (при отсутствии других ранее введенных сел на букву Б), вам будет предложено подстановка БАроковское.

[q]

3. Поэтому и надо писать варианты.

[/q]

Не уверен. В том смысле, что в случае с Михайло-Архангельской слово "Архангельская" входит в состав слова "Михайло-Архангельская" - и проблем с поиском не будет. А вот более сложный пример, когда обиходным названием могло быть как "Богородицкая", так и "Казанская".
Но с другой стороны, ищут ведь в первую очередь по селу, а не по церкви. По церкви их порой можно различить, если названия сел одинаковые. Или когда мы говорим о городах. В остальных случаях, если человек ищет МК по селу, то на церковь мало внимания обращает.

[q]

5.Да.

[/q]

Т.е. лучше будет переработать готовую таблицу унифицируя названия сёл (как в примере с Бердском), да? Есть мнение против этого?

ЮрийА написал:

[q]

для размышления по унификации: названия сел - а на основания какого документа ее производить? Допустим со второй половины XIX имеются в доступе ряд списков населенных мест Томской губернии, а ранее? Так же и с наименованиями церквей - широко используемый справочник 1914 года, есть 1903 и 1911 - а ранее?

[/q]

Юрий, не совсем понял вопрос. А что, самих МК, как документа, недостаточно? Вот есть ряд МК по одному и тому же селу, в них встречается разные наименования одного и того же села, мы их выписали все, затем объединяем в одну форму, где упоминаются все варианты именования....