о старообрядческих корнях в роду

вот чем хорош данный форум ВГД, тем что он полон отзывчивых душевных людей, готовых помогать другим, для которых и ты сам готов сделать тоже что-то доброе, хорошее, правильное
хороший парень Dmitry, зная из чата фамилию поисков моих предков в телеграмм-канале "Новозыбковская генеалогия" (t.me/novozybkov_roots), прислал мне один очень интересный документ по потомкам одной из ветвей моего Рода, о присоединении в 1901 году к православию из раскола (в числе прочих) мещанина Феодора Иродионова Санникова, 54 лет (1847 г.р.), о котором ранее никакой информацией не располагал, никаких документов, где бы он упоминался, не сохранилось.
Источник: Черниговские епархиальные известия №3 за 1902 год

учитывая, что в XVIII веке с Польшей граница была совсем-совсем рядом, в частности от Злынки было что-то около 3 верст, и подданные Российской Империи шастали туда-сюда через форпосты, особенно старообрядцы, которые зачастую то селились на Стародубье, то бежали на польскую сторону в район Ветки, где компактно осели старообрядцы и также основали свои слободы еще ранее, чем на Стародубье, то видимо есть резон обратить внимание и на эти слободы, ныне это земли белорусские:
1. Косецкая
2. Дубовой Луг
3. Папсуевка
4. Марьина
5. Миличи
6. Красная
7. Костюковичи
8. Буда
9. Крупец
10. Гродня
11. Нивки
12. Грабовка
13. Тарасовка
14. Спасовка

А вообще надо очень плотно проработать материалы фонда 1284 в РГИА, там, по всей видимости, не мало сохранилось материалов по раскольникам в целом, и по землям Стародубским в частности... Поскольку в материалах зачастую есть анкетные данные на проходящих по ним жителей, то интерес они могут представлять для всех потомков старообрядцев-раскольников..

Ребята очень хорошо работают над волонтерским проектом "ВЕЛИКИЕ ОПИСИ", которые практически ежедневно дополняются информацией из описей разных дел различных архивов, вот что уже есть по состоянию на 1 декабря 2025 года:

по слободе/посаду ЗЛЫНКА:

1. РГИА ф.1284 оп.205 д.90 По отношению черниговского, полтавского и харьковского генерал-губернатора о некоторых раскольниках посада Злынки Новозыбковского уезда, первоначально давших подписки на принятие правильного священства, но впоследствии уклонившихся от сего (3 отделение, 1 стол), 21.03.1850 - 09.07.1852, 13 л.

2. РГИА ф.1284 оп.197 1836 год д.324 По донесению черниговского гражданского губернатора о лицах, совращенных в раскол и венчанных раскольническим попом посада Злынки Григорием Никитиным Нестеровым, диаконом Иваном Молчановым и прикосновенными к делу попами Семеном Журавлевым, Аврамовым, Марковым и прочими (3 отделение, 4 стол), 28.11.1836 - 14.07.1840, 45 л.

3. РГИА ф.1284 оп.206 д.382 По отношению черниговского, полтавского и харьковского генерал-губернатора о желании жителей посада Злынки, Новозыбковского уезда раскольников безпоповщинской секты Евстафия Мальцова, Василия Лобанова и Варвары Догадиной с семействами в числе 33-х душ принять правильное священство с дозволением отобранную у них часовню обратить в церковь. (3 отделение, 1 стол), 19.11.1851 - 18.06.1852, 16 л.

4. РГИА ф.1284 оп.221 1886 год д.51 По жалобе мещан посада Злынки, Новозыбковского уезда, Черниговской губернии Воскобойникова, Ипатова и других на неправильные будто бы действия станового пристава, отобравшего от них принадлежащую им Святопокровскую церковь (3 отделение, 1 стол), 25.08.1886 - 20.06.1887, 6 л.

5. РГИА ф.1284 оп.222 1890 год д.66 По отношению министра финансов, по поводу ходатайства раскольника Василия Коновалова о причислении его с женой Варварой в мещане поселка [Злынки], Новозыбковского уезда. (3 отделение, 1 стол), 28.05.1890 - 27.09.1890, 3 л.

6. РГИА ф.1284 оп.200 1844 год д.105 По донесению состоящего в должности черниговского гражданского губернатора об открытой моленной в доме московской мещанки Марьи Ульяновой , проживающей Черниговской губернии в посаде Злынке (3 отделение, 1 стол), 06.05.1844 - 25.04.1845, 5 л.

7. РГИА ф.1284 оп.200 1844 год д.248 По донесению состоящего в должности черниговского гражданского губернатора о пожаре, бывшем в раскольническом молитвенном доме в посаде Злынке. (3 отделение, 1 стол), 07.11.1844 - 05.01.1846, 22 л.

8. РГИА ф.1284 оп.218 1866 год д.29 По прошению проживающего Киевской губернии в городе Бердичеве мещанина Черниговской губернии, посада Злынки Ивана Андреева Худякова об освобождении его от полицейского надзора. (3 отделение, 1 стол), 16.08.1866 - 27.01.1867, 5 л.

9. РГИА ф.1290 оп.11 д.2827, РГИА ф.1290 оп.11 д.2828 и др. Указатель к анкетам столетних-1897 1897 2843 Черниговская Новозыбковский 188 Старобобовичская посад Злынки Абрам Айзиков Басович Ита Эсовна Басович 100 мещ. мать да нет

10. РГИА ф.1284 оп.201 1846 год д.437 По донесению черниговского гражданского губернатора о раскольниках Новозыбковского уезда Недригайлове, Масленикове и других, сужденных за неисполнение данной ими подписки на принятие правильного священства (3 отделение, 3 стол), 18.05.1846 - 29.01.1850, 51 л.

В Смоленском архиве:
1. ГАСО-Смоленск ф.1 оп.4 д.7028 Дело об учреждении полицейского надзора за крестьянином местечка Слободы Красной Злынки 3.С. Говядиным (Cтол № 3), 16.9.09.1867 - 19.12.09.1867, 7 л.

2. ГАСО-Смоленск ф.1 оп.5 1868 год д.224 Дело о выдаче билета, состоящему под надзором полиции Черниговской губернии, Новозыбковского уезда, слободы Красной Злынки раскольнику - крестьянину 3. Говядину на отлучку его в Смоленскую, Вольнскую и другие губернии (Стол № 3), 15.07.1868 - 21.10.1868, 5 л.

В г. Минске, Республика Беларусь:
1. НИАБ ф.3021 оп.2 д.568 Дело по обвинению священника Поповской церкви В. Бчардовского в недостойном поведении в Злынской Вознесенской единоверческой церкви Новозыбковского уезда Черниговской губернии, 1836 – 1839

2. НИАБ ф.3021 оп.4 д.3 Дело о переходе раскольницы посада Злынка Новозыбковского уезда Черниговской губернии Е. Ивановой в православное вероисповедание и крещении ее дочери Иулитты в Ереминской Покровской церкви, 1846 - 1849

по г. НОВОЗЫБКОВУ и уезду:
1. РГИА ф.1284 оп.199 1841 год д.158 По донесению исправляющего должность черниговского гражданского губернатора о некоторых жителях г.Новозыбкова, сужденных за совращение из православия в раскол (3 отделение, 3 стол), 24.04.1841 - 07.03.1848, 39 л.

2. РГИА ф.1284 оп.198 1838 год д.231 По донесению черниговского гражданского губернатора о раскольнических священниках Журавлеве и Покровском и новозыбковских мещанах Красильникове и прочих, сужденных за раскол. (3 отделение, 3 стол), 15.07.1838 - 12.08.1839, 21 л.

3. РГИА ф.1284 оп.199 1841 год д.5 По отношению черниговского, полтавского и харьковского генерал-губернатора о предоставлении новозыбковским единоверцам отдавать детей своих для обучения чтению по старопечатным книгам приходскому их священику (3 отделение, 1 стол), 04.01.1841 - 08.03.1841, 8 л.

4. РГИА ф.1284 оп.201 1846 год д.437 По донесению черниговского гражданского губернатора о раскольниках Новозыбковского уезда Недригайлове, Масленикове и других, сужденных за неисполнение данной ими подписки на принятие правильного священства (3 отделение, 3 стол), 18.05.1846 - 29.01.1850, 51 л.

5. РГИА ф.1284 оп.201 1845 год д.410 По донесению состоящего в должности черниговского гражданского губернатора о жителях г. Новозыбкова Агафоне Прокофьеве, Платоне Кореневе и других, сужденных за уклонение из православия в раскол. (3 отделение, 3 стол), 31.01.1845, 36 л.

6. РГИА ф.1284 оп.204 д.103 По отношению черниговского, полтавского и харьковского генерал-губернатора относительно отправления раскольниками общественных должностей в городе Новозыбкове. (3 отделение, 1 стол), 11.04.1849 - 27.12.1849, 12 л.

7. РГИА ф.1284 оп.204 д.128 По прошению 17 человек единоверцев Черниговской губернии города Новозыбкова относительно поправок Христорождественской церкви, названной ими в прошении старообрядческой. (3 отделение, 1 стол), 24.04.1849 - 16.07.1849, 6 л.

8. РГИА ф.1284 оп.210 д.80 По всеподданнейшим прошениям Черниговской губернии, города Новозыбкова и посадов Климова, Клинцов и Добрянки временных купцов Лариона Финикова, Артемия Смирнова, Прасковьи Аксеновой, Ксении Щекатихиной и других о возвращении им купеческих прав, а Щекатихиной сверх того и о возвращении мужа из военной службы (3 отделение, 1 стол), 29.08.1855 - 06.07.1856, 35 л.

9. РГИА ф.1284 оп.213 д.63 По отношению исправлющего должность статс-секретаряу принятия прошений на Высочайшее Имя приносимых, с приложением всеподданнейшего прошения мещанки города Новозыбкова, Черниговской губернии Прасковьи Дмитриевой Молчановой, о помиловании мужа ее Василия Молчанова, приговоренного к ссылке за распространение раскола. (3 отделение, 1 стол), 23.08.1858 - 29.11.1861, 8 л.

10. РГИА ф.1284 оп.218 1861 год д.38 По прошению купцов и мещан города Новозыбкова Черниговской губернии о стеснениях, делаемых будто бы им раскольниками при выборах в общественные должности, и о прочем. (3 отделение, 1 стол), 09.09.1861 - 24.11.1861, 6 л.

по КЛИНЦАМ:
1. РГИА ф.1284 оп.201 1846 год д.436 По донесению черниговского гражданского губернатора о мещанах Клинцовского посада Иване Гусеве, Иване Черкасове и других, сужденных за проступки по расколу (3 отделение, 3 стол), 18.05.1846 - 08.04.1849, 36 л.

2. РГИА ф.1284 оп.196 1835 год д.134 По отношению черниговского гражданского губернатора о явившемся от раскольников с раскаянием Сурожского уезда в посаде Клинцах при Троицкой старообрядческой церкви беглом священнике Жукове. (3 отделение, 1 стол), 30.11.1835 - 14.12.1835, 10 л.

3. РГИА ф.1284 оп.198 1839 год д.49. По донесению состоящего в должности черниговского гражданского губернатора о содержавшемся в Суражском остроге Клинцовского раскольнического монастыря иноке Генадие Иванове, желающем объявить секрет, 30.05.1839 - 10.08.1839, 1 л.

4. РГИА ф.1284 оп.198 1838 год д.254 По донесению исправляющего должность черниговского гражданского губернатора о солдатской женке Софии Зонаревой, сестре ее мещанке Анисье [Крашенниковой] и настоятельнице Клинцовского девичьего монастыря Ольге Васильевой, сужденных первые за уклонение в раскол, а последняя за допущение их проживать в монастыре. (3 отделение, 3 стол), 23.08.1838 - 17.03.1848, 67 л.

5. РГИА ф.1284 оп.205 д.725 По донесению исправляющего должность черниговского гражданского губернатора о проживающих в раскольническом монастыре, находящемся близ посада Клинцова, мещанах Абрамовых и других, сужденных за уклонение в раскол и по подозрению в совращении православных. (3 отделение, 3 стол), 12.08.1850 - 14.11.1854, 45 л.

6. РГИА ф.1284 оп.209 д.48 По отношению министра финансов о перечислении купеческого сына Андрея Ипатова из посада Митьковки в мещане посада Клинцы (3 отделение, 1 стол), 16.05.1854 - 19.05.1854, 2 л.

7. РГИА ф.1284 оп.209 д.123 По отношению обер-прокурора Священного синода с просьбой мещанина посада Клинцов, Черниговской губернии Прохора Тепикина по касающимся до него делам (3 отделение, 1 стол) 21.12.1854 - 31.03.1855, 6 л.
РГИА ф.1284 оп.210 д.38. По отношению министра финансов о перечислении новоместского мещанина Попкова в купечество посада Клинцов (3 отделение, 1 стол), 01.04.1855 - 06.04.1855, 2 л

8. РГИА ф.1284 оп.210 д.80 По всеподданнейшим прошениям Черниговской губернии, города Новозыбкова и посадов Климова, Клинцов и Добрянки временных купцов Лариона Финикова, Артемия Смирнова, Прасковьи Аксеновой, Ксении Щекатихиной и других о возвращении им купеческих прав, а Щекатихиной сверх того и о возвращении мужа из военной службы (3 отделение, 1 стол), 29.08.1855 - 06.07.1856, 35 л.

9. РГИА ф.1284 оп.210 д.108 По прошению жителей посада Клинцов, Сурожского уезда, Черниговской губернии Федора, Ильи и Александра Синельниковых, Федора Смирнова, Василия Ильенкова и других с жалобою на воспрещение им заниматься иконописанием (3 отделение, 1 стол) 27.10.1855 - 17.12.1855 6

10. РГИА ф.1284 оп.211 д.48 По представлению начальника Черниговской губернии с препровождением рукописи под заглавием "Мнение Старообрядцев", отобранной от проживавшего в посаде Клинцах московского мещанина Михаила Афанасьева (3 отделение, 1 стол), 01.05.1856 - 04.10.1859 , 39 л.

11. РГИА ф.1284 оп.218 1871 год д.23 По жалобе киевского мещанина Ивана Торченкова на неправильные действия клинцовской посадской ратуши по выдаче раскольникам свидетельств на право торговли. (3 отделение, 1 стол), 14.08.1871 - 21.10.1872, 11 л.

12. РГИА ф.1284 оп.221 1888 год д.117 По всеподданнейшей телеграмме уполномоченных от проживающих в посаде Клинцах, Черниговской губернии раскольников Мошковского, Клапцева и Балакина о разрешении оставить устроенный ими самовольно на моленной крест (3 отделение, 1 стол), 15.11.1888 - 06.01.1889, 10 л.

13. РГИА ф.1284 оп.222 1904 год д.114 По отношению Департамента земледелия и государственных имуществ о правительственном поощрении бухгалтера главной конторы В.Л.Нарышкина, клинцовского мещанина Сергея Машковского (3 отделение, 1 стол), 28.07.1904 - 08.10.1904, 4 л.

14. РГИА ф.1284 оп.222 1905 год д.70 По всеподданнейшей телеграмме уполномоченного старообрядцев посада Клинцы Черниговской губернии Ивана Широкова о разрешении поставить на их моленной крест. (3 отделение, 1 стол), 24.04.1905 - 03.05.1905, 4 л.

В Смоленском архиве:
1. ГАСО-Смоленск ф.1 оп.4 д.4193 Дело о мещанине посада Клинцов Арефии Долгове (Стол № 5), 26.02.1861, 6 л.

В Киевском архиве:
1. ЦГИАК-Киев ф.707 оп.168 д.618 Отчет о состоянии женской гимназии посада Клинцы Черниговской губернии,1917

2. ЦГИАК-Киев ф.707 оп.168 д.619 Отчет о состоянии мужской гимназии посада Клинцы Черниговской губернии, 1917

И вновь к вопросу о притеснениях старообрядцев, испытываемых ими постоянно за веру свою от предков данную.. Вот еще два дела из разных фондов РГИА по одному и тому же человеку... сюжет здесь достаточно запутанный, но вместе с тем очень наглядно показано, как притеснялись старообрядцы... что им и браки не давали заключать по своим обрядам, а если совершали сами, без установленного для православных порядка, то не признавались они за действительные.. вот и получалось, что твоя личная жизнь была не совсем и твоя.. до всего было дело государству... с кем любишься, с кем женишься, да каким образом, да верно ли записываешься.... касательно фамилии главной героини - с 99% вероятностью могу сказать, что это не из моих предков, вероятнее всего однофамильцы, но история тем не менее показательна и многие моменты приоткрывает нам из жизни простого человека того периода, которые для нас нынешних совершенно непонятны или неприемлемы..

ф.1345 о.242 д.1085 Пятый (уголовный) департамент Сената. По делу Санниковой.

л.д.7. 18 февраля 1841 г. рапорт Черниговского Губернского Правления по делу о записанных в число мещан г.Новозыбкова женщин САННИКОВЫХ, сужденных по обвинению в побеге от помещика КОМАРА Смоленской губернии и в ложном о себе показании.
По браку мещанки Ирины САННИКОВОЙ запрошено суждение Черниговской Духовной Консистории, которая отказалась от рассмотрения и суждения под тем предлогом, что последний брак её и клинцовского мещанина Родиона КАМАЕВА совершен старообрядческим священником и подобные браки по 26 статье Х тома Свода Гражданских Законов подлежат Суду Гражданскому, но первый брак её был совершен не раскольничьим, а православным священником с крестьянином помещика Комара Осипом АФАНАСЬЕВЫМ или ГЕРАСИМОВЫМ.
Дело рассмотрел Святейший Синод и Генеральный Обер-прокурор 29 сентября 1841 года довел до сведения Правительствующего Сената и решил, что:
1. событие по первому браку в 1814 году. Брак записанной в число мещан г.Новозыбкова Ирины Герасимовой по отцу САННИКОВОЙ с крестьянином Смоленской губернии деревни Хитрова, Осипом АБРАМОВЫМ не подлежит никакому сомнению, ибо сей брак записан в метрическую книгу Вяземского уезда села Суморовка, подтвержден показаниями многих крестьян, и в исповедных росписях за 1816 и 1817 года Ирина показана была женою АБРАМОВА.
2. Хотя Ирина ГЕРАСИМОВА и объявляет, что она после побега с матерью своею из Смоленской губернии, назад лет 14, вышла в замужество за Клинцовского мещанина Родиона КАМАЕВА, который в настоящее время поступил на военную службу; но как в венчании ея с КАМАЕВЫМ нет никаких удовлетворений и по собственному ея изъяснению, таковое венчание совершено по раскольническому обряду беглым попом: то соитие ея с КАМАЕВЫМ следует считать прелюбодеянием.
3. От означенного крестьянина поступило к Смоленскому Епархиальному Начальству прошение о дозволении ему за побегом жены Ирины, вступить во второй брак, каковая просьба оставлена без рассмотрения до окончания настоящего дела.
4. Что касается до разноречий замеченного в последних показаниях Ирины и АБРАМОВА из коих первая назвала ея САЛЬНИКОВОЮ, а не САННИКОВОЮ, последний же свою жену Ирину, которую прежде именовал ГЕРАСИМОВОЮ, назвал НИКИФОРОВОЮ, то сии разночтения требуют дальнейшего изыскания при несомнительности доказательств, то АБРАМОВ венчан с тою же самою Ириною, которая впоследствии бежала от него, по которой идет настоящее дело.
Посему Святейший Синод определил:
1. Ирину Герасимову САННИКОВУ признать законной женой крестьянина Осипа АБРАМОВА, а брак с бывшим Клинцовским мещанином Родионом КАМАЕВЫМ действительным не почитать.
2. За прелюбодейное сожительство с КАМАЕВЫМ, определить ей эпитимью на семь лет, которую выполнить ей под присмотром Духовного отца
3. Поданное от крестьянина АБРАМОВА прошение о дозволении вступить в новый брак, предоставить особому рассмотрению Смоленским Епархиальным Начальством, на законном основании и
4. Если Ирина ГЕРАСИМОВА будет оставаться в супружестве с крестьянином Осипом АБРАМОВЫМ и обращение будет к нему на жительство, то распоряжение и прохождение ею эпитимии зависеть будет от Смоленской Консистории, а в случае расторжения брака ея с АБРАМОВЫМ и оставлении ея на жительство в Черниговской губернии, рассмотрение по сему предмету обязана учинить Черниговская Консистория.

л.д.13. Записка из производства по рапорту Черниговского Губернского Правления:
Из дела оказывается, что в Новозыбкове взяты были четыре женщины (Евдокия, Ирина, Ульяна и Евдокия САННИКОВЫ) по сомнении в действительной принадлежности их к тамошнему сословию мещан.
Из сих женщин Авдотья Данилова САННИКОВА показала, что она родилась в Смоленской губернии Юхновского уезда в д.Жолубовка от крестьян помещика Комара, была замужем за крестьянином того же помещика, а после смерти мужа, назад тому лет 20, бежала из вотчины с малолетними детьми: Михаилом и Ириною, с коими проживала сперва в слободе Клинцах, а потом в г.Новозыбкове, что здесь нашла племянниц своих Ульяну и Евдокию ПАРФЕНОВЫХ, которыя бежали из вотчины с братом Леоном, поступившим за Новозыбковских мещан в военную службу, и наконец сын ея САННИКОВОЙ в Новозыбкове умер; а дочь вышла замуж за КАМАЕВА.
Таковое показание подтвердили в отношении к самим себе Ирина САННИКОВА и ПАРФЕНОВЫ, объяснив в ответах своих только, что оне не помнят где родились, ибо отлучились из места жительства в малолетстве, и не знают принадлежали ли когда помещику Комару. Засим за присягой 18 человек крестьян Комара отозвались, что Евдокия Данилова САННИКОВА действительно принадлежит к имению Комара, жила в д.Жолубовке, была замужем и назад лет 17 бежала из вотчины с дочерью Ириной, которая тогда имела лет 13 и была замужем за крестьянином Осипом АБРАМОВЫМ; что из других детей Евдокии САННИКОВОЙ три сына, в т.ч. и Михайла, живут доселе в деревне, а что крестьянки Ульяна и Евдокия ПАРФЕНОВЫ также бежали с отцом своим и братом Леоном, но побег сей учинили прежде побега Евдокии САННИКОВОЙ.
Таким образом… учитывая разночтения в показаниях… если бы и действительно доказано было, что вышеуказанные САННИКОВЫ и ПАРФЕНОВЫ принадлежали помещику Комару, то и в таком случае они не подлежат ныне возвращению наследникам его Комара по следующим причинам:
1. Что по 6 и 7 ревизиям САННИКОВЫ и ПАРФЕНОВЫ в имении Комара не записаны ни наличными, ни убылыми;
2. Что о побеге их явочных прошений, как удовлетворил Юхновский Земский Суд подано не было и
3. Что САННИКОВА и ПАРФЕНОВЫ по собственному сознанию их и показанию крестьян Комара, бежали из вотчины за 17 и 20 лет до обнаружения последнего места пребывания их, следовательно, находились в побегах более 10 лет, а по 581 статье IX Тома Свода Законов: в продолжении десятилетняя давность на отыскание беглых не распространяется, в таком только случае, когда о побеге подано своевременное явочное прошение. Наследники же Комара того еще не доказали, что же касается до браков Ирины САННИКОВОЙ сперва с крестьянином Комара ГЕРАСИМОВЫМ, а потом с мещанином КАМАЕВЫМ, то предмет сей до рассмотрения Суда Гражданского не относится. Для того Общее Собрание 4, 5 и Межевого Департамента Правительствующего Сената определило:
1. Женщин Авдотью Данилову САННИКОВУ, дочь ея Ирину, Ульяну и Авдотью ПАРФЕНОВЫХ, оставить в настоящее время в звании, предоставив наследникам Комара буде желают и имеют все предписанные законом доказательства, отыскивать себе удовлетворения за помянутых крестьян, равно и за отданного Новозыбковским мещанским обществом в рекруты Леона ПАРФЕНОВА, где и как следует особо.
2. О браке Ирины САННИКОВОЙ предоставить рассмотрению и суждению Черниговской Духовной Консистории.
3. Как из донесения Правительствующему Сената Товарища Министра Внутренних Дел видно, что одни из старообрядческих священников, сужденных в Калужской Духовной Консистории за побег Иван БАТАЛИН умер, а о другом, сделано уже со стороны Товарища Министра Внутренних Дел надлежащее распоряжение, то в суждение о них не входить и
4. в прочих частях дела утвердить приговор Черниговской Уголовной Палаты, с коим согласился Черниговский Губернатор, и которым заключено:
купеческого сына ЗАВОРОТНОГО, мещан КУДРЯВЦОВА, ВОСКОБОЙНИКОВА, КУШИНОВА и СИНЕЛЬНИКОВА, заверивших священника БАТАЛИНА, что Ирина САННИКОВА есть Новозыбковская мещанка и нет препятствий ко вступлению ея в брак с мещанином КАМАЕВЫМ от суда и наказания освободить, открытого в слободе Деменке незаписанным по ревизии в числе мещан Федота Афанасьева СИНЕЛЬНИКОВА, поставить Деменской Ратуше в обязанность о непременном записании его СИНЕЛЬНИКОВА в народную перепись между мещанами слободы Деменка под страхом за пропущением строгой ответственности по законам, а о последовавшей доныне прописке оного СИНЕЛЬНИКОВА, предоставить рассмотрению Губернскому Правлению, и наконец, о бывших в 1811 году старосте Порфирии ПРИХОДКИНЕ и в 1815 году Градском Главе Григории НОСКОВЕ, записавших САННИКОВЫХ по ревизиям и об отдатчике Владимире АРТЕМЬЕВЕ, отдавшем в рекруты Леона ПАРФЕНОВА, суждению оставить о первых за силою Всемилостивейшего Манифеста 22 августа 1826 года, а о последнем за смертию; об исполнении сего в Черниговское Губернское Правление послать Указ, дав знать таковым же и тамошней Уголовной Палате с возвращением дела.
Указы послали 17 марта 1840 года.

л.д.14. Деменская Ратуша донесла, что Федот Афанасьев СИНЕЛЬНИКОВ по ревизии 1834 года в числе Деменских мещан записан в одном с родным его дядею Филипом СИНЕЛЬНИКОВЫМ в 73 нумере.
Л.д.14об. Новозыбковская Городская Полиция и Межевой Судья рапортами донесли:
Полиция, что Указ Правительствующего Сената находящимся в Новозыбкове на лицо Ульяне и Евдокии САННИКОВЫМ, да мещанам КУДРЯВЦЕВУ, ВОСКОБОЙНИКОВУ, СИНЕЛЬНИКОВУ и КУШИНОВУ обявила, из прочих значащихся в Указе лиц НОСКОВЕ, ТРЕТЬЯКОВЕ и Евдокии САННИКОВОЙ – умерли, купеческого сына КОЛАМАКИНА в Новозыбкове не имеется. Ирина же САННИКОВА и Парфен ТРЕТЬЯКОВ находятся на жительстве в Суражском уезде в посаде Клинцах, куда копия оного отослана в Земский Суд;
а Межевой Судья, что за учиненным им следствием оказалось:
во время составления в 1816 году ревизии о Деменских мещанах, титулярным советником Михайлом ДАВИДОВИЧЕМ (кой уже умер), вдова мещанка Деменская Ксения СИНЕЛЬНИКОВА не была в посаде Деменке налицо, а жила в г.Новозыбкове и при ней сын ея Федот Афанасьев СИНЕЛЬНИКОВ в сущем малолетстве воспитывался, а потому незаписанным остался, но во время новой переписи 1834 года записан по ревизии сей Федот в число мещан Деменских в коем звании и состоит;
как же ревизии 1816 г., по коей СИНЕЛЬНИКОВ был пропущен, подписан бывшим тогда Деменской Ратуши Бургомистром Романом КУРЦОВЫМ и Ратманом Андрианом РАЗУМНЫМ, то он Межевой Судья отобранными у них пояснениями отослал дело для рассмотрения в Новозыбковский Городовой Магистрат.
Смоленское Губернское Правление уведомило, что оставило Ирину САННИКОВУ при нынешнем ея муже Клинцовском мещанине Родионе КОМАЕВОМ.

ф.796 о.122 д.972 По предложению обер-прокурора Святейшего Синода л неудовлетворении Черниговскою консисторией требования губернского правления относительно рассмотрения и содержания о браках записанной в число мещан города Новозыбкова Ирины Санниковой.

дело по Ирине САННИКОВОЙ КОМАЕВОЙ, крестьянке помещика Смоленской губернии Юхновского уезда сельца Жолубовка прапорщика Ивана Комара.

Племянницами Ирины указаны как Евдокия, Ульяна и Евдокия же ПАРФЕНОВЫ САННИКОВЫ (возможно Парфен и Герасим оба были САННИКОВЫ?).
Отец Ирины – Герасим САННИКОВ к событиям уже умерший, а мать её умерла 9 лет тому назад, но себя именовала Новозыбковской мещанкой, а за КАМАЕВА она вышла назад тому лет 14, и с ним была венчана в Шеломах тамошним священником Иоанном и сказала, что не знает Осипа ГЕРАСИМОВА и замужем за ним никогда не была, а КАМАЕВ на военную службу поступил 5 лет назад (т.е. в 1836 году).
В селе Сумороково венчание было согласно метрической книге 1814 года ноября 7 числа: вотчины господина Ивана Михайловича КОМАРОВА д.Хитрова – крестьянский сын Иосиф АБРАМОВ, первым браком и Ирина ГЕРАСИМОВА, 13 лет, по исповедной росписи 1816 года она указана как его жена, в возрасте 15 лет.

ф. 383 о. 30 д. 460
Название фонда: ПЕРВЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ МГИ
Заголовок: Дело о земельных спорах между помещицей Чернолужской и государственными крестьянами, мещанами и купцами посадов Деменского, Новозыбковского, Климовского, Злынского Черниговской губернии5
Крайние даты 9 ноября 1835 - 2 ноября 1838 Количество листов 28

Указ Его Императорскаго Величества Самодержца Всероссийскаго из Правительствующего Сената Господину Министру финансов. По указу Его Императорскаго Величества Правительствующий Сенат в общем Собрании 4-го 5-го и Межеваго Департаментов слушали 1-е, записку из дела, поступившаго в оное собрание во первых, по рапорту Черниговской Палаты Гражданского Суда, коим испрашивает разрешения к приведению в исполнение Указа онаго Собрания, последодвавшаго в ту Палату 9-го ноября 1833 года по делу жены полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, урожденной ЖОРАВКО-ПОКОРСКОЙ с казенными крестьянами, мещанами и купцами посадов: Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО,Новозыбковскаго и Климовскаго о землях и угодьях, в котором указе ничего не сказано о землях Деменских, находящихся под посадом Деменским и Хутором Городищским: т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, чтобы за спорные земли, оставленные во владении наследников ЖАРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников; равномерно не видно из того же указа Обаго Собрания: утверждено ли сказанное решение Генеральнаго Суда и насчет земель Злынских обыватеелй, коим заключено, чтобы при исполнении того решения не касаться тех земель кои по любовному разводу Злынцов с дочерью истцу ЖОРАВКИ Натальею ПОКОРСКОЮ должны оставаться потому их положению. Во вторых, по прошениям: а) купцов и мещан посада Деменки мещанина Прохора КАРЦОВА о непереселении их просителей с нынешняго места жительства; ибо чрез сие ввергнутся они в совершенное разстройство и раззорение б) тогож Деменскаго посада мещан жителей Хутора Городища об оставлении тоже и их при спокойном владении собственных их земель.
И 2-е, выписку из законов – ПРИКАЗАЛИ:
Из бывашаго в Сенате производства и вступивших ныне бумаг общее Собрание Правительствующего Сената -го 5-го и Межеваго Департаментов усматривает, что в оном производилось дело по Всеподданнейшей жалобе жены Полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ урожденной ЖОРАВКО-ПОКОРСКОЙ, на определение 2-го отделения 3-го Департамента Правительствующего Сената с казенными крестьянами, мещанами и купцами посадов Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО, Новозыбковскаго и Климовскаго о землях и угодьях, и решением онаго общаго Собрания приведенным в исполнение 9 ноября 1833 года по прочем заключено:
Все земли и состоящия в споре по селу Деменке с раскольниками оставить во владении наследников ЖОАРВКИ, однако же впредб до того, когда кто либо из сих раскольников докажет, что предки его до указа 1715 года владели частью той земли, каковое доказывание каждый из них имеет производить с нижней инстанции. За сим обращаясь к остальным двум предметам дела, относящимся к тяжбе Полковницы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с обществом слободы ЗЛЫНКИ, т.е. чтобы о землях сей слободы предоставить сторонам по полюбовному разводу развестись Подкомжским Судом; но касательно тяжбы ея с обществом Города Новозыбкова, то как Новозыбковцы спокойно продолжали владеть, оспариваемою ныне у них землею; и нынешний спор без вчинанья в нижней инстанции заведен лишь по поступлении сторонняго для них Деменскаго дела в Генеральный Суд, а посему и следует оставить спорную землю вол владении общества Новозыбковскаго; противной же стороне дозволить отыскивать сию землю где и как следует, особо каковое решение Общего Собрания Правительствующего Сената (как видно из рапорта Черниговской Палаты Гражданскаго) и объявлено тяжущимся сторонам в марте месяце 1834 года. За сим при исполнении означеннаго решения Сената Черниговская Гражданская Палата, встретив сомнение о том, что в изъясненном указе Общаго Собрания Сената ничего не сказано о землях Деменских, находящихся под посадом Деменском и Хутором Городищским, т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, кто бы за спорныя земли оставленные во владении наследников ЖОРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников, равномерно не видно из того же указа Общаго Собрания утверждено ли сказанное решение Генеральнаго Суда и нащет Злынских обывателей, коим заключено:
Что бы при исполнении того решения не касаться тех земель, кои по полюбовному разводу Злынцев с дочерью истца ЖОРАВКИ Натальею ПОКОРСКОЮ должны оставаться по тому их положению и посему Палата испрашивает от Правительствующаго Сената разрешения. – А купцы и мещане посада Деменки, вместо исполнения в точности означеннаго указа Общаго Собрания Сената предоставляющаго право каждому из них доказывать с нижней инстанции, что предки их до указу 1715 года владели частью той земли, а равно и жители Хуторов Городища и Карцова, вошли в Сенат с прошениями о непереселении их с нынешнего места жительства и об оставлении в их владении мельницы, пильны и земель как под хуторами, так и отведенной к оным для выгона; жена же вдова Статскаго Советника Марья ЧЕРНОЛУЖСКАЯ напротив просит об отдаче ей в силу указа Общаго Собрания всех земель и о переведении с оных Деменских и Городищенских обывателей, а так же об отдаче ей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с присужденных ей земель собраннаго ими хлеба и скошеннаго сена. – По чему Общее Собрание Правительствующаго Сената 4-го 5-го и Межеваго Департаментов в разрешении всех выше прописанных бумаг, как переданных при копии с определения определение 2-го отделения 3-го Департамента Сената, так и вступивших в оное Собрание полагает:
1-е. относительно представления Черниговской Гражданской Палаты нащет встреченнаго ею сомнения о землях Злынских обывателей, то подтвердить оной Палате, дабы она понудила спорящихся сторон к исполнению решения Общаго Сената Собрания 9-го ноября 1833 года, т.е. чтобы они развелись по полюбовному разводу, состоявшемуся в 1798 году между Злынскими жителями и уполномоченным дочери ЖОРАВКИ надворной Советницы ПОКОРСКОЙ.
2-е. в просьбах жителей Хуторов Городища и Карцова об оставлении во владении их земель, поелику из дела видно, что хутора сии поселены в дачах земель, признанных неотъемлимою собственностию Помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ и хутора сии не иное что, как самовольное отделение от Посада Деменскаго, для того в таковом их домогательстве, за силою тогож указа Сената 9-го ноября 1833 года им отказать.
3-е. кастельно испрашиваемаго Черниговскою Гражданскою Палатою разрешения о землях Деменских находящихся под посадом Деменским и Хутором Городищским т.е. перевесть ли с оных и куда жителей и местную Ратушу, или же должно последовать распоряжение согласно решению Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда 1818 года определяющему, чтобы за спорные земли, оставленные во владении наследников ЖАРАВКИ и состоящие под селением Деменкою удовлетворить тех наследников, то дать знать той Палате, что Общее Собрание Правительствующаго Сената разсматривая Апелляционное дело по Всеподданейшей жалобе жены полковника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ имело в виду и решение Черниговскаго бывшаго Генеральнаго Суда в 1818 году по сему делу последовавшее; но основывая суждение свое на документах к делу представленных, как то: на универсалах Гетмана Скоропадскаго и Высочайших грамотах предкам полковницы Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалованных, утверждающих за ними разные имения, а равно и на прочих документах, заключило:
Все земли состоящие в споре по селу Деменке с раскольниками оставить во владении наследников ЖОРАВКИ, то за столь ясным предписанием не следовало Черниговской Гражданской Палате испрашивать от Общаго Собрания Правительствующаго Сената на указ указа, и что за тем оставление земель под селением Деменкою было бы в нарушении права собственности, ибо если бы посад Деменский и Хутор Городищский, оставить по занятой под поселением на земле, то как для них нужна и особая выгонная земля, которую должны были бы они употреблять из земель, принадлежащей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, а посему чрез сие и могли бы рождаться дела ко взаимному неспокойствию обеих сторон и затруднению присутственных мест; что же относится до того перевесть ли с оных и куда жителей Деменских и Городищенских, то сие во все суждению Общаго Собрания Сената не подлежало, а должны были жители те по сему предмету с просьбами своими обратиться куда следует; а посему Общее Собрание полагает предписать Черниговской Гражданской Палате, что бы она все земли состоявшие в споре по селу Деменке согласно вышеизъясненному решению Общаго Собрания Правительствующаго Сената приведенному в исполнение 9-го ноября 1833 года оставили во владении ЧЕРНОЛУЖСКОЙ; а затем и в просьбе Деменских жителей о непереселении их с настоящего места жительства отказать, объявя при том им, что буде они желают остаться на занимаемых ими землях, то могут по добровольному их согласию с помещицею ЧЕРНОЛУЖСКОЮ, если и она изъявит на сие желание, оставаться на тех землях по заключенному между собою уговору; в противном же случае должны они ныне же с присужденных ей ЧЕРНОЛУЖСКОЙ Общим Собранием Сената земель на основании существующих в законе не сей предмет правил переселиться; а дабы таковое переселение менее могло быть для них отяготительно и с лучшею удобностью, то предоставить о сем Г-ну Министру Внутренних дел по сношению с Г. Министром финансов сделать предварительное свое на сей предмет распоряжение и напоследок
4-е. касательное жалобы жены вдовы Статскаго Советника Марьи ЧЕРНОЛУЖСКОЙ на Черниговские Гражданскую и Казенную Палаты о том, что не велели отдать ей просительнице посеянный Деменскими жителями хлеб и собранные ими сено с земель присужденных ей решением Общаго Собрания Правительствующаго Сената 9-го ноября 1833 года, то поелику таковая ея ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалоба подлежит первоначально разсмотрению и разрешению не Общаго Собрания, а по подсудимости тех Палат 2-му отделению 3-го Департамента Сената;
Для того Общее Собрание Правительствующаго Сената и полагает таковую ЧЕРНОЛУЖСКОЙ жалобу передать на разсмотрение в то отделение при копии с сего определения; о исполнении чего а равно и для объявления о сем решении Общаго Собрания кому и как следует послать указы в Черниговские: Гражданскую Палату и Губернское Правление, возвратив в сие последнее и документы представленные в Сенат при просьбах Деменских, Городнищенских и Карцовских жителей для отдачи оных им обратно с роспискою, каковыми указами уведомить об оном же постановлении Сената и Г.г. Министра финансов, а во 2-ое отделение 3-го Департамента Сената сообщить: с сего определения копию, при коей препроводить как прошение ЧЕРНОЛУЖСКОЙ так и все производство; предоставя оному отделению и наблюдение за исполнением настоящего решения Общаго Собрания Сената. – Причем Черниговскому Губернскому Правлению предписать, что бы оно велело кому следует с приносивших Сенату лиц жалобы, взыскать за потребленную в оном по сему делу вместо Гербовой простую бумагу – сколько причитаться будет листов деньги.
Сентября 30 дня 1835 года


Господину Министру финансов
От уполномоченного Обществом Посада Деменки Черниговской Губернии Новозыбковского уезда тамошняго мещанина жителя Михаила Иванова сына Залотухина
ПРОШЕНИЕ:
Ваше Высокопревосходительство! Соизволили в 1826 году разсматривать древнее дело полковницы ЧЕРНОЛУЗСКОЙ урожденной ЖОРАВО-ПОКОРСКОЙ с обществами Посадов: Деменскаго, ЗЛЫНСКАГО, Новозыбковскаго и Климовскаго: о землях.
Основываясь: А., на потерянии наследниками ЖОРАВКИ права иска, пропущением десятилетней давности. Б., На доказательствах Обществ: о действительной принадлежности им земель: ваше Высокопревосходительство! Мудрым мнением своим ОПРЕДЕЛИЛИ: наследникам ЖОРАВКИ отказать; а общества оставить при их владениях.
Правительствующий Сенат 3 Департамента 2-го отделения, в согласии с Вашим Высокопревосходительством! Предписал о том Черниговской Гражданской Палате, Указом от 31 июля 1826 года о предоставлении во владение … земли
ЧЕРНОЛУЗСКАЯ, утруждала ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА жалобой на решение Сента; и, по высочайшему повелению, разсматривалось дело в 4-м 5-м и Межевом Департаментах; но Общее Собрание, утверждаясь на мнении Господина Министра Юстиции, ЗАКЛЮЧИЛО: все земли, состоящие в споре по посаду Деменке, оставить во владении наследников ЖОРАВКИ.
В последствии, когда возникли разные недоразумения и вопросы, общее Собрание разрешая оныя, предоставило Господину Министру внутренних дел, по сношению с Вашим Высокопревосходительством сделать предварительное Распоряжение:
дабы переселение общества могло быть для него менее отяготительно и с лучшим удобством.
Общество, Посредством других уполномоченных, КАРЦОВА и ТЫЧКОВА утруждало Государя Императора всеподданейшими прошениями 1834 года в июне и сентябре месяцах о обревизовании решения Общаго Собрания в Государственном Совете, представляя на ВЫСОЧАЙШЕЕ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА воззрение доказательства о строениях и населении Посада Деменки на законных основаниях, общественном жребии Общества, осужденного на переселение с земли, бывшей их вотчиной потомственно полтора века – теперь орошаемой слезами отцев, матерей, жен и детей соединенных в тысячи Душах; о истреблении Посада; упразднения Ратуши и казенных по откупу сборов: но, Комиссия прошения, в которой служит сын ЧЕРНОЛУЗСКОЙ, оставила прошения наши без уважения, потому что жалобы на решения Общаго Собрания, не допускается.
Общество, в отчаянном положении своем под тяжким бременем руки ЧЕРНОЛУЗСКОЙ: приемлет смелость повергнуть себя в лице моем под высокое покровительство Вашего Высокопревосходительства и Господина Министра внутренних дел: оно вопит к Вас умоляя пасть за него пред Престолом Всемилостивейшего Государя, от отеческих щедрот ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА исходотайствовать ЧЕРНОЛУЗСКОЙ вознаграждение по примеру, какой соизволил Человеколюбивый Монарх излиять от милосердия своего Князю Баратинскому, по спору его с Малороссиянами; осушить слезы тысячи Душ, и возвратить их на настоящем месте к жизни ияного состояния.
О сем просит уполномоченный от общества Мещан Михайло ЗАЛОТУХИН, а вместо его неграмотного по прозьбе его подписал Черниговской губернии, Новозыбковского уезда Козак Михайло КАРОЯНОВ
1835 года Ноября 23 дня.

М.Ф. Черниговскаго Вице-Губернатора. Чернигов. 26 Мая 1836 №205. По делу о Деменских землях присужденных помещице ЧЕРНОЛУЗСКОЙ.
По департаменту Государственных имуществ Отделение VСтол 2. Донесение на №26д.
Господину Министру Финансов.
В следствие предписания Вашего Сиятельства, №269, - имею честь донести, что в посаде Деменском и хуторе Городищском, коих земли, бывшие в споре, по решению Общаго Собрания 4, 5 и Межеваго Департаментов Правительствующаго Сената, отсуждены во владение помещицы ЧАРНОЛУЖСКОЙ, ныне казенных крестьян во все не имеется; а жительствуют там только купцы и мещане; хотяже и было крестьян 111 мужеска пола душ в посаде Деменском, но они перечислены Казенною Палатою в мещане еще в 1830 году, по вступившим от них в том время просьбам.
Что касается до купцов и мещанах; то по собранным мною сведениями они по сие время как бы недоверяют в том, что должны будут оставить настоящее место жительства, или добровольно условиться с Госпожой ЧАРНОЛУЖСКОЮ в найме земель ея, ибо хотя она предлагала им отдать столько земли, сколько кто будет в состоянии взять для обработывания, с платежем, как и сторонние люди делали ей предложение; но Старообрядцы от сего отказались и бывшему у них Ассесору Палаты объявили, что ожидают переселения их в те места, куда Правительству угодно будет.
Подпись: Вице-Губернатор Ст. Волковский

Министерство внутренних дел. Департамент полиции исполнительной.
Отделение 1. Стол 3. 14 Ноября 1836 №5277. По делу о землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ.
Господину Министру Финансов.
Из Департамента Государственных Имуществ, от 25 прошедшаго Июля, препровождены были в Министерство внутренних дел: список с донесения к Вашему Сиятельству Черниговскаго Вице-Губернатора по делу помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ с обывателями посада Деменки и хутора Городищскаго, о разных землях и угодьях и просьба повереннаго об означеннаго общества. Из донесения Вице-Губернатора видно было. Что помянутые обыватели не вступают ни в какие взаимныя условия с Г. ЧАРНОЛУЖСКОЮ о найме земель ея, и объявили, что ожидают переселения их в те места, куда Правительству угодно будет; в просьбе же, поверенный, жалуясь на насильственные поступки ЧЕРНОЛУЖСКОЙ и делаемыя ею обывателям притеснения, просил об оказании защиты и покровительства.
Сведения сии я сообщал Черниговскому Гражданскому Губернатору и просил его употребить с своей стороны возможное содействие к убеждению Помещицы ЧЕРНОЛУЖСКОЙ предоставить Деменским обывателям право остаться на землях ея, не стесняя их при дом тягостными и неумеренными условиями.
На сие Тайный Советник ЖУКОВ доносит мне ныне, что помещица ЧЕРНОЛУЖСКАЯ соглашается предоставить Деменским обывателям право остаться на землях ея на следующих условиях:
1. Как заселение сих обывателей составляет 260 жилых домов, то полагает она получать за сие ежегодно по 4 000 руб;
2. От каждой десятины овощной и конопляной земли каждый год по 10 руб. и
3. От каждой десятины сенокосной и пашенной земли, которая будет осеменяема озимым или яровым хлебом, ежегодно по 6 руб.; взнос же денег должен быть в два сроки при наступлении каждой половины года.

К сему Гражданский Губернатор присовокупляет, что означенные обыватели не принимают сих условий, объявив, что они не иначе хотят жить на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, как без всякой ей за то платы, и что он получил две просьбы: одну от Г. ЧЕРНОЛУЖСКОЙ о скорейшем приведении в исполнение решения Общаго Собрания Сената, о переселении жителей Деменки, а другую от сих обывателей об оставлении их на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, с заменом ей оных другими свободными.
Усматривая из такового донесения Губернатора, что хотя помещица ЧЕРНОЛУЖСКАЯ и согласна уступить для жительства Деменских обывателей присужденныя ей земли на вышеизъясненных условиях; но обыватели сии условий никаких не принимают, а домогаются остаться на землях ЧЕРНОЛУЖСКОЙ, вопреки ея желанию и решению Общаго Собрания, с тем, чтобы земли сии были заменены ей другими свободными казенными, и находя, что за состоявшимся уже не по сему делу решением в Общем Собрании о своде их с земель ЧЕРНОЛУЖСКОЙ изъяснены домогательство их не заслуживают уважения, я полагаю, что в настоящем случае остается переселить обывателей сих на другие земли на общем основании о подобных переселениях, а потому долгом поставляю обратиться к Вашему Сиятельству с покорнейшей просьбою, почтить меня уведомлением, о распоряжениях какия Вы, Милостливый Государь. Признаете по сему делу нужными; дабы по получении на сие отзыва Вашего. Я мог сообщить об оном Черниговскому Гражданскому Губернатору, для надлежащего исполнения.
Министр Внутренних Дел,
Статс-секретарь (подпись)