ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ и г. Волгоград

maripema, да, вполне можно согласиться с Вами. Я, например, склоняюсь к мысли, что поселение солевозов организовалось вскоре после 1747 года, но только к 1794-му всё это оформилось в населенный пункт - слободу, возможно, после какого-то массового переселения малоросов, и уже после этого податное население стали переписывать, и первой была как раз ревизия 1795 года.

Добрый всем вечер! После всего выше сказанного хочу так же поучаствовать в полемике. Если столько исследователей пытаются найти истину ей просто некуда деваться я думаю совместно мы все со временем выясним...Теперь по делу...

Bbsa написал:

[q]

Переселение по маршруту "Заволжская Николаевка - Котово - Быково" выглядит, на мой взгляд, довольно странным.

[/q]

1. Bbsa Вы все таки ошибаетесь . Проверено лично.. только после изучения в ГАВО РС1811г по Котово и проверке РС 1811г. Николаевкой слободы (Заволжской)я это переселение подтверждаю и не в Красный яр по которому есть РС в ГАВО а именно в слободу Николаевскую (Заволжскую). Один из сыновей не переселился с семьей в Котово и я его отследил до 10 ревизии по Николаевке находящейся уже тогда в Царевском уезде на ТР.
2. РС 1795г украинцев в ГАСО Ф 28-1-95 это так же РС по Николаевской (Заволжкой) и это проверено с подтверждающими фотокопиями моих предков.
3. По РС 28-1-72 Пока сказать ничего не могу со слов работников архива она действительны разбита по делу на несколько частей только после просмотра будет понятно... но про Красный Яр... что он тоже назывался Николаевкой мы с работниками Архива обсуждали и мне сказали что это не он, а именно нужная мне Николаевка. После всего этого на всякий случай попробую еще раз переговорить с ними до просмотра дела, что бы не было ошибки. Опять же повторюсь это все со слов работников Архива...
4. Есть ли 4 ревизия опять же надеюсь поймем после просмотра данных в пятой ревизии 28-1-72 или как то надо узнать о наличии Николаевской слободы во внутренней описи по Камышинскому уезду (4 ревизии).
5. По времени создания слободы могу судить только по открытым Источникам , но и информация о Паласе и послание Пугачева подтверждает что она существовала как слобода раньше 1794г. А вот есть ли 4 ревизия можно понять только изучив документы в ГАСО. Больше к сожалению я думаю никак.

maripema написал:

[q]

Иногда изучая историю семьи," двигаясь" из губернии в губернию,думаю что ж не сиделось то на одном месте

[/q]

Согласен на 100% и наверно высший пилотаж по "косвенным" документам находить этому объяснение и тогда понимаешь, что ты по настоящему счастлив.

bibliophile написал:

[q]

то почему атаманы указаны разные

[/q]

bibliophile Согласен с Вами это вопрос ..? Как сказал выше Bbsa если это не одна РС разбита на части в деле 28-1-72 как мне сказали работники Архива, а это действительно несколько РС, то в этом деле должна быть в том числе и РС Николаевке (Заволжкой). Если найдутся (я надеюсь) мои это будет подтверждением что эта РС по Николаевке (Заволжкой). Поэтому я наверно попробую попросить копии всех этих шапок Николаевок (если они существуют) вне зависимости от той где мои предки найдутся или нет. Вот тогда может и появится ясность. Как только получу здесь их и размещу ,только бы успеть предупредить работника, а то дело уже отложено, но пока не просмотрено введу резкого введения локдауна.

bibliophile написал:

[q]

А вот почему две сказки можно предполагать - одна по вновь прибывшим, другая - по уже жившим ранее.

[/q]

Может быть и так, а может эта РС именно по малороссиянам, ведь и дело № 95 называется именно "РС украинцев слободы Николаевской за 1795г,
Вопросы пока остаются...

geneologia2009 написал:

[q]

о каких атаманах идет речь по слободе у малороссиян?

[/q]

Это указано в шапках РС, как я разобрался...(может не прав , поправьте) - это кому была подана данная РС.