Вязовка село Черноярский уезд Астраханская губерния

Piligrim12 написал:

[q]

Martemanoff написал:

[q]

Да, конечно.
https://youtu.be/T22WHkmCxJE?si=xe4bkMPRfxpLMY0a
Надо было сразу, ну да так вот. Всё в сумбурно и эйфории: думал - щас, я быстренько... ага, держи карман шире:-)))

[/q]

Martemanoff
В продолжении... Вот нашел более простое обучающее видео для наложения пролёток. Надеюсь так же поможет в данном вопросе.
https://vk.com/aeroph?z=video-163693732_456239020

[/q]

Андрей, это же как раз тот ресурс, который вам отправлял для заказа сканов. Это не реклама, но из всех сообществ ВК, куда оправлял запросы там самые демократичные цены. Это может быть другим тоже на заметку. Видео посмотрел - действительно, очень наглядно и понятно.
Для заказа копий:
https://vk.com/aeroph

Всем добрый день!
Ознакомился с одним очень интересным документом Астраханского архива:
Дело об отводе угодий удельным крестьянам с. Вязовка (1801г.) ; (ГААО 687-2-235)

Вкратце дело о том как Вязовские крестьяне просят выделить им место для водопоя скота и въезда и выезда в Займище так как на данный момент они такового не имеют и пользуются землями принадлежащих помещикам Равинским, благо те не препятствуют. В конце резолюцией было объявлено официально АКП, что бы Равинская не препятствовала крестьянам в этом.
Но главное что я искал и нашел это данные о заселении села. Так вот приведу дословно отрывок из данного документа:
А по справке оказалось в село Вязовку поселено бывшим генерал губернатором и кавалером Аршеневским крестьян, удельных - 33 , экономических - 3, государственных - 5, помещичьих зашедших -1, итого - 42 души.; Коим по прожекту губернского правления в 1898 году назначена земля при реке Вязовке по обоим сторонам по смежности дач Стацкого советника Смирнова и графа Зубова и по учиненною в Казенной палате сентября 3 дня положению палата предположила к оным причислить из ожидаемых 958 итого с прежними 1000 душ. А потому заключила оному селению Вязовскому на означенное число душ земли удобной нарезать 1500 десятин при усадьбе их из казенных лежащих там земель вокруг по правилам межевой инструкции и будет чего недоставать, то уделить уже из лишних у графа Зубова удобных землель смежных с ними...

То есть из этого документа ясно какой был сословный и количественный состав первых жителей Вязовки: (удельных - 33, экономических - 3, государственных - 5, помещичьих зашедших -1, итого - 42 души). Указано что земля была "назначена" в 1798 году. Планировалось увеличение численности села до 1000 душ. Не хватало только года основания. Который как Вы знаете в разных документах варьируется от 1794 по 1799 год. Но ответ на этот вопрос был найден, когда я нашел в биографии генерал губернатора Аршеневского Николая Яковлевича при котором согласно данного документа и произошло заселение. В биографии Н.Я Аршеневского сказано:
....6 января 1797 года император Павел Петрович пожаловал его в тайные советники и назначил гражданским губернатором в Астрахань, но уже в следующем году, 22 апреля, Аршеневский был уволен со службы. Из чего напрашивается вывод что официальное заселение произошло в 1797 году что так же совпадает с записями в РС 1811 года. Конечно как и ранее здесь мы имеем ввиду официальные данные зафиксированные в архивных источниках.

Государственный архив Астраханской области

ГААО. Ф. 722. Оп.1.
Тамбовская удельная экспедиция
Кол-во ед.хр.: 46
Крайние даты документов: 1798 – 1808 гг.
Список и переписка о беглых крестьянах разных губерний, поселившихся в Астраханском уезде.
Дела о переселении крестьян, поставке рекрутов, о взыскании оброчных денег.
Дело о постройке почтового двора для черноярских удельных крестьян в с. Вязовка.

Всем добрый день!
Просмотрел еще одно дело, которое позволило открыть новые неизвестные факты по первым жителям Вязовки. Итак по порядку....

Дело: "Сведения о привлечении к ответственности содержателя на Вязовской почтовой станции Чудкова за нанесение побоев фельдъегерю Рудкову (ГААО; Фонд №13; Опись 1; Том 3; Дело № 3357). В названии настолько все напутано (как в принципе часто и бывает), но родная фамилия позволила мне выделить его среди остальных и как оказалось не зря.

Данное дело довольно большое, постараюсь вкратце изложить его суть. В деле рассматривается жалоба некого фельдъегеря ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Гудкова который из материалов дела потребовал от старосты ямщиков Вязовской почтовой станции государственного крестьянина Владимирского селения Игната Рудкова трех лошадей для прогона, но заплатил за двух. Отчего Игнат Рудков потребовал от него плату за третью лошадь, но Гудков «осерчав ударил старосту Рудкова" и "замахивался на него кинжалом"; а сей староста оттолкнул его от "себя дугою». После чего фельдъегерь Гудков и подает жалобу в Астраханскую почтовую контору чтобы они нашли на него (Рудкова) управу..
Астраханская почтовая контора начинает расследование данного эпизода. Так как станционный смотритель Авилов был «определен» в те времена один на двух станциях Сальниковской и Вязовской одновременно, а находился на первой постоянно, а на Вязовской был периодами Астраханская почтовая контора направляет другого почтальона Найдейкина на сию станцию разобраться «каким образом столь великая дерзость от извозчика Рудкова была оказана», а на это время «отправив сего извозчика Рудкова под присмотр станционного почтальона Авилова»
Надейкин выполнил все, что на него было возложено: Проверил записи в почтальонских записных тетрадях, опросил и составил при свидетельстве казачьего приказного Дениса Дьячкова сказку о числящихся в то время Вязовских ямщиках, а именно: Никиты Панфилова, Михайлы Верховинского, Савелия Семенова, Нестера Райкова, Никифора Лукина, Прокофия Рудкова, которые подтвердили действия старосты, однако самого Игната Надейкин застать не смог, так как он находился в тот момент в «Каменном» селении, и когда прибыл был «весьма пьян». После чего был вынесен вердикт Игната Рудкова отстранить от выполнения обязанностей старосты, а на его место выбрать другого достойного среди ямщиков крестьянина. Действиям же Гудкова о неоплате прогонов было дано указание передать данные на дальнейшее расследование. Но потом все же решили что Игнат Рудков не должен был вообще трогать фельдъегеря, и чтобы не повадно было другим, решила наказать его плетьми. Что и было приведено в исполнение 5 ноября 1799 года. Новым же старостой над ямщиками был назначен Володимирский государственный крестьянин Никита Панфилов, о чем приложен соответствующий рапорт.

Итак, как обычно, подведу итоги просмотра данного документа, то главное , что я увидел для себя и в целом по изучении генеалогии жителей Вязовки:
1. На Вязовской почтовой станции в 1799 году не было еще постоянного станционного почтальона, а его обязанности должен был выполнять староста, выбранный ямщиками, и на данный момент им являлся Владимирский государственный крестьянин Игнат Степанов Рудков.
2. В документе представлен список ямщиков Вязовской постовой станции с указанием имени и фамилии, среди которых можно увидеть указанных в РС 1811 года первопоселенцев: Никиту Панфилова, Нестора Райкова, Прокофия Рудкова.
3. При выборе нового старосты Никиты Панфилова указано, что он Владимировской государственный крестьянин, что позволяет нам понять, где ранее были приписаны братья Никита и Степан Савельевы Панфиловы, указанные в той же РС 1811 года без записей на полях вообще.
4. В целом, чем больше изучаю документы этого периода, тем все больше убеждаюсь, что большая часть крестьян, не относящаяся к Тамбовской удельной экспедиции переселенных сюда централизовано, это были проживающие здесь крестьяне, которые обслуживали мост и выполняли работы при почтовой станции, а приписаны они были в основном к Владимирской слободе.

Р.S. Со временем все болшьше открывается тайн, но наверное по иронии судьбы, последней найдется информация о моем прямом предке Ионе Степановиче Рудкове. И наверное это не спроста, а что бы никого не упустил...

ГААО ф 1-3 т1-574 1810 г Дело о ремонте Вязовского моста
Мост через речку Вязовку в 1810 голу пришел в негодность особенно в зимнее время по большой из Астрахани вовсе внутрь России города лежащей чрез оный мост дороге обозьев с обремененого тягостью проезда до 700 подвод в сутки летом провели осмотр и составили смету на материалы 625 рублей 80 копеек и сама починка 566 рублей 89 копеек