с. Маргаритово Азовского района

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

устанавливать информационные надписи необязательно или запрещено (?). Я имею право установить такую же возле могилы Маргариты?
Т.е. с учётом ст. 27 ФЗ-73 эту надпись можно установить не по утверждённому шаблону? Вы мне ответите на эти вопросы или всё таки в Комитет надо писать?

[/q]

Вам, однозначно, следует получать письменные разъяснения от Комитета. При этом вы будете вправе и обжаловать их.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

подписывать Охранное обязательство необязательно, но, при желании, можно. Или нельзя? Я не знаю, надо уточнять

[/q]

Уточняйте!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я не призываю вас писать ещё одно письмо, я не поддерживал и первое обращение, но хочу подчеркнуть факт того, что полученные от Комитета ответы нам и так были известны, а ясности по практическим вопросам у нас по прежнему нет.

[/q]

В отличие от вас ответы на заданные мною вопросы не были для меня известны. Получив ответ, я узрел в нем несоответствия нормам действующего законодательства, а также получил письменное подтверждение бездействия Комитета. В связи с этим я направил обращение в прокуратуру с просьбой обязать Комитет устранить допущенные им нарушения.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Вот цитата из ответа от 21 декабря 2015 года:

А вот практическая польза от приведённых в этом письме действий (фото от 12.12.2015 г. - до моего письма, фото от 8.05.2016 г. - после):

По-мимо воссоздания машикулей, как я понял, руководство артели заплатило штраф за повреждение данного объекта культурного наследия. При этом снесённое слуховое окно по-прежнему не воссоздано.

[/q]

Увы, упомянутые вами цитата и фото в комментарии не представлены...

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Вот цитата из ответа от 21 декабря 2015 года:

А вот практическая польза от приведённых в этом письме действий (фото от 12.12.2015 г. - до моего письма, фото от 8.05.2016 г. - после):

По-мимо воссоздания машикулей, как я понял, руководство артели заплатило штраф за повреждение данного объекта культурного наследия. При этом снесённое слуховое окно по-прежнему не воссоздано.

[/q]

Увы, упомянутые вами цитата и фото в комментарии не представлены...

[/q]

Тут чё-то не понял. У вас не открываются прикреплённые фотографии?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

не понял. У вас не открываются прикреплённые фотографии?

[/q]

На моем мониторе не видно никаких фотографий.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Если вам нужны были официальные ответы чтобы перенаправить их в прокуратору - тогда понятно, вы ж о своих планах не рассказывали...

[/q]

Официальный ответ мне был нужен для прояснения ситуации. До знакомства с ним написание обращения в прокуратуру не входило в мои планы.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Максимум чего вы этим добьётесь - данному ОКН будет присужден кадастровый номер, как это поможет предотвратить дальнейшее разрушение мрамора?

[/q]

Мною поставлены вопросы по факту трехлетнего бездействия с постановкой на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области объекта культурного наследия местного значения «Могила Маргариты Блазовой, кон. XVIII в.», а также сельского кладбища с. Маргаритово, на которой она расположена. Этим объектам должны быть присвоены не только персональные кадастровые номера и, помимо прочего, определены лица, обязанные предотвращать их повреждение, разрушение или уничтожение, изменение облика … и предотвращение других действий, могущих причинить вред этим объектам, а также их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий. На данный момент полномочные на это лица не установлены, со всеми вытекающими из этого следствиями (дальнейшее разрушение мрамора и т.д.).

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

рано или поздно эта работа и так была бы сделана, просто в удобное для уполномоченного органа время.

[/q]

Исходя из норм действующего законодательства "удобное" для уполномоченного органа время истекло через пять рабочих дней со дня принятия Постановления Министерства культуры Ростовской области № 442 от 16.11.2015 г.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Никак не остановит разрушение. Писать всякие кляузы, жалобы, искать компроматы, использовать чужие наработки, а потом ссылаться, на то что только ОН может все изложить достоверно, вот все его заслуги.

[/q]

Кляуз и жалоб я не пишу. Если же вы считаете таковыми мои запросы в органы власти о предоставлении информации и обращения в контролирующие органы об устранении нарушений законодательства, то мне вас искренне жаль. Причем, с таким же успехом, можно причислить к категории кляуз и жалоб обращение Дмитрия, по результатам проверки которого был составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела были переданы в Азовский городской суд, а собственнику объекта культурного наследия ООО «СХА «Маргаритовская» было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений законодательства. А вот ваш стиль – решать вопросы келейно – с помощью «презентов» в обход действующих правил и самоуправно разрушать исторические постройки Ссыпки – в надежде отыскать там сенсационные артефакты, для меня неприемлем. Причем в юридической терминологии такие действия квалифицируются как коррупция и вандализм.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Вот если бы он собрал деньги на благое дело, но здесь он....

[/q]

Вообще то содержание ОКН в надлежащем состоянии и выделение на это необходимого финансирования является обязанностью его собственника или иного законного владельца. Однако к таковым я не отношусь.

На данный момент отсутствие государственной регистрации права собственности на ОКН в Маргаритовке и занимаемый ним земельный участок, оформленной в соответствии с действующим законодательством на Администрацию сельского поселения, является препятствием для выделения бюджетных средств для содержания бесхозяйного объекта недвижимости, т.к. расходные обязательства бюджета могут быть предназначены только для содержания имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Вы как исследователь не способны решать трудные задачи. Напомню, в статьях о Стефанидинодар вы использовали мои материалы, приписав их под своей фамилией, которые до этого не видел ни кто и которые были получены за мои средства, но и не только мои. Я запретил это делать, но в виду того что вы не порядочный человек, вы продолжили это делать в последний раз выложили публично еще материалы новые.

[/q]

Позвольте освежить вашу память. Вы заявляли, что ревизские сказки и сопроводиловки к ним подписывала Стефанида, продемонстрировав титульные листы ревизских сказок. А я утверждал, что это не соответствует действительности (см. https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2974470.htm#pp2974470). В итоге вы попросили представить документ, подтверждающий обоснованность моих доводов и возражений, что я и сделал, представав ваш же материал. И я, как исследователь, не вижу в этом ничего зазорного, предосудительного и непорядочного. Тем более, что вы сами этого добивались.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А вот ваш стиль – решать вопросы келейно – с помощью «презентов» в обход действующих правил

[/q]

Мой стиль за запросы в архивы платить личные деньги, и получать нужные результаты, а вы не способен на это, а можете лишь пользоваться чужими трудами, пример этому история с Еленой. Причем Елена запретила использовать её материал так же как и я , её поддержали другие участники форума, но порядочность.... В итоге наплевав на запреты господин пишет в статью в временнике.Зачем тогда было спрашивать как мне поступить. Во стиль решать вопросы
https://forum.vgd.ru/14/85712/900.htm?a=stdforum_view&o=

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

и самоуправно разрушать исторические постройки Ссыпки – в надежде отыскать там сенсационные артефакты, для меня неприемлем

[/q]

Это просто детский лепет, когда нет аргументов, то писать такую чушь.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Причем в юридической терминологии такие действия квалифицируются как коррупция и вандализм.

[/q]

Непременно в прокуратуру нужно написать на меня жалобу. Лучше вот так начните: В 2017 году Мирошниченко сделал за свои средства запросы в ГАКО и получил очень ценные сведения, ранее не известные о селе Стефанидино Дар. Так как он потратил на все это 25 тысяч рублей, он является "коррупционером".Видя такое преступление, я гражданин Назаренко решил восстановить справедливость, прикинувшись порядочным человеком получил от Мирошниченко материалы из ГАКО, опубликовал "сенсацию"под своей фамилией.Затем Мирошниченко начал разрушать стены старых зданий и т.д.......Так же точно я решил поступить с работой elena_krd, которая потратив несколько лет работы поисков информации о своем родственнике Целице. Рассчитывая на мою порядочность, она предоставила мне информацию, которую я для отвода глаз на форуме отписался, что публиковать не буду , но поступил по своей совести и опубликовал под своим именем, без ссылки на настоящего автора.