Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

и по 9-й ревизии (1850 год) [15]. Они оказались поражёнными грибком.

[/q]

ВЫ ЛЖЕЦ и искажаете данные в статье. РС за 1850 год сохранилась прекрасно и совсем не грибковая. Опись Ф-376. оп1. дело 698

[/q]

Стало быть вы уличаете во лжи не только меня, но и персонал ГАРО. Прилагаю скан моего требования с отметками об отказе в выдаче этих, грибковых дел.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

скана протокола заседания депутатов трудящихся Стефанидино-Дарского сельского совета от 16 мая 1953 года

[/q]

ЛОшЬ №4 . Этот протокол находился в музее сельской администрации в течении 8 лет до 2017 года, для всеобщего обозрения. О нем знали все жители Круглого и Стефанидара. После закрытия музея вы его получили от Данилейко (вытащили из стола, со слов Ю.Ф.) но почему-то умалчиваете о этом факте.

[/q]

Этот протокол я получил из рук Данилейко Ю.Ф., сразу же его отсканировал и вернул ему. Ни по чьим столам я не лазил, что могут подтвердить два очевидца.

Вы же полчили этот скан от меня, в чём упорно не желаете признаваться, выдумывая разные небылицы. То есть, по факту, вы и трус, и лгун.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Стало быть вы уличаете во лжи не только меня, но и персонал ГАРО. Прилагаю скан моего требования с отметками об отказе в выдаче этих, грибковых дел.

[/q]

А причем здесь работники ГАРО Статья ваша, работники архива к ней отношение не имеют. Проще всего для вас перекинуть с больной головы на здоровую. РС 1850 года не грибковая была как вы лжете в статье. В деле № 698 её нет, там всего два листа, а ревизская сказка по Стефанидару и Лизетино за 1850 год в другом деле. Что бы мне её найти потребовалось два раза побывать в ГАРО, сделать сканы

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Главной причиной написания статьи "К вопросу о профессиональной этики" и главной миссией этой статьи было то, чтобы в историографии сохранилась информация об имени первооткрывателя "Завещания" - Александра Мирошниченко. И в приведённом ответе этот момент не только не оспаривается, а наоборот признаётся: «Ссылка о цитировании мною "Духовного завещания" по копии, предоставленной Александром Мирошниченко, внесена в электронную версию статьи».

[/q]

Так ведь только этого и требовалось Дмитрий. Не чего другого. Но человек , как известно 8 месяцев ломал комедию, а потом взял и внес в электронную версию исправления, НО не в печатную. А в других изданиях...? Но мало того продолжил писать статьи в "читайке" используя завещание не ссылаясь на первоисточник.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В свою очередь я задавал вам аналогичный вопрос

[/q]

Пожалуйста.
1). Данный протокол не ваша находка, а достояние музея сельской администрации. По моей информации автором данной находки является Демидченко. Копия протокола была передана родственникам председателя Котенко, в том числе нынешнему директору школы, еще за долго до этой истории.Вы не имеете не юридического не морального плана считать данный протокол вашей находкой.
2) Историю с протоколом, а так же ответом я знал еще задолго до вашего появления.
3) Действительно "повадырь" мне присылал данный протокол, а так же давал "задание" поискать в архиве Азовского района всю информацию связанную с ним. Я действительно делал запрос в архив с приложением копии протокола. Ответ был отправлен "повадырю"могу продемонстрировать.
4) Не одной фотокопии мной не было использовано в печатных СМИ, а так же на интернет ресурсах. А сам присланный вами протокол уничтожен.
4) При написании статьи в "приазовье" мной была использована информация ранее известная мне и не только мне, а жителям двух сел. ПОВТОРЮСЬ данная информация была известна мне ранее, так как это было достоянием общества и интереса не представляла в сравнении с завещанием.
5) После выхода статьи оказалось, что данная информация уже публиковалась в "красном приазовье", где так же фигурировала Маргаритовка, в итоге от дальнейших публикаций истории с пришлось отказаться.
6) Действительно это единственное уязвимое место, где я документально не могу доказать свою правоту.
7) После выхода статьи в читайке, я письменно запретил вам публиковать полученную мной информацию, но вас это не остановило.
8) Вами растиражирована во многих источниках полученная от меня после моего письменного запрета, даже последние ваши статьи в читайке не ссылаются на того от кого получен материал. Но что более всего меня возмутило, в телефоном разговоре с редактором "читайки", после моих претензий мне было заявлено цитирую" так что все разговор окончен Назаренко все знал, у него все это уже было". Данный разговор мной записан, на диктофон.