Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Стало быть вы уличаете во лжи не только меня, но и персонал ГАРО. Прилагаю скан моего требования с отметками об отказе в выдаче этих, грибковых дел.

[/q]

А причем здесь работники ГАРО Статья ваша, работники архива к ней отношение не имеют. Проще всего для вас перекинуть с больной головы на здоровую. РС 1850 года не грибковая была как вы лжете в статье. В деле № 698 её нет, там всего два листа, а ревизская сказка по Стефанидару и Лизетино за 1850 год в другом деле. Что бы мне её найти потребовалось два раза побывать в ГАРО, сделать сканы

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Главной причиной написания статьи "К вопросу о профессиональной этики" и главной миссией этой статьи было то, чтобы в историографии сохранилась информация об имени первооткрывателя "Завещания" - Александра Мирошниченко. И в приведённом ответе этот момент не только не оспаривается, а наоборот признаётся: «Ссылка о цитировании мною "Духовного завещания" по копии, предоставленной Александром Мирошниченко, внесена в электронную версию статьи».

[/q]

Так ведь только этого и требовалось Дмитрий. Не чего другого. Но человек , как известно 8 месяцев ломал комедию, а потом взял и внес в электронную версию исправления, НО не в печатную. А в других изданиях...? Но мало того продолжил писать статьи в "читайке" используя завещание не ссылаясь на первоисточник.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В свою очередь я задавал вам аналогичный вопрос

[/q]

Пожалуйста.
1). Данный протокол не ваша находка, а достояние музея сельской администрации. По моей информации автором данной находки является Демидченко. Копия протокола была передана родственникам председателя Котенко, в том числе нынешнему директору школы, еще за долго до этой истории.Вы не имеете не юридического не морального плана считать данный протокол вашей находкой.
2) Историю с протоколом, а так же ответом я знал еще задолго до вашего появления.
3) Действительно "повадырь" мне присылал данный протокол, а так же давал "задание" поискать в архиве Азовского района всю информацию связанную с ним. Я действительно делал запрос в архив с приложением копии протокола. Ответ был отправлен "повадырю"могу продемонстрировать.
4) Не одной фотокопии мной не было использовано в печатных СМИ, а так же на интернет ресурсах. А сам присланный вами протокол уничтожен.
4) При написании статьи в "приазовье" мной была использована информация ранее известная мне и не только мне, а жителям двух сел. ПОВТОРЮСЬ данная информация была известна мне ранее, так как это было достоянием общества и интереса не представляла в сравнении с завещанием.
5) После выхода статьи оказалось, что данная информация уже публиковалась в "красном приазовье", где так же фигурировала Маргаритовка, в итоге от дальнейших публикаций истории с пришлось отказаться.
6) Действительно это единственное уязвимое место, где я документально не могу доказать свою правоту.
7) После выхода статьи в читайке, я письменно запретил вам публиковать полученную мной информацию, но вас это не остановило.
8) Вами растиражирована во многих источниках полученная от меня после моего письменного запрета, даже последние ваши статьи в читайке не ссылаются на того от кого получен материал. Но что более всего меня возмутило, в телефоном разговоре с редактором "читайки", после моих претензий мне было заявлено цитирую" так что все разговор окончен Назаренко все знал, у него все это уже было". Данный разговор мной записан, на диктофон.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И каждый раз я давал один и тот же ответ, называя вашу фамилию.

[/q]

Мне не нужны ваши ответы Дмитрию, МНЕ НУЖНО ЧТО БЫ НОВУЮ, РАНЕЕ НЕ ИЗВЕСТНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, за которую за я заплатил достаточно большую сумму, даже по сегодняшним меркам, открывшую новую страницу истории, вы ссылались от кого получена информация. И не путайте ранее известную информацию, которая была достоянием музея и многие её знали, за которую не было потрачено денежных средств. Долго Дмитрию пришлось вам объяснять по пальцам что к чему, это конечно дало свои плоды и ваше благородие внесло изменения в электронную версию сноску. А как на счет других статей? НО стоит в сети появиться " цифровому-короновирусу" и данная информация канет в небытие, останутся только печатные издания.

Alexandr Mirochnicenko, у меня к вам конкретный вопрос - от кого именно вы получили копию протокола № 2 заседания 2-й сессии 4-го созыва депутатов трудящихся Стефанидинодарского сельсовета от 16 мая 1953 года?

Всё остальное, о чём вы пишете вместо конкретного ответа на данный вопрос, мне не интересно. Хотя бы потому, что эти повествования изобилуют лукавством!