Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

И еще непонятную вещь!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

но без доступа к первоисточнику трудно комментировать и вообще как либо относится к этому тексту.

[/q]

Дело датировано 1832 годом, но он умалчивает о этом!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Владимир, где вы взяли этот документа про "хутор" (см. прикреплённый файл), у вас есть его архивный шифр? Нам нужно его заказать, проанализировать и сделать собственный вывод об оправданности ваших умозаключений

[/q]

Его архивный шифр: ГАРО, ф. 229, оп. 1, д. 2259, л. 15.


Дмитрий Зенюк написал:

[q]

без доступа к первоисточнику трудно комментировать и вообще как либо относится к этому тексту

[/q]

Имеется и комментарий вашего подручного:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дело датировано 1832 годом, но он умалчивает о этом!

[/q]

Исходя из этого комментария получается, что в 1832 году на территории урочища Круглое Крестище имелся только хутор площадью в 1897 кв. саженей, который принадлежал наследникам капитан-лейтенантши Марьи Сарандинакиной (она умерла 17 января 1827 года). А вот Семихата (Лизнтино) и Двадцатихата (Стефанидинодара) к 1832 году у новой владелицы урочища так и не появилось!!!

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Его архивный шифр: ГАРО, ф. 229, оп. 1, д. 2259, л. 15.

[/q]

Да, в разговоре с А. Мирошниченко мы вчера тоже пришли к этому выводу (вы долго не отвечали), но хорошо что вы подтвердили этот вывод.

В таком случае его название по описи "Ведомость Ростовского уезда, сочинена 17 мая 1832 г.". Вы же держали это дело в руках и можете оценить достоверность подобной датировки, там внутри тоже стоит 1832 г. или это ошибка составителя описи?

---

И ещё. Вы уже заметили, что у вас есть ещё одна ошибочная сноска?

"Расположение хуторов на смежных пустошах Круглое Крестище и Очаковской показано сносками 52 и 53 – по номерам записей в Ведомости Ростовского уезда разновладельческих дач с принадлежащими к ним землями и угодьями с показанием числа дворов (ГАРО, ф. 229, оп. 1 доп, д. 107)"

"ГАРО, ф. 229, оп. 1 доп, д. 107" - это "Генеральные планы Ростовского уезда". А не "Ведомости Ростовского уезда разновладельческих дач". Правильная сноска на эту информацию должна выглядит следующим образом: ГАРО, ф. 229, оп. 2, д. 1.

Т.е. я вынужден отозвать свой комментарий насчёт обязательности сносок, лучше конечно вообще их не делать, чем делать неправильные. Потому что если нет сносок - то и проверять нечего, ставишь статью на полку "Художественная литература" и всё. А тут начинаешь проверять достоверность написанного, открываешь одну ссылку за другой - там совершенно другое.

В общем ещё один вопрос: что скрывается за делом ГАРО, ф. 229, оп. 1 доп, д. 107, на которое вы неправильно ссылаетесь?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

ещё один вопрос: что скрывается за делом ГАРО, ф. 229, оп. 1 доп, д. 107, на которое вы неправильно ссылаетесь?

[/q]

Получается, налепил-лепило! Нет, я конечно понимаю, человек не робот, ошибки есть у всех. Ну сделал Назаренко неправильно сноску в статью, ну и ладно, бывает. Но когда она не одна???? Как может "повадырь" делать не одну ошибку, а несколько??? Вообщем думаю, не статья, а художественная литература!!! Как бы все понятно, Но как быть с теми легендами о Олефире???

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

А, вот оно чё! Т.е. он его даже в руках не держал? Или всем не выдают, а ему конкретно выдали

[/q]

Возможно и не держал. Список первых переселенцев ему дал Аксенов, он его не видел. Здесь может быть такая же история.