Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

А вот что говорит нам на сей счёт любимая мною Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:

Хутор - так, в противоположность деревне, называется отдельная усадьба, которая расположена на обособленном участке земли, состоящем в пользовании данного хозяина. Хуторная система расселения сравнительно с деревенской представляет значительные технические преимущества. Она дает полный простор индивидуальности хозяина, позволяя ему организовать хозяйство как ему заблагорассудится, быстро приспособляться к современным изменчивым условиям рынка и усваивать новые технические приемы, предлагаемые агрономической наукой. При хуторной системе хозяин экономит много времени и сил на разъездах; обработка земли значительно облегчается и ускоряется, является возможность более внимательно следить за состоянием посевов. Недостатком хуторной системы является некоторая отчужденность поселения, дающая себя особенно знать при организации школьного дела. Но затруднения эти не неустранимы. В Германии, Дании,Швеции и других странах Западной Европы, где первоначальный способ расселения был деревенским, в конце XVIII и начале XIX в. замечается переход к системе хуторов. Населению выдаются специальные ссуды в целях перенесения усадебных оседлостей; в некоторых случаях расселение идет всамых широких размерах. Этим была в значительной степени устранена чрезполосица, а хозяйство могло скорей отрешиться от устаревшего трехпольного севооборота.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

2. Вы утверждаете, что Стефанидин Дар был основан курской помещицей в день совершения ею купчей в Курской губернии, т.е за 700 с лишним вёрст от места дислокации этого поселения.

[/q]

Ну так и Елизавета в день подписания Указа была далеко от Темерницкой таможне, и Пётр от был на большом расстоянии от будущего Петербурга. Чтобы основать населённый пункт не обязательно лично присутствовать на его месте и собственно ручной закладывать первый камень. В данном случае нужно было купить землю и дать необходимые указания своим подчинённым.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Теперь о переселенцах, которые попали и не попали в РС деревни Береговой за 1834 год. Видимо отселение 96 семей случилось незадолго до очередной переписи, поэтому составитель РС хорошо помнил об этом событии. А о том, что до этого выехали еще 4 семьи, он либо не знал, либо позабыл об этом событии за давностью лет.

[/q]

:D Вот это реально смешно! А ссылки на соответствующие положения закона у вас есть? В которых бы говорилось, что состовитель должен должен включать в Ревизию не то, что положено, а то, что он забыл! А то что он не забыл - не должен включать. А зачем, он же это для себя пишет, а он пока помнит об этих 96 переселенцах :D

Только не понятно, как он включил эту информацию, если за давностью лет он её забыл?

В общем абсурд. Наша версия явно побеждает.

Ну подумайте ещё, может что по правдоподобнее придумаете

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Вы ещё раз убедили меня в том, что не имеете адекватного представления о межевом процессе. Да будет вам известно, что Полевая записка является основным документом единой процедуры межевания, а межевая книга и специальный план 1802 г. являются её производными, точнее - текстовым и графическим приложениями к Полевой записке. А экономическое описание представляет собой выжимку из сведений, прилагавшихся к Полевой записке. Иными словами всё они - составные части единого комплекта документов.

[/q]

Я это понял как минимум из ваших сообщений (про Полевые записки), а как максимум в 2005 г., когда впервые взял в руки Межевые книги.

Но я всё правильно написал. Вы спросили в каких "земельных" документах фигурирует рыбный завод. Я ответил - в 3 документах: в Геометрическом Плане, Межевой книге и Экономическом описании. Это 3 разных документа, с 3 разными архивными шифрами, хранящиеся в 2 разных архивах - ставить между ними равенство вы не уполномочены.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А вот версию про кресты из каменного моноблока я услышал впервые. К слову - куда они могли подеваться - неужели осыпались на береговую полосу вследствие эрозии материкового склона?

[/q]

Такие кресты присутствуют на кладбище и сейчас, вот только высотой не в человеческий рост, а гораздо меньше и покрыты мхом, а от некоторых просто остались основания. А про кованные кресты размерами более 2 метров помнят все жители, даже поколение от 30 и старше. Береговая часть кладбище находиться далеко от захоронений и при моей памяти еще не одна могила не осыпалась со склона.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Предлагаю обратиться за помощью к словарям.

[/q]

Это мы всё читали, лучше озвучьте свой вывод по обсуждаемой теме, сделанный на основе изучения этих словарей