Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

В в Азовском музее заповеднике есть старший научный сотрудник с должностью специалист по селам приазовья и вы прекрасно его знаете. Но его мнение не совпадает с вашим,

[/q]

О чём и какое мнение у этого специалиста, чем оно аргументировано?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

еперь о переселенцах, которые попали и не попали в РС деревни Береговой за 1834 год. Видимо отселение 96 семей случилось незадолго до очередной переписи, поэтому составитель РС хорошо помнил об этом событии. А о том, что до этого выехали еще 4 семьи, он либо не знал, либо позабыл об этом событии за давностью лет.

[/q]

ГЕНИАЛЬНО, ну просто ГЕНИАЛЬНО, какой аналитический склад ума, позавидовать можно.Составитель позабыл или помнил!!! В 1816 году в Береговой было крестьян обоего пола 143 человека, малороссиян которые оказались все в Стефанидинодаре 176 человек. Уехала большая часть села и взяли и позабыли про них. Да.....

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

идимо вы прогуливали школьные уроки по математике, а в строительном колледже так не смогли усвоить, что площадь выражается не в линейных, а в квадратных единицах.

[/q]

Ну да, здесь согласен. К сожалению такого понятия как сажень не в школе, не в РГСУ не преподают и не пользуются, а используют современную шкалу измерений, спасибо буду иметь в виду. Но сути дела это не меняет, это не хутор, а единичное строение.

А вот что говорит нам на сей счёт любимая мною Энциклопедия Брокгауза и Ефрона:

Хутор - так, в противоположность деревне, называется отдельная усадьба, которая расположена на обособленном участке земли, состоящем в пользовании данного хозяина. Хуторная система расселения сравнительно с деревенской представляет значительные технические преимущества. Она дает полный простор индивидуальности хозяина, позволяя ему организовать хозяйство как ему заблагорассудится, быстро приспособляться к современным изменчивым условиям рынка и усваивать новые технические приемы, предлагаемые агрономической наукой. При хуторной системе хозяин экономит много времени и сил на разъездах; обработка земли значительно облегчается и ускоряется, является возможность более внимательно следить за состоянием посевов. Недостатком хуторной системы является некоторая отчужденность поселения, дающая себя особенно знать при организации школьного дела. Но затруднения эти не неустранимы. В Германии, Дании,Швеции и других странах Западной Европы, где первоначальный способ расселения был деревенским, в конце XVIII и начале XIX в. замечается переход к системе хуторов. Населению выдаются специальные ссуды в целях перенесения усадебных оседлостей; в некоторых случаях расселение идет всамых широких размерах. Этим была в значительной степени устранена чрезполосица, а хозяйство могло скорей отрешиться от устаревшего трехпольного севооборота.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

2. Вы утверждаете, что Стефанидин Дар был основан курской помещицей в день совершения ею купчей в Курской губернии, т.е за 700 с лишним вёрст от места дислокации этого поселения.

[/q]

Ну так и Елизавета в день подписания Указа была далеко от Темерницкой таможне, и Пётр от был на большом расстоянии от будущего Петербурга. Чтобы основать населённый пункт не обязательно лично присутствовать на его месте и собственно ручной закладывать первый камень. В данном случае нужно было купить землю и дать необходимые указания своим подчинённым.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Теперь о переселенцах, которые попали и не попали в РС деревни Береговой за 1834 год. Видимо отселение 96 семей случилось незадолго до очередной переписи, поэтому составитель РС хорошо помнил об этом событии. А о том, что до этого выехали еще 4 семьи, он либо не знал, либо позабыл об этом событии за давностью лет.

[/q]

:D Вот это реально смешно! А ссылки на соответствующие положения закона у вас есть? В которых бы говорилось, что состовитель должен должен включать в Ревизию не то, что положено, а то, что он забыл! А то что он не забыл - не должен включать. А зачем, он же это для себя пишет, а он пока помнит об этих 96 переселенцах :D

Только не понятно, как он включил эту информацию, если за давностью лет он её забыл?

В общем абсурд. Наша версия явно побеждает.

Ну подумайте ещё, может что по правдоподобнее придумаете