Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko, ваши с Александром бесконечно длинные, бесконечно бессмысленные и бесконечно повторяющиеся тексты не читаю уже даже я.

Поэтому резюмирую:

"Кто хочет ищет возможность, кто не хочет ищет оправдания". В рамках вашего с Александром сотрудничества вы не передали скан-копии Ревизских сказок по одной простой причине - вы этого сделать не захотели.

Факты остаются фактами:

Александр скан-копию Завещания вам передал - вы скан-копии Ревизских сказок ему не передали;

Александр упомянул вашу фамилию в статье - вы нет.

Поэтому Александр прав - а вы нет.

А дальше вы можете писать что угодно, оправдываться сколько угодно, но эти 2 факта вы исправить уже не сможете.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Александр скан-копию Завещания вам передал - вы скан-копии Ревизских сказок ему не передали

[/q]

Вы заблуждаетесь. Скан-копию Завещания Александр мне не передавал. Он прислал мне вордовскую растекстовку Завещания, в которой, как выяснилось позже, были ошибки. Так что по этой части мы с ним квиты.


Дмитрий Зенюк написал:

[q]

резюмирую:

"Кто хочет ищет возможность, кто не хочет ищет оправдания". В рамках вашего с Александром сотрудничества вы не передали скан-копии Ревизских сказок по одной простой причине - вы этого сделать не захотели.

[/q]

Считаю уместным проиллюстрировать этот вывод примером из нашего с вами сотрудничества. Напомню, вы изъявили желание получить в свою коллекцию "эталонные" кирпичи XVIII века, захламлявшие таганрогскую войсковую ячейку на Полуротном, а также кирпич с клеймом "П" из Стефанидинодара. Увы, передать их вам не удалось, хотя я предпринял для этого всё от меня зависящее. Последнее обсуждение данного вопроса см. тут. Любопытно, какие ещё возможности, на ваш взгляд, я не задействовал?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

дата основания всё таки была утверждена по всем правилам!

[/q]

Правилам, которых не было!
По этому поводу предельно ясно высказалась руководитель отдела культуры администрации Азовского района Людмила Хмелевская, подводя итоги заседания Круглого стола. Смотрите статью в "Приазовье": "решено разработать процедуру принятия решений о дате основания населенных пунктов и опубликовать соответствующее методическое пособие. Главы сельских поселений, а также министерство культуры Ростовской области, будут извещены об инциденте, произошедшем в Стефанидинодаре. В документе, который будет разработан в районном отделе культуры, в частности, будет настоятельно рекомендовано главам сельских поселений перед принятием аналогичных решений проводить круглые столы с участием научной общественности, и, что самое важное, обращаться за профессиональной консультацией в государственные учреждения, такие, как Азовский музей-заповедник". В той же статье её автор - Татьяна Стаценко - констатировала: "Так что дата основания села, по сути, наукой не утверждена несмотря на убеждение стефанидарцев, что они проголосовали правильно".

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

на нашей стороне 120 жителей села Стефанидинодар и некоторое количество депутатов сельского поселения. Лично для меня их мнение важнее.

[/q]

А мнение профессиональных историков по данному вопросу для вас не важно?
Дмитрий Зенюк написал:

[q]

у людей теперь появилась исторически обоснованная исходная точка, они теперь не будут "Иванами родства не помнящими"

[/q]

По факту предложенная вами дата основания Стефанидинодара является профанацией, вымаравшей из его летописи фактографию, характеризующую процесс образования села...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

При этом, если Александр считает, что наш ответ сможет принести какую-то конкретную пользу - то напишем.

[/q]

Писать о чем? Дата утверждена жителями + депутатами после писем в прокуратуру. Хотя если честно, глава был прав проще было поднять руки и поставить подписи 6 депутатам, 4 которых не местные, а мнение 120 жителей Стефанидинодара. Хотел как лучше.


Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"Считайте как хотите"

[/q]

Согласен. В статье полное противоречие архивным документам. Сначала существовала Гостомиловка до 1840 года пишет Владимир, а потом Стефанидин Дар. Это как? Есть первое упоминание на котором настаивал Масловский 1833 год, есть ревизские сказки за 1835 год, там и близко нет Гостомиловки и не существовало до первого официального документа ГАРО датированного 1888 годом? Это заводит читателей в заблуждение.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

сколько там раз повторялось слово "будет"? Когда "будет"? Скоро будет первая годовщина со дня проведения Круглого стола

[/q]

По этому поводу напишу запрос главе администрации Азовского района и поинтересуюсь: Когда "будет"?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А мнение профессиональных историков по данному вопросу для вас не важно?

[/q]

Важно. По-мимо меня своё мнение высказали А.Н. Масловский (дату надо менять) и Т.А. Федотова (раз приняли, то менять не надо). Так что даже без меня, счёт 1:1.

[/q]

На самом деле по вопросу даты основания Стефанидинодара они высказались следующим образом:
"Татьяна Федотова предложила двойную дату - 1829-1830 годы.
Андрей Масловский – 1833-й".
То есть, по факту счёт 2:0 не в вашу пользу!

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

дата подтверждена документальной фактографией, хранящейся в ГАКО. Свою аргументацию повторять не буду - читайте печатные статьи и страницы данного форума. 120 жителей села ничем не хуже вас, поэтому тут 1 голос против 120-ти.

[/q]

Сегодня мне позвонила читательница газеты. Смеясь спросила - чем руководствовались депутаты поселения, утверждая дату основания Стефанидинодара? И пояснила, что даже школьникам понятно, что основание села в Ростовском уезде не могло произойти в день приобретения земли по сделке, заключенной в Курской губернии. А также поинтересовалась, кто является автором столь бредовой идеи. О других абсурдных решениях, принятых поселковыми депутатами исходя из принципа "Чего изволите?", я писать не стану. Скажу одно - почерпнул для себя много нового и интересного.