Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Ну теоретически высота здания может быть такой же как его ширина. Но наверно не церковь. Церковь устремлена вверх. А вот какой-нибудь молитвенный дом может быть квадратным, если купол не считать.

[/q]

Дмитрий вы так и не поняли, не обратили внимания на мои намеки Владимир все списал на монитор, а затем набросился яростно на тему проектов, пытаясь перевести тему от еще одной явной ошибки.За этим было любопытно наблюдать со стороны Возможно он из-за черточки и не увидел 3, согласен, все мы люди, человеческий фактор. Но он еще указал и ширину не верно , не 8 1/7 а правильно 8 1/3 саженей. Но если смотреть образец скана Владимира там нет черточки на которую можно списать 1/7, там видно четко 1/3. Он указал дверей 3, но вот скан он выставил умышленно такой, где не видно далее цифры 3, так как списать на черточку при просмотре полного скана не получиться Думаю представленных мною сканов будет достаточно, что бы понять это. Думаю игра стоила свечь

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

один публикует некий проект и просит поверить ему на слово, что стефанидинодарская церковь была точь-в точь как этот проект

[/q]

Любопытно, где вы такое прочитали? Зачем лукавить - вот первоисточник:

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

один публикует некий проект и просит поверить ему на слово, что стефанидинодарская церковь была точь-в точь как этот проект

[/q]

Любопытно, где вы такое прочитали? Зачем лукавить - вот первоисточник:

[/q]

В первой части этой статьи, на странице №3, вы зачем-то опубликовали изображение абстрактного проекта деревянной пятикупольной церкви. Может быть с юридической точки зрения вы действительно нигде об этом не писали, но мы не в суде, и по факту люди восприняли эту иллюстрацию как изображение церкви села Стефанидинодар. После выхода статьи мне несколько человек сказали "А ты видел, Назаренко всё таки нашёл рисунок церкви!". Да, они не правы, нельзя было делать вывод не прочитав текст. Но зачем публиковать не относящийся к делу проект я тоже не пойму.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

представленные проекты были одобрены Синодом для руководства при церковном строительстве в селениях, и они позволяют вообразить облик первоначального стефанидинодарского храма

[/q]

Не согласен, но это ваше авторское видение.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Наряду с этим я просил жителей района, в семейных архивах которых сохранились фотографии или рисунки схожих церквей, сообщить мне об этом.

[/q]

Как я понял идея провалилась. Очень жаль. Это единственный способ доказать, что реальная стефанидинодарская церковь была не такой как на опубликованных вами изображениях.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Сделал подборку карт по Стефанидинодару, находящихся в свободном доступе.

[/q]

Выводы, к которым я пришёл на основе данного сопоставления:

1) Проблем с датировками навигационных карт нет, изображённая на них информация датируется до года, а то и до дня.

2) "Преемственности" карт Манганари - Трутаев нет. Есть два картографических депо: Санкт-Петербург работал с картами Манганари 1833 года, Николаев работал с картами Трутаева 1851 года. Каждое депо регулярно свои карты уточняли, исправляли, дополняли. В подборке представлены кары различного масштаба с обновлениями до 1891 года.

3) Деревни "Стефанидинодар" для навигационных карт не существовало, и Манганари, и Трутаев пишут "Гостомиловка". Почему так произошло и является ли это ошибкой - вопрос дискуссионный.