Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

За счет запросов Мирошниченко, который потратил на это 20 тыс рублей.
То есть вы считаете, что потраченные мною средства, отправленные в мой адрес ГАКО скан копии, по факту принадлежащие мне, дают вам право распоряжаться по своему усмотрению

[/q]

Принадлежащие вам скан копии я не тиражировал и не собираюсь этого делать. Это раз. Я привел в статье цитату из "завещания", которая привносила несколько дополнительных деталей к сведениям, собранным мною в "Сенатских объявлениях". Это два.

Если вам требуется материальная компенсация за процитированный мною фрагмент из текста полученного вами завещания, назовите её размер.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Тогда не ставили бы свою фамилию под статьями, раз старались для общества

[/q]

Анонимные статьи к публикации не принимаются.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Анонимные статьи к публикации не принимаются.

[/q]

Во как, а я и не знал что в "читайке" такие требования. Вот интересно кто автор этой статьи???
http://читай-ка.рф/index.php/a...akovo.html

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Я привел в статье цитату из "завещания", которая привносила несколько дополнительных деталей к сведениям, собранным мною в "Сенатских объявлениях".

[/q]

Недостоверность данного заявления доказывается фактом того, что в статье В. Назаренко "Именем Стефаниды" ссылки на "Сенатские объявления" отсутствуют.

Напомню, что ссылки существуют именно для того, чтобы автор показал какими именно источниками он пользовался при написании статьи.

В общем отпираться бессмысленно, с каждым разом вы себя этим всё больше дискредитируете.

Информация, которая согласно сноскам была взята из "Завещания" составляет 7,42% означенной статьи (подробнее об этом см. в моём эссе "Статистика заимствований в статье В. Назаренко").

---

P.s. Лично я понимаю, что мы это всё уже обсуждали, но спишем на амнезию.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

В очередной раз призываю: давайте каждый будет заниматься своим делом.

[/q]

В том то и дело, что дату основания того или иного населенного пункта принимает местный муниципалитет, на сходе граждан.И даже не районная администрация в лице В.Н. Бевзюка, а именно местная.Такое решение принято, отменить его не возможно .Сколько смогло прийти, столько и проголосовало.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Лично я понимаю, что мы это всё уже обсуждали, но спишем на амнезию.

[/q]

Согласен, это уже обсуждалось.
Теперь по поводу захоронения Марии Питра. Я изложу в кратце свои мысли. А именно, статья о перезахоронении, выписка о смерти Марии, а так же метрики о захороненных в ограде церкви села Круглого, где на 1903 год, ни Марии ни её сына в скромном списке нет. Списки в связи с закрытием архива скан копии получить не смог.Плюс озвучу сколь скорое строительство церкви Стефанидинодара всего за год. То есть перезахоронение состоялось. Разрешение о перезахоронении берется после вступления Константина Питра в должность предводителя дворянства.Все эти факты логически можно связать. Кстати Татьяна Александровна тоже не исключает возможность строительство церкви четой Питра. Воспоминания старожил о кладбище на территории церкви. Мне все же не дает покоя вопрос зачем нужно было перезахоранивать???