Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Согласен, заключение по данному вопросу должны дать органы, имеющие необходимые на то полномочия.

[/q]

Ну вы ж понимаете, что максимум чего сможете добиться, это того, что у Стефанидинодара вообще не будет официально утверждённой даты. Не то что даты, даже года не будет.

[/q]

Не понял вашей логики. Разве вы не в курсе, что я не являюсь тем органом, который наделен такими полномочиями?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"В порядке бреда" предположим, что дату пересмотрят - ни таблички на въезде не будет, ни памятного знака в честь основания.

[/q]

Отчего так - неужели при утверждении любой даты, отличной от 21.07.1828 г., вы с Александром начнете чинить препятствия установке соответствующей таблички на въезде в село и памятного знака в честь основания Стефанидинодара?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

чтобы причины этого печального парадокса остались в истории, надо будет опубликовать статью об этом

[/q]

Статью о чем?
Вы считаете парадоксом тот факт. что на сходе граждан не оказалось количества участников, необходимого для признания данного схода правомочным в соответствии с нормами Федерального закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (статья 25) и Устава муниципального образования "Круглянское сельское поселение" (статья 14)? Тогда изучите показатели явки избирателей на выборы всех уровней. Они позволят вам понять, что это не парадокс, а закономерность.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

поскольку из любой негативной ситуации надо стараться извлекать позитивную пользу, сразу заявляю: если в Азовском районе будет создан прецедент пересмотра утверждённых дат, то я подниму вопрос о пересмотре дат основания г. Азова (1067 взят с потолка) и с. Круглое.

[/q]

А годы основания этих поселений тоже принимали на сходах граждан?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

нет у меня в данный момент ни электронной ссылки, ни даже библиографической, потому что я эту публикацию в глаза не видел. Просто поступила информация что она есть.

[/q]

То есть вы предлагаете верить в достоверность утверждений, основанных на неких слухах?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

указано, а один из "переселенцев" по другим документам к 1830 году уже значится умершим

[/q]

Не один,а два переведенных из шести в 1830 году, указаны умершими еще в 1820 году, мистика .Мало того у меня есть факт перевода остальных 94-96 ранее 1830 года, но это будет сюрприз.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И ещё один вариант для осмысления - использование кирпичными заводчиками Нахичевани-на-Дону "Армянского знака качества Российской империи". Перечень вероятных производителей здесь и тут

[/q]

Что-то не уловил нить, причём тут армянские кирпичи?

[/q]

Вы полагали, что если на клейме стоит символ, схожий с буквой "Ц", то и фамилия его производителя должна быть на букву Ц. Я продемонстрировал, что бывало и иначе - на примерах кирпичей, производившихся в Нахичевани на Дону (см. http://www.brick-library.ru/to...armyanski/ и http://www.brick-library.ru/to...o-bukva-a/, а также среднюю фотоподборку.

Иными словами, в стефанидинодарских находках (правая и левая фотоподборки) кирпичи с клеймом, похожим на букву "Ц", могли быть произведены на заводе, владелец которого – армянин с фамилией на букву А:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Не один,а два переведенных из шести в 1830 году, указаны умершими еще в 1820 году, мистика

[/q]

Ну вот эта поправка как нельзя лучше демонстрирует правильность последовательности расстановки фамилий в списке специалистов по истории Стефанидинодара. В.Назаренко не смог меня поправить, поскольку он не владеет данной информацией. Поэтому ему заслуженное второе место.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Мало того у меня есть факт перевода остальных 94-96 ранее 1830 года, но это будет сюрприз.

[/q]

Отлично! Это как нельзя лучше иллюстрирует, что Администрация должна была именно к вам обратится. Ни Т.А. Федотова, ни А.Н. Масловский, при всём их опыте и знаниях, не смогли бы докопаться до этих аргументов, а именно это в данном вопросе является наиболее важным чем звания.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

в стефанидинодарских находках (правая и левая фотоподборки) кирпичи с клеймом, похожим на букву "Ц", могли быть произведены на заводе, владелец которого – армянин с фамилией на букву А

[/q]

А, вот в чём посыл был... Ну без такой развитой фантазии как у вас у меня не было шанса догадаться об этом.

Нет, буквы совершенно разные: на букве "Ц" нижняя перекладина ровная - на армянской "А" закруглена; закорючка на армянской "А" поднята выше нижнего закругления и выполнена с небольшой волной - а на "Ц" закорючка от нижней перекладины уходит ещё ниже и выполнена либо в виде ровной палочки, либо вообще в виде треугольничка.

Таким образом "армянский след" непрослежен. На представленных примерах (центральная фотоподборка) наглядно продемонстрировано, что если армянин хотел изобразить букву своего алфавита, то ему не составляло труда это сделать. Он не стал бы искажать свою букву "А" настолько, что её было бы не отличить от русской "Ц".

В общем вычёркиваем эту идею из рабочего списка.