Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

это огуменник. И это скорее квадрат, прямоугольником его трудно назвать.

Огуме́нник - огороженный участок, на котором построено гумно.

Гумно́ — площадка для молотьбы, ток.

Гумно́ — расчищенный, часто огороженный, утрамбованный участок земли, на котором в крестьянских хозяйствах складывали скирды необмолочённого жита, проводили его обмолот и веяние зерна.

[/q]

Обшарил инет в поисках картинок огороженных участков земли, на которых располагалось гумно. Нашел таки единственную.

По факту смущают два момента. Толщина "ограждающих стен" соответствует ширине самых больших зданий барской части поместья. В связи с чем возникли вопросы:
- для чего требовалось столь могучее, поистине фортификационное укрепление тока?
- как можно осуществлять веяние зерна внутри пространства, наглухо перекрывающего ветровые потоки?
Имеются ли вразумительные ответы на данные вопросы?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Обшарил инет в поисках картинок огороженных участков земли, на которых располагалось гумно. Нашел таки единственную.

[/q]

Значит придётся поверить мне на слово : )

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

для чего требовалось столь могучее, поистине фортификационное укрепление тока?

[/q]

Тут всё просто: ограда изображена вне масштаба.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

как можно осуществлять веяние зерна внутри пространства, наглухо перекрывающего ветровые потоки?

[/q]

Этого не знаю, но вариантов может быть много: ветровые потоки перекрывались не наглухо, словари врут и веяние зерна в огуменниках не осуществлялась и т.д

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий, у вас Александра есть возможность сделать всё по честному во исполнение предложенного вами плана, а именно:

[/q]

Так план уже почти полностью осуществлён, за исключением некоторых упрощений, которые вряд ли могут отразится на конечном результате.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Значит придётся поверить мне на слово : )

[/q]

Я рассматриваю ваше предположение как вторую гипотезу, альтернативную моей (конюшни с внутренним манежем для дрессировки лошадей).

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

всё просто: ограда изображена вне масштаба.

[/q]

Маловероятно - ограды на данном плане изображены тонкими линиями. Я указал на них желтыми стрелками.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Нет, не смутил по причине того, что он удостоверяет подписи лиц, утвердивших дополнения в описательной части этого спецплана, сделанные в 1828 году.

[/q]

Причём тут описательная часть? Правильный ответ: "План" был утверждён в 1828 году. Следовательно на 1828 г. он был актуальным. Хотя начертили его действительно либо в первое межевание, либо во второе - я сам вам об этом говорил в нашей с вами переписке по-mail. Позвольте напомнить:

"Насчёт карты "1828 г.", мне кажется вы её неправильно датируете. (...) я датирую их кон. XVIII - нач. XIX в. Конкретно эту - либо 1784 г., либо 1802 г., поскольку именно эти года указаны в легенде карты как года межевания пустоши Круглое Крестище. То есть, по моему мнению, "Геометрический специальный план" создавался в процессе генерального межевания и отражает местность по состоянию на 1784 или 1802 гг. Поэтому в легенде владельцем земли и значится Маргарит Мануилович Блазо (иначе этот факт объяснить не получается). А в 1828 г., после смерти Марии Маргаритовны, этот старый "план" был просто "утверждён" для наследственного дела по передачи земли Фёдору, Маргариту и Павлу Сарандинаки." (23.09.2017 г.).

Так что не нужно рассказывать мне мои собственные умозаключения прошлогодней давности.

Теперь готов исправить собственные неточности и дополнить новыми выводами.

Нижней датой датировки действительно является 1802 г. - именно этот год является крайним в легенде. Но и дату утверждения - 1828 г. тоже не стоит игнорировать. Она является верхней в датировке. Т.е. моя неточность заключается в том, что я назвал этот план "старым" на момент утверждения. А он не был старым, он был актуальным. С момента начертания до момента утверждения на эти планы наносились происходившие изменения, которые запечатлены на других картах (именно поэтому документы необходимо анализировать массово) - об этом см. ниже.

Т.е. "Геометрический специальный план" - это один из главных документов на землю, аналог современной кадастровой карты. Её статус и важность гораздо выше чем всех остальных, в том числе и тех, которые вы представили. Именно эти "Планы" использовались при разделе имения, при купле/продаже земель, проверке земель при возникновении каких-то споров и во всех других официальных мероприятиях связанных с землевладением - в этом и заключалась его функция. До 1828 г. альтернативы этому "Плану" для названных целей не было.

В качестве иллюстрации вышеописанных выводов в прикреплённом файле привожу фрагмент "Плана" Каменоватой пустоши. Он датируется 1799-1827 г. (т.е. крайнее межевание указанное в легенде датируется 1799 г., а утверждён он был в 1827 г.). Теперь посмотрите на красные линии - это отметки, нанесённые в 1827 г. при разделе имения (каждая из трёх частей стала принадлежать одному из наследников). Вывод: подложка карты была начертана в 1799 г., а красные линии нанесены в 1827 г. Как я могу датировать эту карту только 1799 г.?

Поэтому я и пришёл к выводу, что наиболее корректно датировать эти карты от повторного межевания до года утверждения - именно в это время она была актуальна и в неё могли вносить изменения. А вот после утверждения, я думаю, изменения уже вносить не могли. Во всяком случае, при анализе всех карт, ни одной достоверной корректировки внесённой после года утверждения, мною отмечены не были.