Уважаемые участники форума, прошу обратить внимание, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать реквизиты информации, размещённой в этом разделе. Если хотите поделиться информацией по конкретному нп, то, пожалуйста, постарайтесь найти соответствующую тему по этому нп, и, только если не нашли её, то уж валите в общую тему по региону/области/уезду и тп. Благодарю за понимание.
Архив ГАРО в vk, естьМК и РС: https://m.vk.com/@gosarhro-nov...kogo-kraya Памятные книжки ОВД: https://andcvet.narod.ru/Taganrog/OVD.html Список Населенных мест Области Войска донского 1915 г https://vivaldi.dspl.ru/bx0000206/view Как искать предков донских казаков https://don24.ru/rubric/kultur...stove.html Списки населенных мест Российской Империи Вып. 12 Земля Войска Донского https://vivaldi.dspl.ru/bv0000677/view Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 1 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000264/view Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 2-3 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000265/view Справочник Вся Донская область и Северный Кавказ на 1912 г https://vivaldi.dspl.ru/bv0000041/view#page=275 Справочник Административно-территориальное деление Ростовской области Ч 1 (1920-1924 г) https://vivaldi.dspl.ru/bv0000379/view#page=4 Хутора и станицы, оказавшиеся на дне Цимлянского моря http://gorodskoyportal.ru/rostov/news/society/15222655/ Архив краеведа :: Населенные пункты http://www.donvrem.dspl.ru/archPlace.aspx Сулин Иван . Материалы к истории заселения Миусского (ныне Таганрогского) округа http://papacoma.narod.ru/books/sulin.htm Карты - https://retromap.ru/1418711_46.98347,39.066266 Некрополи Южного округа - https://forum.vgd.ru/9306/
и самое главное:
https://donarch.ru/metrikbooks - так называемая АИС . Чем богаты … Всё что есть он-лайн от архива находится по ссылке выше, в другом случае нужно работать непосредственно в архиве г. Ростова-на-Дону. https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/ - описи фондов ГАРО https://donarch.ru/virtual-reading-room/fund-34967/ https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/803/ - опись 803 ГАРО |
Стефанидин Дар (Стефанидинодар)
Ростовский -Черкасский округ
Vladimir_Nazarenko Таганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
26 июля 2018 17:00 stefanidar написал: [q] александр получил от буравицких грамоту о участия их деда на выставке вднх[/q]
И какая же дата указана в этом дипломе? stefanidar написал: [q] Приезжайте, ходите и собирайте подписи, если вам это надо[/q]
То есть жителям Стефанидинодара это не надо? Ждут, когда пришлые сделают всё за них. Замечательное отношение к историческому прошлому их села! --- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_Nazarenko Таганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
26 июля 2018 18:39 27 июля 2018 3:20 Кем и когда были построены зернохранилища Ссыпки На дореволюционных картах и планах (см. прилагаемую подборку) строения ссыпки отсутствуют. Территория нынешней их дислокации ограничена многоугольником на фрагменте топокарты 2008 года (нижняя в подборке). Нет упоминания о стефанидинодарской ссыпке и в перечне, отображающем предприятия данного профиля в этой местности. Есть версии, по какой причине её "тщательно скрывали от любопытных глаз"?
  --- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_Nazarenko Таганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
26 июля 2018 18:53 27 июля 2018 3:20 И еще одна головоломка. Каково функциональное назначение прямоугольной постройки, на которую указывает стрелка. Неужели это мини эподром?
 --- "Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
stefanidar Начинающий
Сообщений: 43 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 22 | Наверх ##
27 июля 2018 8:43 Vladimir_Nazarenko написал: [q] То есть жителям Стефанидинодара это не надо? Ждут, когда пришлые сделают всё за них.[/q]
А кто тебя просил это делать?Какое ты "кутун" имеешь моральное право говорить так.Зачем тебе танагрожцу писать про далекий стефик?А вот со стороны видно, что до недавнего времени про стефик не знали практически не чего и только благодаря запросам александра и его деньгам стало известно многое. А вот ты воспользовался этим, узнал и начал писать от себя и это еще не считая других людей которых ты тоже взял в оборот. Ты почитай форум от начала до конца и все станет понятно.Ты захотел славы, быть так сказать первым. Твой поступок конченный, такой как и .... теперь ты еще упрекаешь стефанидарцев в чем то, что пришлые сделают за них. Так не делай, не делай, кто тебя заставляет это делать!Проблемы с головой явные, иди лечись. | | |
Alexandr Mirochnicenko СССР Сообщений: 1712 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 1302
| Наверх ##
27 июля 2018 11:18 27 июля 2018 11:19 stefanidar написал: [q] А кто тебя просил это делать[/q]
Зачем Володька усы сбрил!!!! | | |
Дмитрий Зенюк г. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
1 августа 2018 12:51 Vladimir_Nazarenko написал: [q] Надеюсь, что она выйдет в свет до того как вы сподобитесь написать текст обоснования предлагаемой даты основания села, упомянутый в пункте 1 рекомендаций Дмитрия.[/q]
Раз Владимир озвучил планы по публикации статьи посвящённой дате основания села, предлагаю отложить письмо в Администрацию до выхода данной статьи. Считаю необходимым учесть её при написании текста Письма и включить её в историко-литературную справку. Более того, для ускорения процесса принятия официальной даты, необходимо сразу ответить на излгаемые в той статье доводы. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Любопытно, где вы узрели в моей статье из Донского временника аргументацию того, что датой основания Стефанидинодара я считаю (либо следует считать) день совершения купчей на землю. [/q]
Такой аргументации действительно нет. И это плохо. Потому что при этом в ней есть конкретный год основания - 1828 (190 лет от 2018 г.). Т.е. есть просто констатация факта, без каких-либо пояснений. Это тоже ошибка, попахивающая делитантизмом. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Действительно, данная формулировка мне не принадлежит.[/q]
Понимаете в чём дело... С историографической точки зрения она принадлежит именно вам. И вы с этим уже ничего поделать не можете. Давайте представим как лет через 50 студент истфака РГУ смог бы описать эту ситуацию во Введении к своей курсовой работе "История с. Стефанидинодар": В 2017 г. стефанидинодарский краевед А. Мирошниченко предложил считать датой основания села 21 июля 1828 г. [Стаценко Т., г. Приазовье]. Его сразу же поддержал таганрогский краевед В. Назаренко, выпустивший статью к 190-летию села ["Именем Стефаниды", Донской временник. Год 2018"]. Однако в последствии В.Назаренко отказался от этой даты и предпочёл остановится на другой, более ранней/поздней - ... [Читайка ... ?]. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Полагаю, что она появилась после прочтения издателями Донского временника статьи Татьяны Стаценко "Стефанидарцы, где ваши корни?"[/q]
На данный момент данное предположение не более чем измышлизм. В любом случае это не важно. Выше мы это уже обсуждали, но я ещё раз хочу услышать от Владимира Назаренко ответ на следующий вопрос: Когда при контрольной вычитке своей статьи вы увидели фразу "К 190-летию основания села", высказали ли вы редакционному совету свой протест на этот счёт? Вы попросили убрать из статьи данную формулировку? Или вы её пропустили без замечаний? | | |
Дмитрий Зенюк г. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
1 августа 2018 13:48 Товарищ Саахов написал: [q] Как сторонний наблюдатель, могу отметить что в данной теме создалась абсолютно патовая ситуация. Обе стороны (Владимир vs Александр+Дмитрий) завели полемику в стратегический тупик, выходом из которого может стать только новое масштабное открытие типа Завещания.[/q]
Товарищ Саахов написал: [q] остается только ждать нового прорыва[/q]
Этот прорыв невозможен. Наиболее важные для этого документы уже обнаружены. Я не могу себе представить документ, в котором говорилось бы: "Первый дом в с. Стефанидинодар заложен тогда-то и тогда". Нам следует на это рассчитывать? Вы можете себе такое представить? Даже археология не поможет, вряд ли будет обнаружена закладная табличка этого первого дома с точным годом его постройки. Поэтому, чисто гипотетически, какой такой документ вы имеете ввиду? Ответ очевиден - ждать нечего. Но и обнаруженных документов вполне хватает чтобы остановится на одной из дат. И Стефанидинодару в этом плане очень повезло. Мало населённых пунктов южного побережья Таганрогского залива вообще имеют год своего основания. В лучшем случае они имеют менее обоснованный год основания. Скажем годом основания некоторых этих сёл (включая Маргаритовку) считается 1783 г. - т.е. год первого межевания. Ведь год "закладки первого камня" установить невозможно, а для основания Маргаритово документ о первом межевании стал настолько же важным, насколько для Стефанидинодара стала важной "Купчая": заселение Маргаритовки началось сразу же после первого межевания; заселение Стефанидинодара началось сразу же после "Купчей" - всё логично, корректно и вписывается в концепцию. Товарищ Саахов написал: [q] Сути это не меняет, это все уже не раз было явлено общественности, может поэтому и особой активности в теме нет - все видено-перевидено.[/q]
Активности нет не поэтому. А потому что эта тема интересна очень ограниченному кругу лиц. Мы проводили эксперимент который показал, что когда Назаренко-Зенюк-Мирошниченко замолкают - тема становится мёртвой. Поэтому считаю более полезным имеющиеся обсуждения, чем их полное отсутствие. Скажем, вопрос об установлении официальной даты основания и предложенный план его реализации - это совершенно новый контент. Насчёт "патовости ситуации". Я считаю это связано с тем, что Владимир Назаренко "на чёрное говорит белое". Я предоставляю конкретную аргументацию, он её игнорирует, повторяет уже сказанное, а я не ленюсь повторять те же самые аргументы - в итоге тема неоднократно зацикливается и напоминает заезженную пластинку. В следующем сообщении я продемонстрирую это на конкретном примере. | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5009 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3623 | Наверх ##
1 августа 2018 14:46 Дмитрий Зенюк написал: [q] Этот прорыв невозможен.[/q]
Ну отчего же ? Вдруг завтра в Стефанидинодаре обвалится берег и на свет Божий явится саркофаг с табличкой "Здесь покоится Олефир, глава рыбацких ватаг, основатель хутора Олефирова, родился Х году, скончался ХХ году". Это будет триумфом Владимира. Или через неделю/месяц Александр найдет письмо/дневник Стефаниды с описанием абсолютно пустынных новоприобретенных земель и её планов вдохнуть в них жизнь. Это будет триумф Ваш. Дмитрий Зенюк написал: [q] чисто гипотетически, какой такой документ вы имеете ввиду?[/q]
Абсолютно любой. Разве можно быть уверенным что нашел абсолютно все существующие по данной теме документы или иные артефакты ? Дмитрий Зенюк написал: [q] тема неоднократно зацикливается и напоминает заезженную пластинку[/q]
Дык я так и написал - все видено-перевидено. При этом я не хочу искать виновных, я лишь обозначаю видение ситуации со стороны - глубокий стратегический пат, в котором обе стороны не признают существующего набора аргументов друг друга и любых комбинаций этих аргументов. Выход один - ждать прорыва, а уж в каком виде это произойдет никто не знает и наперед не предскажет. | | |
Дмитрий Зенюк г. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
1 августа 2018 15:43 1 августа 2018 16:07 Vladimir_Nazarenko написал: [q] Более того, к моменту покупки земли данное урочище пустошью не являлось и фактически, о чем свидетельствуют ранее представлявшиеся мною картографические материалы (размещаю их еще раз)[/q]
Рыбные заводы существовали там как минимум с конца XVIII в., но, тем не менее, несмотря на это и вопреки этому пустошь Круглое Крестище считалось пустошью. Читайте документ: "Специальный геометрический план пустоши Круглое Крестище с поселёнными на оной рыбными заводами". В сотый раз повторяю: рыбные заводы не являлись населёнными пунктами. Так что как не назови, хоть пустошью, хоть урочищем, хоть участком, хоть куском земли - до 1828 г. населённых пунктов на Круглом Крестище не было. Но стоило в 1828 г. Стефаниде приобрести эту землю как там сразу же появляется дер. Стефанидин Дар. Вот вам факты. А вот вам вывод, основанный на данных фактах: купчая 1828 г. стала основополагающим и принципиально важным документом для основания села Стефанидинодар, это отправная точка в его истории. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Более того, к моменту покупки земли данное урочище пустошью не являлось и фактически, о чем свидетельствуют ранее представлявшиеся мною картографические материалы (размещаю их еще раз). Увы, разъяснений по каким причинам Александр и Дмитрий игнорируют эти обстоятельства, до сих пор не последовало. [/q]
Это неправда, я неоднократно отвечал на это. Готов повторить ещё раз: 1) Ни рыбные заводы, ни кабак, ни сарай, ни любая другая отдельно стоящая постройка не является населённым пунктом и не имеет отношения к основанию Стефанидой села Стефанидин Дар; 2) Выдуманных вами хуторов рыбных заводов, стоявших в надобрывной части пустоши Круглое Крестище, ни на одной карте нет; 3) На всех картах до 1828 г. место основания с. Стефанидинодар (мысовой участок, образуемый береговым обрывом Таганрогского залива и правым бортом балки Холодная) отмечается абсолютно свободной от каких любо построек, в том числе рыбных заводов, кабаков, хуторов и т.п. В общем прекращайте фальсифицировать историю, ничего там до 1828 года не было. Для наглядности я выразил эту мысль графически (см. прикреплённые файлы). Красной линией и литерами "1" я отметил место нахождения дер. Стефанидин Дар; литерой "2" - рыбные заводы и/или кабак (т.е. реально существовавшие объекты). Синей линией и литерой "3" я отметил гипотетическое месторасположение фантазийных хуторов рыбных заводов. Как видим, речь идёт о разных местах. Теперь вопрос к Владимиру Назаренко: на основе представленных доказательств, вы согласны с тем, что территория на котором впоследствии был основан Стефанииднодар (правый берег устья б. Холодная) до 1828 г. был свободным от каких либо построек?
  | | |
Lucy* Сообщений: 1137 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 5509
| Наверх ##
1 августа 2018 16:18 1 августа 2018 16:18 Дмитрий Зенюк написал: [q] тема неоднократно зацикливается и напоминает заезженную пластинку[/q]
-А жаль. Тема-то интересная. Вот только "напрягает" юношеская безаппеляционность (переходящая в грубость) и некоторое луквство с другой стороны. Спасибо Дмитрию Зенюку за то, что возвращает дискуссию в "цивилизованное" русло. | | |
|