Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не пойму, на что Вы намекаете. Вы полагаете что эти статьи писал Мирошниченко, а не я? Так отчего вас так взбудоражила моя производительность по числу публикаций в прошлом году при отсутствии таковых в предшествующий период?

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Ошибочность данного утверждения проиллюстрирую вашими же подсчетами (100 % - 14 % = 86 %).
Эта, итоговая цифирь, вам ни о чем не говорит?

[/q]

Вроде ясно выразился, но повторю. Производительность по числу публикаций в прошлом году при отсутствии таковых в предшествующий период говорит о том, что в независимости от % использованной информации из "Завещания", именно этот документ позволил начать серию публикаций. Это вполне логичный вывод. Особенно учитывая Ваши не подтвердившиеся предположения от 25.12.2015 г. - публиковать было нечего, без "Завещания" не было ни даты основания села, ни истории получения этих земель Елизаветой, ни информации о её девичьей фамилии, ни исправления ошибки "Огохвасневой", ни опровержения легенды про "дар" - т.е. тех ключевых моментов, которые и стали завязкой статей и в "Читайке", и в "Донском Временнике".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Возможно я сильно огорчу вас - из того, что не прошло в Донской временник. я планирую сделать еще серию публикаций.

[/q]

Меня это огорчит только в одном случае: если Вы и дальше будете использовать чужой материал без ссылки на людей, чьими трудами он был получен. Я считаю, что это плохо, а я не люблю когда плохо.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А дальше «Будем посмотреть» что из этого получится, как говорят в Одессе

[/q]

Т.е. ответа на нижеследующий вопрос мы не дождёмся?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

как Вы считаете, если человек потратил время/деньги/силы, нашёл важный для истории документ и предоставил Вам его электронную копию - стоит ли в статье упомянуть его имя?

[/q]

Что может быть проще, либо "Да, стоит", либо "Нет, не стоит упомянуть".

Или любой из ответов Вам не выгоден? В таком случая это тоже будет очень показательным.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

пазл складывается, ведь поездка в Глафировку была запланирована на 21 июля,оцифрованы сканы 4 июля и за это время вы нес могли бы их переслать,передать? 16 вы присылаете сканы, я понял что вы начинаете лукавить и не стал отвечать на ваши звонки, стал ждать ваших писем. Но как получилось от 16 числа не одного письма от Назаренко,

[/q]

Обращаемся к переписке. Из прилагаемого файла видно, что дата очной встречи была согласована на 18 июля. Вы отменяете ее 16 июля, а 19 июля просите больше не беспокоить вас (см. https://forum.vgd.ru/file.php?...02448231). Кстати, там же можно увидеть, что 16 июля я отправил вам два письма.


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

главной причиной стала передача третьему лицу в начале июля, а конкретно господину Парамонову, владельцу частного музея в Харькове, растекстовки завещания

[/q]

Во втором скане - мое обращение к Парамонову. Из его содержания, согласно логике Дмитрия, на момент отправки данного письма мне не был известен не только текст завещания Стефаниды, но даже ее истинная фамилия.
Александр, а чем Вы можете подтвердить свое утверждение об отправке мною Парамонову, либо в Харьковский частный музей городской усадьбы растекстовки завещания? Вы обращались в их адрес по данному вопросу (он ведь у вас имелся), или это просто очередная порция помоев в мой адрес?

Для справки - подборку сведений, опубликованных Парамоновым (Харьковским частным музеем городской усадьбы) по чете Питра Вы можете скачать отсюда. Альманахи с публикациями краеведов, изданные Харьковским частным музеем городской усадьбы, можете посмотреть здесь, а изданные им книги - тут.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

"Плохой интернет" - причина жизненная, а насколько она правдивая не узнать.

[/q]

Показатели работы моего интернета - в третьем файле. Вам их достаточно?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Предоставьте хотя бы одну ссылку где я опубликовал ваши информацию, которую вы получили лично!

[/q]

Идем на третий круг, дабы увеличивать число сообщений в теме и поддержать рейтинг ее посещаемости?

Читаем здесь (http://priazove.ru/?module=articles&action=view&id=1870): "В моем распоряжении есть список переселенцев. Среди них - Шаповаловы, Котенко, Кононенко, Гавриленко, Доля, Шокаревы, Панчеха, Буцан". Неужели Вы станете утверждать, что получили его из Курского архива? Или, все-таки, Вы получили его от меня в середине июля?.

Второй факт - из того же источника: "В распоряжении Александра Мирошниченко есть еще один любопытнейший документ, - копия протокола заседания депутатов трудящихся Стефанидино-Дарского сельского совета. Документ датирован 16 мая 1953 года. На заседании этом обсуждался вопрос о… «Переименовании села Стефанидино-Дар». Согласно документу, трудящиеся села обратились с просьбой переименовать село Стефанидино-Дар в село Сталино ввиду того, что село Стефанидино-Дар было при помещичьем строе подарено барыней Стефанидой и названо как Стефанидино-Дар.
Стефанидино-Дарский совет решает удовлетворить желание и просьбу трудящихся о переименовании села Стефанидино-Дар в село Сталино, и просит сессию районного совета депутатов трудящихся наше решение утвердить".
И далее: "К сожалению, формат газетной статьи не позволяет рассказать обо всех интересных находках Александра Мирошничеко".
Напомню, что сделанный мною скан этого документа я отправил вам 18 февраля (см. https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2577795.htm#pp2577795).

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

о запрете использования информации от меня вы требовали, НО теперь когда получили съехали с темы от чего так?

[/q]

Не надо лукавить - таких требований я не выдвигал!

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В моем распоряжении есть список переселенцев. Среди них - Шаповаловы, Котенко, Кононенко, Гавриленко, Доля, Шокаревы, Панчеха, Буцан". Неужели Вы станете утверждать, что получили его из Курского архива? Или, все-таки, Вы получили его от меня в середине июля?.

[/q]

Нет, не буду, я их опубликую, дабы вы не понимаете и все глубже выставляете себя в глупом виде.
1) В статье указаны фамилии переведенных из Макеевки. Откуда это взялось, из ревизской сказки полученной мае месяце 2017 года из Курского архива.
2) В статье указывается Стефанида , а не Гостомилова как в ревизии по Стефанидару в ГАРО 1834 года.
3) Пусть все смотрят и смеются с вас.