Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

С учетом вышеизложенного предлагаю свою версию развития событий.

Мария Питра с мужем и их детьми - Евгением (1865 г.р.), Константином (1867 г.р.), Еленой (1863 г.р.), Марией (1870 г.р.) и Натальей (её год рождения не известен) проживают в Харькове, в доме по переулку Горяиновскому. Осенью 1891 года Мария Питра решает навестить могилу, неизвестного нам сына, похороненного на приходском кладбище села Круглое. В этой поездке ее сопровождает домашний лекарь П.Л. Целица.

Вымотанная дорогой и потрясенная увиденным захирением в своем поместье и на могиле сына, она умирает от сердечного приступа.

П.Л. Целица, как профессиональный лекарь, не видит своего будущего в качестве предложенного ему места управляющего стефанидинодарским поместьем, и получив расчет от Альберта Питра остается в Приазовье, где ему проще реализовать свои врачебные таланты в условиях здешнего дефицита врачебных кадров.

Если окажется, что неведомый нам сын Питра умер осенью, данный пазл сложится на 100 %.

elena_krd написал:

[q]

поведала я Вам в личной с Вами переписке и публиковать тут непонятно для чего абсолютно не просила

[/q]

Я считаю, что Петр Леонтьевич Целица, в отличие от Марии Питра, внес значительный вклад в благосостояние региона, куда он попал при участии Альберта Самойловича Питра.

Никаких ограничений на использование предоставленных мне сведений Вы не налагали. Более того, они имеются в вашей теме: "Ищу любые упоминания фамилии Целицо (Целица)".

Правильно ли я понял - Вы запрещаете мне любые упоминания о нем, а также использование сведений о его деятельности в нашем регионе до тех пор, пока лично не попросите меня об этом?

elena_krd написал:

[q]

О чем поведала я Вам в личной с Вами переписке и публиковать тут непонятно для чего абсолютно не просила.
Равно как и указала номер газеты, в котором был размещен Некролог.

[/q]

Елена я вас поддерживаю полностью, поступок неприличный! Что-то подобное уже произошло ранее

Kolovrat написал:

[q]

зачем комедию ломать?

[/q]

Парадоксальность ситуации состоит том, что в личной переписке с Еленой не было даже намека на какие-либо ограничения по использованию сведений о Петре Целица. С другой стороны, мы никогда не общались с ней по телефону. Надеюсь, что Елена даст свои пояснения исходя из вышеуказанных фактов. Это раз.

Во-вторых, использованные мною сведения были представлены Еленой в открытом доступе. Посмотрите, к примеру, прикрепленный файл, а также здесь и тут - в данной теме.

В третьих, Дмитрий Зенюк неоднократно укорял меня в том, что при анализе ситуации я использую не всю известную мне фактографию.

Вот такая комедия получается.

elena_krd написал:

[q]

О чем поведала я Вам в личной с Вами переписке и публиковать тут непонятно для чего абсолютно не просила.

[/q]

История с "Завещанием" повторяется!

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Правильно ли я понял - Вы запрещаете мне любые упоминания о нем, а также использование сведений о его деятельности в нашем регионе до тех пор, пока лично не попросите меня об этом?

[/q]

А Вы с какой целью интересуетесь? Вы хотите опубликовать эту информацию в "Читайке" как результат собственного труда?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Парадоксальность ситуации состоит том, что в личной переписке с Еленой не было даже намека на какие-либо ограничения по использованию сведений о Петре Целица.

[/q]

А она и не должна была отдельно писать об этом, это и так понятно. Парадоксальность, а точнее печальность, ситуации заключается в том, что Вам это не понятно.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Во-вторых, использованные мною сведения были представлены Еленой в открытом доступе.

[/q]

Поражаюсь, что мне приходится объяснять и это: если человек загрузил какую-то информацию в открытый доступ, это не значит что её можно "заимствовать" оттуда и публиковать под своим именем, без ссылки на автора находки, материала или открытия.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

использованные мною сведения были представлены Еленой в открытом доступе. Посмотрите, к примеру, прикрепленный файл, а также здесь и тут - в данной теме.

[/q]

Посмотрели! Там нет не то что скана некролога, там нет ни его текста, ни ссылки на него, ни даже упоминания о нём! К чему был этот "аргумент"? Вы думали мы не пройдём по ссылкам и не посмотрим?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

В третьих, Дмитрий Зенюк неоднократно укорял меня в том, что при анализе ситуации я использую не всю известную мне фактографию.

[/q]

И не менее часто я "укорял" в том, что Вы не указывали автора находки-материала-открытия. Но об этом Вы сейчас почему-то умолчали.

Это всё говорит о том, что Вы не уважаете чужой труд.

Kolovrat написал:

[q]

Владимир, если Вас об этом просили в личной переписке то зачем комедию ломать?

[/q]

Kolovrat, на самом деле, чтобы понять что так поступать некрасиво, не нужно особого запрещения в личной переписке, это и так понятно.

elena_krd написал:

[q]

полностью мое упущение.

[/q]

Нет тут Вашего упущения! Нормальный честный исследователь так и должен поступать! Это путь к прогрессу! Мы, с помощью "колективного" разума, ТАКИЕ открытия делали! Потому что мы сразу делились своими открытиями, не боялись что кто-то опубликует этот материал исключительно под своим именем, не чувствовали подвоха, уважали авторское права друг друга. Потому что нормальный честный исследователь должен также уважать труд своих коллег, ссылаться на результаты их исследований и соблюдать этические нормы!

Я бы может не придавал этому такое значения, если бы не знал какой это большой труд целенаправленно искать и находить такие источники, как представленный некролог П.Л. Целицы или "Завещание" Похвисневой.

elena_krd написал:

[q]

На поиск этой информации у меня ушло огромное количество времени и сил (минимум пара лет). Газеты за нужный год на сайте Донской публичной тогда еще и в помине не было, мне ее смотрели в Питере в Салтыковке, в бумажном варианте.

[/q]

И это Елена рассказала историю ещё "в кратком изложении"!

А теперь подумайте, какой вывод может сделать случайный посетитель, когда поисковик выдаст ему вот эту ссылку: https://forum.vgd.ru/post/14/85712/p2595067.htm#pp2595067