Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

во время очередного визита в Стефанидинодар я обследовал ландшафт места, где по прикидкам располагался кирпичный завод. На доступной для изучения части обнаружилось 8 воронок, отдельные из них частично утрачены по причине обсыпки склона. И хотя они имеют явно не округлую форму, можно было допустить, что это воронки от бомб или других милитаристских штучек. Чтобы окончательно разобраться с этой гипотезой я встретился с ныне проживающим в Азове уроженцем села Василием Евдокимовичем Гузенко 1931 года рождения

[/q]

Иии? У Вас опять конкретики не хватает. Проблему мы поняли: обнаружено 8 воронок. Многообещающая завязка есть: "Чтобы окончательно разобраться с этой гипотезой...".
А вывод где? Я так и не понял, Вы "окончательно разобрались" или нет?

Воронки, по Вашему мнению - это что? С чем связано их появление? Какова их функция? Какова их глубина?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

У Вас опять конкретики не хватает. Проблему мы поняли: обнаружено 8 воронок. Многообещающая завязка есть: "Чтобы окончательно разобраться с этой гипотезой...".
А вывод где? Я так и не понял, Вы "окончательно разобрались" или нет?

Воронки, по Вашему мнению - это что? С чем связано их появление? Какова их функция? Какова их глубина?

[/q]

Дмитрий, я описал свои наблюдения и представил фото, т.к. не всем участникам обсуждений данной темы посчастливилось посетить это место. Вопрос о том, был ли здесь кирпичный завод остается дискуссионным. По поводу "воронок". На данный момент у меня есть свидетельства старожила о том, что эти углубления образовались не в результате взрывов бомб и снарядов во время ВОВ. И единственная на данный момент гипотеза - они образовались при добыче песка. Глубина воронок - порядка 1,5 метра.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Старожилы села сообщили мне, что оно было достаточно обширным. Причем хоронили там не только "статусных особ". Так ли это, можно установить по сохранившимся его фотографиям и записям в метрических книгах.

[/q]

Вы с помощью этих источников собираетесь устанавливать размеры прицерковного кладбища? Или Вы представляете себе что та фотография - это спутниковый снимок в высоком разрешении : ) ? Или в метрической книге будет написано количество Га кладбища на котором погребена Мария Питра?

Ведь опять утвердительная форма, я бы понял если бы Вы написали "Возможно, это удастся установить по сохранившимся его фотографиям и записям в метрических книгах". А так непонятно откуда берётся такая уверенность (велика вероятность разочарования).

[/q]

Я полагаю, что можно попытаться прикинуть по фотографиям, насколько обширной была территория, отведенная под захоронения у круглянской церкви. Но не имея фотографий сделать это невозможно. При этом разочарования меня не страшат.

А по записям в метрических книгах можно установить, захоранивали ли там прах исключительно "статных особ", или там присутствовали и захоронения "простолюдинов". Так понятно?

И правильно ли я понял - ответа на вопрос к знатокам: "Какие прижизненные достоинства усопших давали право их погребения на церковном погосте?" у вас не имеется.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Вашу фразу можно перефразировать: узнал сам - защитил своё авторское право - поделился с другими

[/q]

Благодарю за совет, принял к исполнению!

[/q]

В смысле благодарите за совет ? Я был против такого подхода до тех пор пока не узнал как один человек нашёл "Завещание", оплатил его скан-копию, а потом другой человек опубликовал этот документ от своего имени

Однажды школьники пришли к одному исследователю и попросили помочь с поиском информации по теме, в которой их интересы пересекались. Но тот исследователь дал им свою опубликованную статью и сказал: "А остальное - мой авторский материал!". Я тогда отнёсся неодобрительно к такому поступку, но после истории с "Завещанием" понял что тот исследователь был просто мудрее меня.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Слушайте, а ведь это уже мексиканский сериал получается Раскрываются всё новые и новые грани этой запутанной детективной истории. Оказалось что цитату В.Назаренко опубликовал в усечённом виде: "Не надо звонить и отвлекать меня от дел. Не вижу дальнейшего смысла общаться с вами".
Оказывается там и продолжение было: "Я пересылал всю информацию которой владелел и не утаивал. Могли бы и поделиться оригиналами ревизских сказок из ГАРО, а не пресылать отрывки"!
А какой смысл скрывать весь контекст цитаты, если считаешь что ты прав?

[/q]

346773 написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Я пересылал всю информацию которой владелел и не утаивал. Могли бы и поделиться оригиналами ревизских сказок из ГАРО, а не пресылать отрывки"!

[/q]

Усек это сообщение Назаренко. Продолжение было простым; А подачек с барского плеча в виде ворд файлов мне не нужно.

[/q]

Усек, тем более что скрывать мне нечего. Сегодня посмотрел в ГАРО журнал заказов на оцифровку. В нем указано, что мой заказ по делу 376-1-100 был внесен в него 28 января 2016 года под № 216. Прежняя директрисса ГАРО обещала, что данный заказ внесут в план оцифровки на 2016 год. Но этого не случилось. Новый директор пояснил мне, что для этого требуется развернутое обоснование крайней необходимости данного материала в проводимом исследовании, что я и сделал в конце января 2017 года. Раз в месяц я интересовался продвижением процесса. Перед закрытием читального зала на время проведения практики студентов исторического факультета ЮФУ, я в очередной раз обратился к директору ГАРО со стандартной просьбой ускорить оцифровку данного дела. В итоге дело было оцифровано 4 июля 2017 года. Но в это время читальный зал уже был закрыт для посетителей, в связи с чем я попросил предоставить мне материалы дела для их растекстовки в вордовские файлы, приняв условие не передавать сканы третьим лицам.

А теперь мой вопрос к Дмитрию - как бы Вы поступили в данной ситуации?