Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Толковый проект.

[/q]

Благодарю! Он основан на опыте поиска подобных объектов кон. XIX в. Подчеркну, что кроме меня в Ростовской области нет археологов занимающихся столь поздним периодом. Многие вообще заявляют "это не археология". С юридической точки зрения они не правы: "Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы" (ФЗ-73, ст. 3). Да и сам факт того, что для поиска фундамента Благовещенской церкви 1882 года постройки я обязан брать Открытый лист, доказывает, что это археология.

Но, чтобы никому не было обидно, я придумал максимально корректное определение своей деятельности: у меня историческое исследование с использованием археологической методики.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Согласно картографическим материалам и воспоминаниям старожилов дореволюционная церковь находилась на месте нынешнего здания школы (часть церковных фундаментов находится под этим зданием). Чтобы получить более полную информацию неплохо бы отыскать тех, кто занимался строительством данной школы.

[/q]

В настоящий момент работа начата одновременно по 1 и 2 пунктам "проекта". В прошлое воскресенье был произведён выезд на место, была осмотрена вся прилегающая к школе территория, произведена подробная фотофиксация, опрошены первые старожилы, которые помнят церковь до её сноса, задокументированы воспоминания об обнаружении церковного фундамента во время строительных работ и определён наиболее перспективный участок для проведения георадиолокационного исследования.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

346773 написал:

[q]

У меня есть фото Круглянской церкви начала 20 века, так там еще видны захоронения.

[/q]

Вы можете представить здесь для обозрения скан этого фото?

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

И как насчет скана фото Круглянской церкви начала 20 века, на которой еще видны захоронения?
Неужели слабО?

[/q]

Действительно, очень интересно.

346773, если Вы не готовы загрузить данное фото в открытый доступ, то прошу выслать его по адресу электронной почты: zenjukproduction@mail.ru

Также мне интересна вся имеющаяся информация о нём: когда и откуда он у Вас появился, каким годом датируется это снимок, кто его автор и др.

В случае его публикации обязуюсь указать, что данный снимок был получен от Вас. В своих публикациях я всегда упоминаю людей, которые мне помогли в исследовании:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

346773, если Вы не готовы загрузить данное фото в открытый доступ, то прошу выслать его по адресу электронной почты: zenjukproduction@mail.ru

Также мне интересна вся имеющаяся информация о нём: когда и откуда он у Вас появился, каким годом датируется это снимок, кто его автор и др.

В случае его публикации обязуюсь указать, что данный снимок был получен от Вас. В своих публикациях я всегда упоминаю людей, которые мне помогли в исследовании:

[/q]

Это вопрос к моей жене, которая будет дома только вечером, после приезда из Стефанидинодара.

346773 написал:

[q]

а осебенно последние фразы "заключены в герметически закупоривающиеся ящики и в таком виде перевезены в Стефанидин Дар ДЛЯ ПОГРЕБЕНИЯ

[/q]

Да, но Вы недокопировали цитату, там говорится "должны быть помещены в герметически закупоривающиеся ящики...". Соответственно, перевезены в Стефанидинодар они так же "должны" были быть. А "должны" и "были" - это разные понятия.

Да, скорее всего так оно было, но с полной уверенностью утверждать этого мы не можем. Нахождение могилы Марии Питра и её сына в Стефанидинодаре будет считаться доказанным либо в случае обнаружения в газете новости о том, что данное действие состоялось, либо в случае обнаружения данных погребений археологическим путём.

При этом "Проект поиска..." я составил с учётом того, что поиск фундамента церкви и прицерковных объектов, включая погребения священников и другой знати - это дело само по себе интересное.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

а, но Вы недокопировали цитату, там говорится "должны быть помещены в герметически закупоривающиеся ящики...". Соответственно, перевезены в Стефанидинодар они так же "должны" были быть. А "должны" и "были" - это разные понятия.

[/q]

Здесь каждый трактует все по своему, хочу так , хочу так.Зачем писать областному изданию слухи в своей статье о некому не кому не известной станице??? Ведь черному по темному написано с разрешения атамана и министра МВД..и это заметьте второстепенные персонажи, сначала нужно было получить согласие церкви, которое наверняка уже было получено.Попробуйте сейчас это сделать, хрен у вас получиться.
В герметические ящики должны были быть помещены потому что праху всего 1 год.Нужно искать причину зачем они перезахоранивали, а не придираться к словам "мы слышали- должны были". Мне это напоминает шоу с Джегарханяном, просто бла-бла, просто пиар, просто 70 станиц пиара.