Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал

[q]

ПИТЕЙНЫЙ ДОМ В СТЕФАНИДИНОДАРЕ 1844?]

[/q]

Внесу и свои "пять копеек" (хотя, данная информация не относится к исследованию более раннего периода, а к периоду, когда данные территории были причислены к ОВД.)
ГАРО Фонд 218 «Донская казенная Палата» оп.1 Имеются «Журналы по генеральной проверке торговых и промышленных заведений по станицам и округам ".
По Семибалковской волости Ростовского уезда: дело 507 (1887г.); д.556 (1889г.) - по промышленности Ростовского округа; д.624 (1891г.)по Семибалковской вол. Ростовского у.( Такие жн проверки проводились и по другим волостям Ростоского округа- Маргаритовская, Круглянская, Кагальницкая, Александровская, Новониколаевская, Батайская...) Проверки были ежегодными. Оцифрованные дела - с 1909г..Содержание дел мне неизвестно.
(В описи имеются дела и за более ранние годы.Но меня интересовал только определенный период времени.)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Любопытно, а кому принадлежали 2 хуторка и корчма, показанные на шубертовской трехверстке оранжевыми и красной стрелками? Они были основаны по распоряжению Стефаниды, или прежними хозяевами земли, до покупки ею данной "пустоши"?

[/q]

Трудно на это ответить... Теоретически карты Шуберта датируются второй половиной XIX века: "карты печатались начиная с 1860 г. и до начала 1900-х", а на ресурсе "Это место", откуда и скопирован представленный фрагмент, написано вполне конкретно: "съёмка 1846-1863 гг.". Т.е. тут вопрос нужно ставить не "что за хутора?",а "где Стефанидин Дар?".

Если данная карта была "срисована" с более раннего картографического материала и съёмка местности отражает период до 1830 года (ведь на ней нет дер. Павло-Очаково), то, очевидно, на карте отмечены рыбные заводы (в т.ч. дома, где жили рыбаки с семьями). И тут очень хорошо видно, что они не имеют отношения к основанию деревни, так как деревня была основана в другом месте (в ок. 2,2 км на запад от них).

Если флажок - это действительно кабак, то возможно он был построен специально для рыбаков.

Lucy* написал:

[q]

ГАРО Фонд 218 «Донская казенная Палата» оп.1 Имеются «Журналы по генеральной проверке торговых и промышленных заведений по станицам и округам ".
По Семибалковской волости Ростовского уезда: дело 507 (1887г.); д.556 (1889г.) - по промышленности Ростовского округа; д.624 (1891г.)по Семибалковской вол. Ростовского у.( Такие жн проверки проводились и по другим волостям Ростоского округа- Маргаритовская, Круглянская, Кагальницкая, Александровская, Новониколаевская, Батайская...) Проверки были ежегодными. Оцифрованные дела - с 1909г.

[/q]

Это полезная информация! Надо проработать!

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

То есть до продажи земли Стефаниде пустошь Круглое Крестище, де-факто, пустошью не являлась...

[/q]

Я на это уже отвечал:

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Рыбные заводы никуда не делись, но, как и в случае с рыбными заводами, Очаковской косы их наличие не делало участок не пустопорожним. А вот наличие хутора со своим названием - делало! В 1793-1795 гг. на Очаковской пустоши располагалась "Деревня Очаковская", состоящая всего из 20 жителей. Так вот, в документах того периода эта территория не проходила под названием пустоши, она значилась как "Деревня Очаковская" с приписанной к ней землёй в количестве 2480 дес. Лет 10 спустя, когда эту землю приобрёл М.М.Блазо, а предыдущий владелец своих крестьян вероятно оттуда вывез, эта земля опять стала называтся пустошью. И вплоть до 1829 г., когда была основана Павло-Очаковка, она называлась пустошью, несмотря на то, что на ней всегда располагались рыбные заводы.

[/q]

Хорошо, попробую сформулировать по другому.

"Пустошь" - это термин применяемый гос. учреждениями (межевой комитет, земельный комитет, чертёжня и т.д.). Пустошью считался земельный участок на котором не было зарегистрировано населённых пунктов (сёл, деревень, посёлков, хуторов). Рыбный завод - это не населённый пункт. Дом пасечника - это не населённый пункт. И так далее. На пустошах, которые в первой четверти XIX в. принадлежали М.М. Блазо и его дочери, размещались рыбные заводы и приписаны они были к с. Маргаритовке. Не к воображаемому хутору Олефировка, не к рыбным заводам, не к кабаку, не к тем чёрным прямоугольникам с карты Шуберта, потому что все эти объекты не являлись отдельными административными единицами, а к Маргаритовке, которая являлась отдельной административной единицей. Вроде всё предельно понятно, в чём вы противречие увидели?

Я же специально, в качестве иллюстрации привёл пример с деревней Очаковкой. Несмотря на то, что в ней всего 20 человек проживало, она являлась отдельной административной единицей к которой и была приписана вся земля. Поэтому эта земля не называлась пустошью, а называлась "Деревней Очаковской". Потом эту территорию покупает Блазо, предыдущий владелец выводит своих крестьян и она опять становится пустошью, не смотря на то, что рыбные заводы на ней ещё оставались.


Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Условные обозначения на картах того периода говорят о том, что это либо постоялый двор, либо корчма, либо духан. А вот кем он был там построен, и когда?

[/q]

Может под постоялым двором понимается почтовая станция? С трудом верится в рентабельности стоящего посреди степи кабака с рыбаками виде единственных посетителе...

В силу того, что на представленной карте показан кабак аккурат на месте нынешнего Стефанидинодара, а подпись на земельном участке свидетельствует, что эта земля находится во владении премьер-майора Блаза, есть основания утверждать, что поселение на этом месте было задолго до того, как Стефанида взяла в руки перо, чтобы поставить свою подпись в купчей.

Поскольку обслуживающий персонал кабака проживал не в нем, с одной стороны, и не на рыбзаводах, располагавшихся на песчаном пляже и отстоящих от питейно-увеселительного заведения на несколько верст, с другой, логично предположить, что в этом месте существовало некое поселение.

Какие будут возражения на этот счет, уважаемые оппоненты?