Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

elena_krd написал:

[q]

В версию Владимира совсем никак не укладывается хотя бы тот факт, что Петр Леонтиевич мой был приглашен управлять Гостомиловкой. Хутором что ли? Управляющий ставился над всем имением целиком.

[/q]

Общеизвестно, что после отмены крепостного права поселения бывших крепостных перешли в управление созданных ими сельских обществ. Более того, имеются и документальные свидетельства того, что стефанидинодарцы и лизетинцы вели обособленное управление, базировавшееся на приговорах (решениях) сельских сходов крестьян-домовладельцев. В частности, 26 апреля 1881 года был проведен Стефанидин-Дарский сельский сход, на котором обсуждали вопрос об удалении иногородних лиц, самовольно поселившихся на косе при поселке Лизетино. Собравшихся не устраивало, что «поселившиеся там рыбалки произвели постройки: дома, рыбные заводы, амбары и устроили богуня, заняв весь прогон для водопоя крестьянского скота, чем крайне стесняют их общество». При этом крестьян возмутило заявление управляющего о том, что данная земля принадлежит экономии Марии Питра, тогда как собравшиеся предполагали, что она вошла в их крестьянский надел на основании имеющегося вводного листа. В итоге сход единогласно постановил направить ходатайство о предоставлении землемера для разъяснения возникшего недоразумения относительно прав крестьян на косу

В августе 1881 года обострился спор между крестьянами деревни Стефанидин Дар и поселка Лизетино относительно 34 десятин земли, подаренных помещицей сельскому обществу Лизетино. Возник он из-за того, что изначально Стефанидин Дар с посёлком Лизетин владели всей землёй вместе. Теперь же крестьяне поселка настаивали, чтобы подаренная им земля за добровольный перенос усадьбы оставалась бы исключительно в их пользовании, поскольку крестьяне Стефанидин Дара, не отрицая такого права, отдавали в пользование лизетинцев землю неудобную, которую те не принимали, требуя удобной земли. В результате между сторонами шли постоянные раздоры, а при распределении земли под посевы дело доходило до драки. В связи с этим волостное правление рапортом от 12 сентября 1879 года просило Ростовское-на-Дону уездное по крестьянским делам присутствие разрешить это недоразумение, выслав уездного землемера.

Размежевание земельного надела между сельскими обществами деревни Стефанидин Дар и посёлка Лизетино было произведено 19 августа 1883 года и землемер, коллежский регистратор А. Симашко получил от сельского старосты Евдокима Пасечника 85 рублей 50 копеек за прогоны, подесятинную плату и составление плана. Однако тяжбы на том не завершились. 29 мая крестьяне, собственники Стефанидин Дара и Лизетина, подписали очередной общественный приговор, в котором постановили ходатайствовать через семибалковское волостное правление о назначении уездного землемера от Ростовского по крестьянским делам присутствия для перемеривания общего надела, принадлежащего обществам деревни и посёлка с установлением границ участка в 34 десятины земли. Вознаграждение землемеру за эту работу крестьяне обязывались уплатить из общественных мирских сумм.

Исходя из вышесказанного логично предположить, что Гостомиловкой в этот период именовалось поместье Марии Питра, в состав которого входили принадлежавшие помещице земли, а также недвижимость в ее экономии. Стало быть именно этим имуществом, а также наемными работниками мог управлять управляющий имением. Фактически же данное поместье называлось ???

Товарищ Саахов написал:

[q]

А разве форма метрической книги зависела от местности ? Она была одинакова по всей территории РИ. Значит в любой точке империи такое явление могло быть.
Мой пост был о том что в версии Владимира ничего фантастического нет.

[/q]

Неужели сложно на конкретный вопрос дать конкретный ответ?

Беларусь, 1840 буквально вчера был 1839, по 1838 церковь еще униатская.
Варшава, 1892, Пултусский полк (ведомство протопресвитера военного и морского духовенства)
Украина, 1902
Липно, 1913 (территория бывшего Царства Польского - ведутся не только МК, но и актовые книги в магистратах)

Спасибо!
Мне не нужно ничего о православных церквах и приходах. Думаю, что имею об этом вполне достойное представление.
На комментарий г-на Товарищ Саахов

Товарищ Саахов написал:

[q]

Подобное явление когда полдеревни имело одно название, а другая половина иное название было не таким уж редким. В основном конечно это характерно для владельческих поселений и тут как раз такой случай. Не один раз при работе с метриками доводилось видеть регистр (последний лист в МК) где писалось среди прочего имеется ли другое название.

[/q]

попросила уточнить

elena_krd написал:

[q]

А примеры "полдеревни - так, а полдеревни - эдак" (кроме графы в конце МК) есть?
О какой местности речь и годы?

[/q]

От ответа он ушел. Привела примеры экстрактов из МК разных лет разных территорий.

В этой теме я ничего ни у кого не спрашиваю. Лишь обозначила попутно (ища ответы на Ваши вопросы) свой предметный интерес к этой местности - управляющий имением в 1890-1892 Петр Леонтьевич Целицо.
Все.
Пожалуй, я перейду в разряд слушателей...

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

если Гостомилова располагалась не у трассы, идущей вдоль береговой линии, а в "степи", куда вело извилистое проселочное ответвление от основной дороги, то отмеченной проблемы не возникает.

[/q]

Нет, всё равно должна быть система и какая-то логика. Если перечисление идёт вдоль береговой линии, то населённые пункты стоящие в степи должны перечисляться на их уровне, т.е. гипотетический хутор близ пади должен идти после Круглого, Лизетино или на крайняк Стефанидинодара. Почему Гостомиловку расположили именно между Павло-Очаковской и Семибалками? Не с "бухты барахты" же...
И, главное, нет ни одного источника, говорящего о том, что "Гостомиловка" находилась не на берегу моря, а в степи.

elena_krd написал:

[q]

От ответа он ушел

[/q]

Он работать ушел, а не от ответа.
Ответ будет теперь. Вот вам пример другой МК где имеется тот самый регистр. Здесь тот случай когда название одно. Но откройте Список населенных мест Екатеринославской губернии за 1859 год, Таганрогское градоначальство. Поселения с двойным названием идут через одно. Значит явление имело место быть. Только это я и хотел сказать.
Я вообще знатоком данного района не являюсь, меня интересует другой берег лужи. В тему пришел чтобы обозначить явление, доказательно спорить не могу, не занимался этим районом