Койсуг село Ростовской области

Petrov12 написал:

[q]

negovirina

Второй текст вообще читается как современный.

В общем, был Указ Екатерины 2 о присоединении Койсуга и Батайска к ОВД от 1800, но и 1801 и 1802 бюрократы Екатеринославской губернии не спешили земли передавать, т.к. сослались на отсутствие плана межевания земель.

[/q]

Ну вот, писцы целый лист написали, возможно не один день трудились, а у нас одно предложение получилось . И в 1800 году уже Павел 1 правил, возможно указ был раньше?

Что касается плана межевания, то в ГАРО есть дела:
фонд 429, Комиссия размежевания земель в области войска Донского Военного министерства, г. Новочеркасск, 1768-1917, опись 1, дело 28 "Межевая книга Ростовского уезда села Койсюга, селения казенных поселян" 1801 г. и
фонд 800, Азовская губернская канцелярия, г. Азов, 1775-1784 гг., опись 1 дело 110 "Указы Азовской Губернской Канцелярии и губернской межевой экспедиции". 1777 года на 69 листах. Т.е. получается, что межевание началось лет за 25 до описываемых событий. Поищу тексты, их тоже надо будет разобрать, перевести. Если там есть план межевания земель в районе Койсуга и Батайска, выведем бюрократов Екатеринославской губернии на чистую воду.

negovirina написал:

[q]

Что касается плана межевания

[/q]

Первое межевание Екатеринославской губернии было проведено в 18 века. Эти дела в РГАДА
http://rgada.info/poisk/index....+++Найти++
Есть интересная карта 1840 года. Между Койсугом и Батайском отмечен земляной стан и река Койсурт???

Зачем переводить технические рабочие документы того времени??? Давайте сосредоточимся на важных (если будут).

Перевод как пример:

Страница - 2 об.

Уездом по причине споров поныне еще не окончена и что Койсугское селение оспаривает казенную землю состоящую под № 7, но как обстоятельства сии ко вчислению реченных селений не вносится и никакого препятствия в том не делают, тем паче, что Койсугское селение право свое на оспариваемую им землю доказывать может изавчислением онаго к войску, а не согласие депутатские могут разрешены быть вышним правительством в как о том и учинено указ от 6 сентября прошедшаго 1801 года Правительствующему сенату от Войсковой канцелярии представление, то с поеснением сего и паки сообщение было от 16 июня 1802 года Екатеринославской казенной палате с требованием, чтобы она благоволила воисполнение высочайшей конфирмации вчислением Батайского и Койсугского селений с их обывателями и землями к войску далее не задерживаться, и учиня о том надлежащее распоряжение уведомить сию канцелярию о чем и Екатеринославскому гражданскому губернатору сообщено с тем, чтобы и он не оставил со своей стороны употребил по сей части содействия, а потому оная палата в 11 числа сентября и дала знать, что по елику произошедшия между депутатами Екатеринославской губернии и войска донскаго о положении границ несогласия внесены на разрешение Правительствующего Сената, следственно прежде получения на то разрешения, равно положения и утверждения между Екатинославскою губерниею и Войском Донским границ, нельзя приступить ко вчислению входящих из Екатеринославской губернии в Войско донское селений, земель и других статей, так и к причислению таковых по той губернии Войска донскаго войти имеющихся и подлежит сие учинять по совершенном окончании того разграничения, и по получении в определенных к тому чинов о том достоверных сведений, по каковым обстоятельствам

Страница - 3

и требования сей канцелярии удовлетворить она не может с прописанием каковых обстоятельств в 16 октября 1802 года из сей канцелярии представлено Правительствующему Сенату с прошением о побуждении кого следует ко вчислению с Войско донское объесненья Койсугского и Батайского селений не задерживает спором вышедшим у депутатов войсковых с Екатеринославскими, которой к тому не вносится и может без того разсмотрено и решено быть и между тем в 24 октября 1802 года Екатеринославская межевая контора сообщением канцелярии дала знать, что по делу в конторе производившемуся о присвояемой Растовскаго уезда села Койсуга казенными поселянами к своему владение значущейся по ведомости губернского правления подль-о 1 (7?)м смежной казенной с ними дикопорозжей земле так же на хуторе шляхтича Пшенецкаго, и владеемой майором Беляевым и обще с ним Пшеницким мельнице, в той конторе определено; хотя повереной от оных поселян - поселянин Матвей Колтанещенко, при снятии владеемых ими земель землемером Чистяковым на плане утверждая оные прежде межеванными упомянутую существующую в смежности с ними казенную под №7-м землю к их даче и прсвоял; но по елику между ими межей формальных не нашлось, притом и земли удобной у них вместо показаннаго по ведомости губернского правления количества двадцати тысяч, по снятию его чистякола оказалась 20681 десятина, 1692 сажени, следственно более прежняго 671 десятина, 1692 сажени, совсем тем как на сию присвояемую им казенную, так и на всю прочую их землю никаких прав и крепостей доныне от них в кантору не представлено, и так о непринадлежности им сей земли еще в марте месяце при представлении воной конторы Правительствующему Сенату по причине вкравшихся при разграничении межи

Petrov12 написал:

[q]

Интересная ссылка, спасибо.

[/q]

negovirina написал:

[q]

Интересная ссылка, спасибо.

[/q]

Самое ценное что может быть в межевых делах РГАДА по мимо специально геометрического плана, это указание откуда прибыли первые поселенцы, а может и не быть, это как повезет. Но все таки какая-то надежда найти концы, все таки в деле целых 16 страниц.

Читать не сложно, писать долго.
Можете выкладывать др. страницы. Тезисно с указанием ФИО и населенных могу написать.
Но я интересуюсь только однодворцами Батайской слободы. Койсуг, если попутно нахожу.

Может будете сталкиваться с документами РГАДА (вдруг там будете), обращайте, пож., внимание на Батайск.
Я - аналогично.