Амбициозность исследователей

Вынуждена вынести ситуацию на всеобщее обозрение. Возможно, что она послужит уроком для многих участников форума.
Никогда не думала, что кто-то на форуме обвинит меня в плагиате. На форуме я с 2008 года.

Мой редактор Типографии получил такое письмо от участника форума Миклашевского А. (ник на форуме - amikla) Профиль участника >>>

[q]

Добрый день!
Вами было издано следующее издание:
Калинина Н. А. Лотаковщина. Лотаковская волость Суражского уезда: материалы по истории и генеалогии Брянского края. — Москва: ИПЦ «Маска», 2024. Кн. 1, ч. 1–2.

Автор данного издания, Н. А. Калинина, сообщила мне, что подготовила третью книгу, которая, по её словам, в настоящее время находится у Вас в печати. При этом она уведомила меня, что в работе были использованы некоторые принадлежащие мне материалы.

Данная информация вызвала у меня серьёзную обеспокоенность, поскольку какого-либо разрешения на использование этих материалов я не давал. Я попросил хотя бы указать меня в качестве источника и автора использованных материалов, однако получил ответ, что сделать это уже невозможно, так как книга якобы уже передана в печать.

В связи с этим считаю необходимым официально обратить Ваше внимание на то, что все мои материалы, относящиеся к роду Миклашевских, охраняются авторским правом. Речь идёт, в частности:

о выполненных мною фотографиях архивных материалов (авторские права на изображения);
о составленных мною текстовых описаниях и кратких обзорах архивных документов (авторские права на тексты);
а также, что особенно важно, о выполненных мною переводах архивных документов с латинского, немецкого и польского языков на русский язык (авторские права на переводы).


При этом уточняю, что авторские права распространяются именно на выполненные мною фотографии, переводы, а также подготовленные мною тексты и материалы, но не на оригинальные исторические документы, находящиеся в общественном достоянии.

Первоначально указанные материалы были опубликованы мною в моей коллекции на сайте Internet Archive, коллекция The Miklashevsky Noble Family Archive с указанием лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International. Часть материалов также была размещена мною на Wikimedia Commons (Викисклад) в категории House of Miklaszewski под той же лицензией — Creative Commons Attribution 4.0 International.

Как издательство, Вы имеете возможность проверить источники, использованные в книге. Прежде всего речь идёт о ссылках, начинающихся с:

https://archive.org/
https://commons.wikimedia.org/


если они вообще были указаны в библиографии или примечаниях.

Кроме того, возможно, что были приведены только архивные шифры документов. В таком случае необходимо установить, использовались ли:

мои текстовые описания архивных материалов;
выполненные мною сканы документов;
либо мои переводы документов.


Если использовались указанные материалы, то наряду с архивом в обязательном порядке должен быть указан и я как автор соответствующих работ.

Прошу Вас провести проверку данного вопроса.

Одновременно сообщаю, что оставляю за собой право на защиту своих авторских прав в юридическом порядке. В настоящее время я сам готовлю научное издание, и указанные материалы имеют для меня существенное значение. Данный книжный проект поддерживается Лодзинским университетом, а исторический факультет располагает как необходимыми средствами, так и намерением добиваться правовой защиты результатов данной исследовательской работы.

С уважением,
Angel Miklashevsky (Ангел Миклашевский)

[/q]

То, что я использовала в своих книгах материалы и тексты участника - вранье чистой воды. Многие участники форума имеют мои первые две книги на руках и могут проверить правоту моих слов. Участнику очень не понравилось, что у меня в Дневнике есть тема про Миклашевских https://forum.vgd.ru/3713/102673/ Но почему я не делаю ссылки на него, крепя информацию в свою тему - пишет он мне. Я не исследую весь род, а только представителей помещиков Суражского уезда. Это совершенно отличная тема от темы участника, который работает по всему родословию этой фамилии - https://forum.vgd.ru/post/1235/9752/

У меня были очень хорошие наставники по поиску своего родословия. Начинала я поиск на сайте ЯрИРО в 2007 году, в 2008 пришла на ВГД, чуть позже на СВРТ. Первые советы коллег были - обязательно крепить ссылки на первоисточники или авторов цитат. Ни одно моё сообщение на форуме (если это чужой текст) не остается без ссылок, о чём теперь пишу всем новичкам, которые ко мне обращаются за советом и помощью.

А теперь прошу коллег посмотреть из-за чего возник весь сыр-бор.
Это мои последние сообщения в теме по Миклашевским >>>>
В каждом сообщении есть ссылка на сайт откуда взят материал или скрин документа.
Вот этот источник - https://archive.org/search?que...B9&tab=all
Многие пользуются этим сайтом. На нём очень удобно вести поиск по ключевым словам.

Участник под ником amikla пишет мне, что все эти материалы помещены и расшифрованы им, что он является автором этих текстов.... почему я не указываю его как автора?
Мне поясняют, что этот же участник является автором статей в Википедии... но, простите, я вообще редко пользуюсь этим сайтом, т.к. в этих статьях иногда встречаются ошибки и "ляпы". У всех нас отношение к статьям Википедии разное.

Знаю, что с юридической стороны я не нарушила ничьих авторских прав, источники в открытом доступе и ссылки на источники указаны...
Но как к таким случаям и ситуациям относится содружество генеалогов нашего форума хотелось бы узнать?
Выношу случай на обсуждение.

Мне угрожают

[q]

Поскольку Вы, будучи уведомлены об этом, продолжаете неправильно цитировать мои материалы, тем самым нарушая авторские права и допуская элементы плагиата, подача иска о прекращении действий, нарушающих мои права и интересы, а также о недопущении публикации становится необходимой.

[/q]