КАРАКОЗОВЫ

От Кирилла KirChe, которому я обязана многими находками по линии Каракозовых, я получила информацию из РГБ:

Списки потомственных дворян, 1) владевших в Пензенской губернии населенными имениями в 1785 году, 2) состоявших землевладельцами к 1-му января 1902 года (РГБ,Ф 1-78/506)

В 1785 году дворян Каракозовых в Пензенской губернии нет.
Среди землевладельцев на 1902 год упомянуты:
КАРАКОЗОВА ОЛИМПИАДА ГРИГОРЬЕВНА - Мокшанский у. 41 десятина д.Неяловка
КАРАКОЗОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ - там же, 38 десятин.

Дмитрий Алексеевич - это двоюродный брат Дмитрия Владимировича Каракозова, сын Алексея Ивановича Каракозова, который в 1830-е годы числился землевладельцем Мокшанского уезда. Олимпиада Григорьевна - совершенно новый для меня персонаж, по-видимому, это вдова старшего брата Дмитрия, Гавриила Алексеевича Каракозова.

Как видим, к началу 20-го столетия мокшанские Каракозовы остались единственными, кто сохранил свою родовую фамилию. Было ли у братьев Гавриила и Дмитрия потомство?

Уже упоминавшееся дело о тяжбе однодворцев деревни Нижний Колышлей с владельцами деревни Ломовки (тянувшееся, кстати, почти 30 лет ) позволило значительно уточнить персональный состав ломовской ветви Каракозовых 18 века и проследить их родственные связи. Более того, некоторые данные, взятые мною из книги Е.П. Подъяпольской "О поместном землевладении и колонизации в районе Аткарского уезда" пришлось критически пересмотреть. Тем не менее, ряд персонажей так и остаются "непривязанными" (ГАСО, Ф. 407, оп. 1, д. 390)

Изложу информацию и свои выводы вкратце, так как большая часть персонажей так или иначе уже упоминалась в теме.
1. В деле содержится недатированная выписка из ревизии, предполагаю, что из 2-й, т.к. именно во 2-й ревизии деревня Ломовка упоминается как новопосленнная:
По справке в конторе следует, что по имеющейся в ней копии опекунского плана следует:
Петровского, что ныне Аткарского уезда в деревне Ломовке дворянина Федора, прапорщика Михайла, каптенармуса Петра Каракозовых 40 душ, да однодворцев с их крестьянами 11.

Итак, Ломовкой владели трое братьев. От старшего, Федора, пошли Михайловы-Расловлевы. Второй, Михаил, упоминается при описании Пугачевского бунта. От третьего брата - Петра - пошла вторая линия Ломовских Каракозовых, оборвавшаяся на Николае Михайловиче. Мое предположение, что майор Петр Каракозов имеет отношение к этой ветви, было ошибочным. (В книге Подъяпольской указывается только один владелец Ломовки - Федор Петрович, который именуется поручиком. Меж тем в документах ссылки на воинское звание Федора нет).

2. По присланной из Саратовской казенной палаты справке о душах минувшей 5-й ревизии в деревне Ломовке прапорщицы Татьяны Неклюдовой , прапорщика Михайлы, сержанта Ивана, прапорщика Гаврилы и прапорщицы Варвары подпоручицы Александры прапорщика Григорья Ломова да секретарши Марьи Петровой Чаповой ... далее указывается количество душ..

В этом документе представлено следующее поколение Каракозовых, дети основателей Ломовки.
Прапорщица Татьяна Неклюдова - дочь Михаила Петровича Каракозова, жена заседателя Вольского суда Ефрема Минаевича Неклюдова, упоминаемая во всех поколенных росписях Неклюдовых.
Прапорщик Михайла - известный нам Михаил Петрович Каракозов, сын Петра Петровича.
Сержант Иван - предположу, что младший брат Михаила Петровича.
Прапорщик Гаврила и прапорщица Варвара - неоднократно упминаемые Гаврила Федорович и его жена Варвара Михайловна, предки Михайловых-Расловлевых.
Подпоручица Александра - вероятнее всего, мать Михаила Петровича, вдова Петра Петровича Каракозова, который единственный раз упоминается в звании каптенармуса. Скорее всего, это звание Петр носил еще подростком, и должен был выслужить офицерский чин.
Секретарша Марья Петрова Чапова - сестра Михаила Петровича и дочь Петра Петровича.

3. Единственный из помещиков Ломовки, кто не имеет прямого отношения к Каракозовым, но зато носит фамилию, давшее название деревне (первоначальное название деревни было Каракозовка) - прапорщик Григорий Ломов. Каким образом прапорщик Ломов получил землю в родовом поместье Каракозовых? Ответ находится здесь же "Гаврилы Каракозова брат Григорий Ломов".
Выходит, что вдова Федора Петровича Каракозова вышла замуж за некоего Ломова, который получил от нее несколько душ крестьян. Любопытно, в фонде Саратовского дворянского депутатского собрания дела о дворянстве Ломовых нет. У Подъяпольской помещики Ломовы также не упоминаются.

Остается открытым вопрос о родоначальнике ветви. В первой половине 18-го столетия имя Петр носили трое Каракозовых:
1. Майор Петр Каракозов, вступивший в службу в 1756 году, отчество неизвестно.
2. Петр Афанасьевич Каракозов - известный только по имени, никакими биографическими данными данными о нем я не располагаю. Возможно, что он и майор Петр Каракозов - одно лицо.
3. прапорщик Петр Леонтьевич Каракозов, вышедший в отставку в 1738 году в возрасте 49 лет (упоминается в цитированной выше описи РГАДА).

Наиболее предпочительной вглядит версия о проихождении трех братьев Каракозовых от Петра Леонтьевича и вот почему. Дети братьев Каракозовых в конце 18 столетия были еще относительно молоды. Это может говорить о том, что на момент первого упоминания - 2-й ревизии 1747 года сами братья также были совсем молодыми людьми. Никто их них еще не был женат (Гаврила Федорович, первый сын у старшего Каракозова, родился только в 1750 году).
Ломовка была новопоселенная деревня. Я с трудом могу представить себе, как трое братьев, практически подростков, толком еще не служившие. получают в необжитом краю один земельный надел на троих, поселяются там - все втроем (при том, что двое еще продолжают служить).
Куда логичнее выглядит предположение, что землю получил их отец после выхода в отставку в конце 1730 - начале 1740-х. На полученную в Петровском уезде землю он перевел своих крестьян из Муромского уезда, основал деревню, поселился в ней и вскоре умер. Основанную им деревню унаследовали сыновья, которые остаются жить в отцовском имении.

Майор Петр Каракозов, родившийся в середине 1730-х, никак не мог в 1747 году иметь троих взрослых сыновей. А прапорщик Петр Леонтьевич Каракозов вписывается в эту схему вполне удачно.

Вернемся к наиболее интересующей меня линии - линии Афанасия Ивановича Каракозова. Увы, за год поисков я не продвинулась ни на одно поколение вверх.

Единственная информация, которую мне удалось получить - о сыновьях Афанасия Ивановича, братьях моей пра-пра-... Настасьи Афанасьевны, которая, как выяснилось, возможно, и не была Настасьей...

С помощью коллеги ИнноКента я получила сведения из картотеки РГВИА о вот таком персонаже:

КАРАКАЗОВ КОЗЬМА (послужной список датирован 10 апреля 1762 г., указан возраст - 51 год). Поручик Тобольского драгунского полка. (Ф. 846, оп. 16, д. 81, ч. 1, л. 189 об.-190).
Надеюсь рано или поздно получить копию самого документа.

Предполагаю, что это старший сын Афанасия Ивановича, Кузьма Афанасьевич, который был капитаном в 1767 году и построил церковь в Каракозовке в 1771 году. И Афанасий, и его младший младший сын Семен, тоже были драгунами - возможно, в служба в драгунском полку была наследственной традицией. Да и даты выглядят вполне корректно. Но! Получается, что Кузьма родился в 1711 году.И если он сын Афанасия Ивановича, то кто тогда была его мать? Потому что Прасковья Андреевна Цыбановская, единственная известная мне жена Афанасия Каракозова, в мае 1713 года все еще была вдовой Ивана Суровцова https://forum.vgd.ru/800/47456/10.htm? Их с Афанасием общие дети не могли появиться на свет ранее 1714 года. Значит, у Афанасия Ивановича, как и у Прасковья Андреевны, это был второй брак.
Вообще, при полном отсутствии метрических книг начала 18 века, без надежных упоминаний в родословцах судить о происхождении по женской линии лишь на основании единичных упоминаний весьма опасно... Велик риск пойти по ложному следу...

Несколько прояснились даты жизни и биография дочери Семена Афанасьевича Каракозова - АКУЛИНЫ СЕМЕНОВНЫ МОКРИНСКОЙ

В Деле о дворянстве Мокринских в ГАСО содержится прошение сына Акулины Семеновны подпоручика Антона Иванова Мокринского от 1809 года о внесении в Дворянскую родословную книгу Саратовской губернии. В прошении подпоручик Мокринский указывает, что его покойный отец секунд-майор Иван Иванович Мокринский вместе со старшим сыном Филиппом в 1789 году был внесен в 3-ю часть Дворянской родословной книги Саратовской губернии (документы 18 века Дворянского депутатского Собрания по Саратовской губернии не сохранились).

Из формулярного списка Антона Ивановича Мокринского

:
Лет 19, унтер-офицером в Павловском гренадерском полку с 1802 г. Прапорщиком 1806 г. Подпоручиком 1808.
В сражениях в 1806 г. против французов в 1-й кампании в Пруссии. При Прейсиш-Эйлау ранен пулею в ногу. Дважды пожалован знаком отличия.
брат Степан Иванов 17 лет.
Состоит за покойным родителем нашим Аткарской округи деревни Ворьбьевки мужеска 4 и женска 5 душ. За родительницей нашей Акулиной Семеновой дочерью в той же деревни мужеска 5, женска 8. В селе Каракозовка мужеска 48, женска 50. Петровской округи в селе Порзове мужеска 7, женска 6.
К сему списку Антон Мокринский руку приложил.

Из прошения старшего сына Акулины Семеновны - Аткарского уездного исправника капитана и кавелера Филиппа Ивановича Мокринского от 19.02.1838 о причислении к дворянству его детей, видно, что Акулина Семеновна была жива еще в 1821 году.
Капитана и кавалера Филиппа Иванова Мокринского прошение: После внесения меня с покойным родителем моим в 3-ю часть Дворянской родословной книги, родились у меня дети Сергей - в 1821 г. и Дмитрий - в 1826 г..

Здесь же содержится выписка, данная Саратовской духовной консисторией:
В метрической книге Михайло-Архангельского собора за 1821 г. значится г. исправника Филиппа Мокринского сын Сергий. Рожден и крещен 17 августа. Восприемники ему Иван Бровцын и вдова Акулина Семенова.

Итак, Акулина Семеновна Каракозова вышла замуж около 1780 года, родила за короткий промежуток времени троих сыновей: Филиппа (до 1789), Антона (1790), Степана (1792), овдовела до 1809 и была еще жива в 1821 году. Получается, что родилась Акулина приблизительно в 1760 году, что полностью противоречит данным Подъяпольской, что по ревизии 3-й ревизии А.С. Мокринская была владелицей Каракозовки, унаследованной от дяди Кузьмы. Более того, как я теперь знаю, в 1771 году были еще живы отец Акулины Семен Афанасьевич, и она никак не могла получить Каракозовку в обход отца, и сам дядя Кузьма! К тому же в это время она никак не могла быть замужем.

Так в чем же дело? Оказывается, что 3-й ревизии Петровского уезда в РГАДА нет - она не сохранилась, что напрочь обрывает с десяток моих поисковых линий, но речь не об этом. А о том, что исследователи начала 20 века с 3-й ревизией тоже не работали! Как указывает сама Е.П. Подъяпольская, сведения о селениях и помещиках Аткарского уезда времен 3-й ревизии были ею восстановлены в помощью данных 4-й ревизии... По-видимому, экстраполяция данных 1782 года на 1763 не всегда была корректной. В случае с Акулиной Мокринской совершенно ясно, что переход владения Каракозовкой от Кузьмы к Акулине мог произойти только после 1771 года - на это указывает не только тот факт, что в этот год еще были живы Кузьма и Семен, но и логика - если бы переход свершился до третьей ревизии, то этот факт не мог бы быть отражен в четвертой ревизии.