⁑ Авось-ка

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сюда кидаю отработанные графические файлы, которые еще могут пригодиться не только мне.....на АВОСЬ!

Листаем источники по населенным местам Суражского уезда Черниговской губернии и, по ходу своих исследований,
сюда помещаем ссылки на информативные материалы, которые помогли Вам и смогут помочь другим участникам форума.
Сегодня Вы поможете - завтра помогут Вам!

4ncpbxqtomemmwcy4n47dyqozzem7wfirdemregtomemmwfh4n41ymjy.png

ПОМЕЩИКИ Суражского у. Перепост (РГИА. Фонд 577, оп.47)
1627 г. Книга Большому чертежу Перепост
1764 г. Наказ Лубенского шляхетства (стр. 158) Перепост
1648-1781 гг. Адміністративно-територіальний устрій Лівобережної України 50-х років XVIII ст. Перепост
Падалка Л.В. Прошлое Полтавской территории и ее заселение. Перепост
Карты уездов Полтавской губернии 90-х годов 19 века Перепост
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. Перепост
Извлечение из описаний помещичьих имений в 100 душ и выше по Полтавской губернии. Перепост
СНМ 1859 г. Изд. 1866. ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ Перепост
Семенов-Тянь-Шаньский В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Том 07. Малороссия: [Полтавская и Черниговская губ.] Перепост
ФОНД 128 ЦГИАК - КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Перепост >>>
"Стародубщина" или "Стародубовщина". Как правильно? Перепост

Нежинский повет Перепост
Обозначение чисел древними славянами Перепост
Новгородсеверская гимназия Перепост
1885 г. Волости и важнейшие селения Европейской России : По данным обследования, произвед. стат. учреждениями М-ва вн. дел. Вып. 1 Перепост
Юридический вестник. Г. 21 1889, т. 3, кн. 4 (декабрь) Перепост
Карта принадлежавших Императору Александру I и Его Августейшей семье вотчин, из которых выставлены первые ратники Императорского батальона милиции Перепост
Карта Киевской епархии Перепост
Карта Польской Речи-Посполитой, при Яне Казимире, в границах 1667 года, определенных андрусовским договором. Перепост
Карта Киевской земли XI - XIIIв. Перепост
Карта Малороссии, Украины и Запорожья с соседними государствами в XVII веке. Перепост

Черниговская земля в XII - первой половине XIII века Перепост
Карта Полтавской губернии XVI века с обозначением казацких полков... Перепост
Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Общий обзор. Чернигов. 1861 г. Перепост
Білоус Н. Київ наприкінці XV - у першій половині XVII століття. Міська влада і самоврядування Перепост
Филимонов Е. Румянцевская генеральная опись Суражского уезда: 1767 г. – Вятка, 1888. Перепост
Ситий І. (упор.) Генеалогія української шляхти Послужні списки погарської шляхти 1772-1781 рр., Перепост
Бойко В., Казіміров Д., Леп'явко С. Владні інституції Чернігово-Сіверщини ілюстрована історія Перепост
Бутич І., Ринсевич В., Тесленко І. (упоряд.) Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657-1687) Перепост
Горобець С.М. Заснування і походження назв сіл Чернігівського району Перепост
Лазаревский А. Очерки, заметки и документы по истории Малороссии. Том 1 Перепост
Статья Виктора Темушева. КРИЧЕВСКИЙ УЧАСТОК ЛИТОВСКО-МОСКОВСКОЙ ГРАНИЦЫ В XVI в. Сообщение
«Список городов Свидригайла» Сообщение
СКОРОПИСЬ Малороссийская (по годам) Сообщение >>>
Церковные приходы Черниговской губернии по уездам (указана дата постройки) Сообщение >>>
1618 года- Деулинское перемирие. Текст договора Перепост >>>

Список в работе....

Карта в копилочку

Tasha56 написал:

[q]
2.
[/q]

Страница 142об дважды, а 143 отсутствует

ЦДИАК. 220-1-344
Елизавета Петровна подтверждает киевскому митрополиту Тимофею грамоты патриарха Иоакима от 1688, Петра от 1720, Петра II в от 1728 о предоставлении Киево-Печерской лавре ставропигии.
Язык русский, пергамент.
Крайние даты - 3 ноября 1742
Листов - 4

Материалы для оценки земельных угодий по уездам Черниговской губернии
Смотрите сообщение >>>>>

Союзники і супротивники. Армії сусідів України у XVII ст.
(Sojuznyky i suprotyvnyky. Armiji susidiv Ukrajiny v XVII st.)
Читаем....

Юрий Волошин
Государевы описные малороссийские. Раскольнические слободы (XVIII в.)
КНИГА

... Заметный вклад в изучение истории старообрядческих поселений на Стародубщине сделал выдающийся исследователь Гетманщины Александр Лазаревский (1834 - 1907). Выпускник Петербургского университета, работая в крестьянских и судебных учреждениях Черниговщины и Киевщины, он больше половины своей жизни посвятил собиранию и изучению документов по истории Малороссии. Безусловной заслугой Лазаревского есть розыск и введение в научный обиход большого количества неизвестных прежде источников из истории Левобережной Украины XVII - XVIII вв.

Проблему старообрядческих поселений исследователь рассмотрел в своей известной работе «Описание старой Малороссии», отведя ей отдельный раздел в первом томе, посвященном Стародубскому полку. Он состоит из двух частей - общего исследования об истории старообрядцев на Стародубщине в XVIII в. и описания конкретных слобод, расположенных на этой территории.
В первой части А. Лазаревский внес довольно интересные коррективы в трактовку отдельных событий. Так, в частности, проанализировав осадные письма, ученый пришел к выводу, что староверы на Стародубщине селились не в „пустынях”, как утверждает И. Алексеев, а на землях местных землевладельцев с их разрешения и на таких же условиях, «как селились тогда в Малороссии вообще все крестьяне»?

Кроме того, ученый выдвигает новую версию причин, которые якобы побудили царя Петра I к объединению старообрядческих поселений в „описные слободы”: «Когда во время нашествия шведов, Петр I. узнал в множестве поселившихся в пределах Стародубовского полка великорусских беглецов, преимущественно солдат, то «для сыску и выводу» этих беглецов, назначил полковника Ергольского. Последний найдя в Стародубских лесах целые слободы, поселенные великорусскими раскольниками, «взял с их великие взятки и укрывая их вот выводу, написал их только раскольщиками и якобы оные жилище имеют в пустых местах и диких лессах, утая, что они живут на владельческих землях». По этому донесению будто - бы и последовал царский указ в записи раскольников в оклад».....

+ Лазаревский А. Описание старой Малороссии: Материалы для истории заселения, землевладения и управления. -
Т. 1: Полк Стародубский. - К.: Тип. К.Н. Милевского, 1888. - С.440 - 465.
+ Алексеев (Стародубский) И. Указ. Соч., С.9.

ГЛАВА II. ПОСЕЛЕНИЯ СТАРООБРЯДЦЕВ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ ГЕТМАНЩИНЫ В XVIII ВЕКЕ
стр.49

Малороссийские посполитые крестьяне (1648-1783)
Лазаревский А.М.
Изд. 1866 г.
КНИГА

стр.121
...В Малороссии был издан Указ от 3 мая 1783 года (2. С. Св.З., Том 21 №15724. "О податях с купечества, крестьян и других обывателей губерний: киевской, черниговской, новгородской-северской, харьковской, могилевской, полоцкой, рижской, ревельской и выборгской"..), в котором, между прочим, было сказано: "для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах: Киевском, Черниговском и Новгородском-Северском, и в отвращении всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обывателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего нашего указа..."
Этот Указ закрепил крепостное право в Малороссии...

Двор Румянцевской Описи.

Единицей для описания в Румянцевской описи служил "двор". Это понятие, однако, не совсем совпадает с теперешним понятием двора-хозяйства.
Иногда это были очень крупные, сложные, вызывавшие недоумение у ревизоров соединения. Чтобы дать некоторое представление о дворе того времени,
я приведу для примера двор казака выборного Максима Федька 1). Он состоял из 7 семей, в которых было 46 душ. Кроме Максима в отдельных хатах
размещались сын его Иосиф, брат Иван, жена покойного брата Харка и двоюродные братья Ивана — Клим, Ярема и Грицько. Земли за двором показано
на 147 ⅔ дня в 46 кусках. Из этих 46 кусков 18 нив принадлежали Максиму и Ивану, 5 нив — всем дворохозяевам, 23 нивы — Максиму, Климу, Яреме,
Грицьку, Харку и Петру. Скот показан за каждой семьей отдельно; только одна лошадь отмечена, как "гуртовая для отправления войсковой службы".
Относительно посева сказано: "высевают ржи 9 чт., гречихи — 9 чт. овса — 4 чт. т. е. посевная площадь указана для всего двора, а не для отдельных дворохозяев.
При дворе есть винокурня о двух котлах.

Что же такое представлял подобный двор: хозяйственное органическое целое или случайное механическое сцепление отдельных хозяйств,
объединенных только дворовой территорией? Из приведенного примера видно, что хотя отдельные дворохозяева живут в отдельных хатах, отдельно владеют скотом, но вместе с тем они связаны общими интересами: они имеют "гуртовую" лошадь для отбывания службы со двора; в их общем владении находится несколько кусков земли, наконец, надо полагать, что и винокурня, которая показана за двором, служит для удовлетворения нужд всего двора. Опираясь на дело по жалобе Якубовича, производившего перепись в Переяславском полку, о подаче ложных ведомостей казаками с. Козлова, Максимович полагает, что "двор в понятии того времени должен был иметь следующие признаки: 1) единство и наличность дворовой территории; 2) родственная связь живущих в нем семей; 2) отбывание службы со двора, несение податей и других повинностей" 1). Двор Максима Федька, вполне подходя под это определение, обусловленное тремя внешними признаками, подтверждает его верность. Но один пример не решает вопроса, важного как с теоретической, так и с практической точки зрения. Уже во время составления Румянцевской описи ревизоры становились иногда в тупик перед вопросом о взаимоотношении отдельных единиц, входящих в состав двора. Червинскому и Семяновскому, изучавшим по Румянцевской Описи территорию нынешних Кролевецкого и Городницкого уездов, при сличении черновых ведомостей с беловыми, приходилось наталкиваться в беловой на факт соединения ревизорами в один двор хозяйств, показанных в черновой описи отдельно 2). Такое произвольное соединение происходило, очевидно, от неумения ревизоров разобраться в живой действительности при встрече их с самыми прихотливыми сочетаниями хозяйственных отношений. Иногда ревизорам казалось, что казаки огораживаются в большие дворы преднамеренно, "единственно в укрывательство от службы и в умаление государственных податей", как сказано в делопроизводстве по жалобе Якубовича Румянцеву на подачу ложных в этом смысле ведомостей казаками села Козлова 3)

1) Г. Максимович. Деятельность Румянцева. Стр. 317.
2) Червинский. Кролевецкий уезд. Матер. для оценки земельн. угодий т. XV — Чернигов, 1887. 67 стр.
Семяновский. Городницкий уезд. Мат. для оценки зем. угодий т. XIV. Стр. 79
3) Г. Максимович. Деятельность Румянцева стр. 272.
стр. 103 http://histpol.pl.ua/ru/glavnaya?id=8588

Дело о Почепской меже

Как Меньшиков проводил межевание владений в сотнях Стародубского полка

– При поляках Почеп с окружающими поселениями принадлежал стародубскому маршалку поляку Киерлу; при нем из крестьянского населения выделялась особая "казацкая корогва", отбывавшая "замковую послугу", т.е. оберегавшая почепский "замок"; казаки этой корогвы наделялись за службу землею по четыре уволоки "на коня" 438).

По изгнании поляков, крестьянское население Почепской сотни распределилось мало-помалу на три группы: одна принадлежала "до двора гетманского", другая – "до ратуши почепской" и третья – жила в селах и деревнях "владельческих".

Всех поселений в Почепской сотне было около 150; из них ровно половина была ратушных, около сорока – владельческих, а остальные принадлежали "на булаву". Разумеется, казаки, жившие в тех же поселениях, сюда не включались.

– Почепская сотня была едва ли не самая большая в Малороссии, как по своему пространству, так и по населению.

– Когда после Полтавской битвы Скоропадскому предстала необходимость одарить сподвижников Петра Великого за труды, ими понесенные при изгнании шведов из Малороссии, наиболее ценный подарок нужно было назначить Меншикову, как наиболее отличившемуся в Мазепином деле – взятием Батурина. Такой ценный подарок представили собой две гетманские волости – Почепская и Ямпольская, которые и были отданы Меншикову в середине июля 1709 г.

– Отданы были при этом все те поселения с их крестьянами, которые принадлежали "до двору гетманского" и "до ратуши почепской".
"Отдаем его княжой светлости, – сказано в универсале, – место Почеп так с теми, которые до прежних гетманов и до мене належали маетностями, яко и с теми, которые до места Почепа принадлежат".

Владельческие поселения остались у прежних владельцев; остались свободными и казаки Почепской сотни. – Отдача Почепской волости Меншикову была произведена генер. хоружим Сулимой и стародубским полковником Жоравкой.

– Приняв в свое владение крестьян, Меншиков стал настаивать у Скоропадского, чтобы отданы были ему и казаки всей сотни.

– Удовлетворение этой просьбы должно было стать в противоречие со всем складом народных понятий, по которым казак был синонимом свободного человека, обязанного нести только военную службу и за то обеспеченного от какого бы то ни было "послушания". И тем не менее, Скоропадский должен был исполнить просьбу Меншикова и отдать ему казаков Почепской сотни в такое же "послушание", каким обязаны были и крестьяне. В июне 1710 г. выдан был гетманский универсал об отдаче казаков "в державу и владение его княжой светлости" и об исключении их из "войсковой службы" 439).

Подробности о том, как Шидловский приводил почепских казаков в "подданство", – не сохранились. Знаем только, что тогда же казаки были обложены денежным оброком наравне с крестьянами, с которыми вообще были сравнены в отбывании повинностей.

– Почепские казаки не сразу подчинились своей неволе и протестовали против попрания "войсковых вольностей": собирали рады и измышляли средства для избавления от "послушания"; но из этих рад ничего не выходило, так как Меншиков был слишком могуществен, чтобы кто осмелился стать за почепских казаков предстателем у царя... Присоединив казаков к крестьянам, Меншиков поручил Шидловскому ограничить Почепскую волость "столбами и концами", "ради всегдашней крепости".

– Спустя несколько лет, Меншиков опять стал просить Скоропадского – отдать ему еще и Храповскую волость, как смежную с Почепской, и опять Скоропадский должен был исполнить просьбу всесильного князя. Отдана была ему и Храповская волость, после чего в Почепской волости стало до 6000 одних крестьянских дворов – но и этим не удовлетворился Меншиков; захотелось ему спрямить границы Почепской волости, и он просил Скоропадского разрешить ему сменять некоторые почепские земли на стародубские, чтобы сделать свою волость круглее.

"И на ту замену, – писал Скоропадский, – просил его княжая светлость у мене комиссаров; по якому требованию посылал я комиссаров, Василия Велецкого и Петра Валкевича, а его княжая светлость прислал от себе комиссарами Алексея Чогликова Ямборского да Богдана Родионова, почепского коменданта, которые с обоих сторон комиссары когда приехали на земли стародубские, смежные с почепскими тогда не равной замены смежных грунтов, но гораздо большую часть полку стародубовского угодий до Почепа востребовали. И так видячи мои комиссары их, комендантов, неслушное требование, жадной замены не чинили и ничего им подлуг их предложения не уступивши, прочь с комиссии разъехались. И от того времени почепские коменданты начали самовольно соседственным смежных сотен обывателем, разные чрез межу чинити обиды: поля позаезжали, на пашнях людских слободы поосажовали, лесы и бортные ухожья попустошили, мельницы иные поотнимали, а с иных, которые до берега почепского плотиною приписаны, берут оклады немалые, чего в Малороссии не водится..."

Одолеваемый жалобами стародубских полчан, Скоропадский принужден был жаловаться в Петербург, прося защиты от самовольства почепских комендантов. Но последние не унимались и предложили своему патрону округление границ Почепской волости повести еще далее. Меншикову было доложено, что по старинным межам к Почепу принадлежало земель гораздо больше, чем сколько ему отдал Скоропадский. Меншиков ухватился за это указание и выпросил царский указ, которым повелено было вновь обмежевать Почепскую волость "на основании границы, проведенной в 1638 г. между Россией и Польшей". Об этом межевании прислан был в июне 1719 г. Скоропадскому указ.

– "Просил нас, великого государя князь Ижерский... что пожалован он в Малой России местом Почепом со обыватели в нем... но на принадлежащих до того места землях поселились некоторые люди из козаков и туда из Почепа выходят жить, отчего он принужден немалую нести обиду; того ради (просил) дабы мы повелели место Почеп со всеми приналежитостми розмежовать, так как учинена тамо была межа от созд. мира в 7146 г., межевщиками столником Григорием Пушкиным и друг.... И мы, великий государь, повелели... вышепомянутое место Почеп со всеми к оному принадлежащими землями и угодиями, ради свободного и спокойного владения, обмежевать со всех околичных стран, как от великороссийских, так и от малороссийских наших городов и мест, против того как в тех местах межи и признаки учинены были во время чиненного там прежде сего межования, 7146 г.... И для того межевания повелели мы отправить ныне к тебе, подданному нашему гетману... нарочно межевщика дьяка Ивана Лосева, которому то межование велено учинить обще с приданным от тебя из малорос. народу кого знатного, по тем межевым книгам помянутого 7146 г., по самой истинной и сущей справедливости, кроме земель служилых козаков, которых служилых козаков и их козацкие земли, им же межевщикам описать именно. И тебе бы гетману... отправить с тем нашим посланным межевщиком в Почеп от себя знаючого межевое дело и тамошние месца знатного и верного человека и велеть ему обще земли и поселения к Почепу принадлежащие, которые отданы и подлежат во владение князю Ал. Дан., рассмотря и освидетельствовав подлинно, обмежовать и вновь границы и признаки пристойные учинить, как изстари тамо по прежднему межованию граниче учинено было безъобходно. И всему тому учинить им межовие обстоятелние книги, которые межовие так же и служилых козаков и земель их описние книги, надлежит как посланному от нас межевщику, так и от тебя... к нему приданного, закрепить своими руками и привезть оние тому межевщику в С.-Пб, в коллегию иностранных дел..."

Из этого документа видно, что указанное в нем основание для определения границ Почепской волости было пригодно лишь для одной стороны последней: в 1638 г. проведена была "межа" только по границе, отделившей Польшу от России, причем межа эта касалась Почепской сотни лишь с одной восточной стороны. Из указа этого не было видно; но последний для Меншикова был тем и важен, что при его неясности и при податливости Лосева, к Почепу можно было примежевать всякие земли "со всех околичных стран". Кроме того, как в указе, так и в данной Лосеву особой инструкции, по соглашению Меншикова с Лосевым, были сделаны какие-то "перемены" в пользу Меншикова (см. примеч. 449).

Пока делались эти "перемены", настала зима, и межевание было начато только в 1720 г., при непосредственном участии самого Меншикова, приехавшего в это время в Малороссию. Скоропадский выслал своих комиссаров 440), и Лосев начал вести межу, отделявшую почепские земли от трубчевских. Беспрепятственно доведена была межа до Бакланской сотни, которую, по мнению Лосева, следовало также включить в Почепскую волость; но гетманские комиссары воспротивились этому, доказывая, что бакланские земли к Почепу никогда не принадлежали. Протеста комиссаров, однако ж, не стали слушать, и межевание продолжалось... Комиссары, видя, что их не слушают и что Лосев захватывает все больше и больше чужих земель, уехали в Глухов.

– "Когда пришли комисары с дьяком Лосевым, – писал Скоропадский, – межою до Розделова болота к сотне Бакланской, где самый сильный был спор, тогда на тое местце приехал с Почепа светлейший князь его милость; и хотя мои комисары по требованию его светлости, дали сказку, что остановились там и спорят, потому что владельцы полка Стародубского с Почепскою сотнею помежные, являют крепости, именно межевание межевщика Стремоухова, универсалы прежних гетманов и мои, по которым всем письмам, при Розделовом болоте по обеим сторонам реки Судости, по правой руке (берегу) – земля Погарского уезда, а на левой стороне – земли Трубчевского уезда; однак его светлость изволил сам допрашовать старожилов о том, с какого времени явились здесь владельцы, причем "помещика", маетности свои в сотне Бакланской имущего, именно Андрея Гудовича, взято за караул, а старожилу Овсеенку до руды (крови) голову пробито. А после всего того, приказал его светлость комисарам моим подписываться на писмах готовых, которые поготовил дьяк Лосев без совета и согласия, на яких писмах комисары мои, прав великороссийских не сведомые, по приказу его светлости должны были подписаться. И так от Розделова болота, оставя крепости о землях Погарской и Бакланской сотен, с сотнею Погарскою изстари смежных, пошли захватывая весьма неналежно сотню Бакланскую. И уже комисары мои от того времени, лишенные звания своего комисарского, только готовому присматривалися, чего ради куди их дьяк Лосев проводил, туда они и шли; и что им чинить велено, то и чинили, поколь о всем том ко мне описалися и потому – я им с того неправого межования, велел съехать в Глухов..." 441).

Продолжение

Удаление гетманских комиссаров, однако ж, не остановило межевания, которое затем продолжалось по указанию Андрея Гудовича, объявившего Меншикову, что он знает "старую почепскую межу". По указанию Гудовича к Почепской волости примежованы были – сотни Бакланская, Мглинская и значительная часть Стародубской.

– Как перешел посаженный незадолго перед тем Меншиковым "за караул" Гудович на сторону своего обидчика, видно из одной жалобы стародубских полчан:

"В прошлом 1720 г., в бытность кн. Меншикова в Малой России, под час межованя дяка Лосева насилного и весма неправого, Андрей Гудович под видом хитроумышленным, будто от ревности своея за неправое того дяка Лосева межевание, против Меншикова проговорил дерзости и за тое взят был под арест; а после, тогдаж, зараз отпущен з под аресту, поддался под его Меншикова протекцию и по злобе своей на некоторых з полчан наших имеючойся, показал себя при гвалтовной меже – будто знает он старую почеповскую межу и согласившися за дяком Лосевым и протчиими Меншиковой стороны, насилством и нахалством начал вести межу, взявши от Розделова болота, лежачого в Бакланской сотне, аж до Соснового болота, которое лежит между Мглинским, Брянским и Почепским уездами, и всеей тоей окружности захватили верст более 150..." 442).

Желая покрыть сделанный захват какою-нибудь правдой, Меншиков стал добиваться от крестьян и казаков захваченной местности "кабалы", которою бы те записались в добровольное его "подданство". Такую "кабалу" от Бакланской сотни взялся добыть Гудович – и добыл ее, после всяческих угроз и насилий. Труднее было добиться "кабалы" от Мглинской сотни, так как присоединение последней к Почепу на основании разграничения Пушкина было очевидной неправдой, что мглинцы хорошо понимали и в "кабалу" не давались, несмотря на все старания самого Меншикова.

– Кроме того, мглинцы протестовали и против межевания Лосева, причем протест свой, по распоряжению Скоропадского, подробно изложили на бумаге и записали в стародубские магистратские книги. В этом протесте сохранены характерные подробности тех насилий, которые делали меншиковские прислужники, желая скрыть неправду межевания.

– "Была нам объявлена монаршая грамота, – писали мглинцы, – присланная в прошлом 1719 г. ясневельможному гетману, относительно обмежевания почепских грунтов. Но дяк Лосев пренебрегая таковое грамотное изображене и не ограничаючи самого Почеповского уезду по старим пределам, когда без всякого допросу, не слухавши признания наших старожилов и многих писем стародавних, обмежовал сотню Бакланскую з уездом и принял часть Стародубовской сотне, тогда передом с присудствующими собе полковником Ларионовым, подполковником Сухаревым и друг., змишлений, а не праведный составивши свой чертеж и не чинячи розделу от Почепа з сотнею Мглинскою, здавна от лядзкой державы до стародубовского присуду и владения принадлежащого, замежовал всю оную к Почепову и отписал, будто з уездом нашим поселена отдавна на земли почеповской, а не на стародубовской. Видячи прето мы его дяка Лосева с товарищи, в обмежованю неправедно учиненный нам гвалт и насилство, грамотою царя и вел. кн. Алексея Михайловича в крепость и оборону городу нашему Мглину данною, себе защищали и давние писма лядские являли; однак все тие наши преслушая крепости, как як сам хотел, завел и записал город Мглин к Почепу. По котором дяка Лосева насилном замежеваню, будучи в Почепове светлейший князь прислал до пана сотника нашего листовний указ, дабы мы з оным, побравши з собою атаманю и товариство, приездили в Почеп. И мы хочай тогда поехавши в Почеп, однак ничого о заграниченю своем от его светлости не чули и праздно до домов своих поворочались. А когда же прислан был до нас Иван Иванович Губчич... з устним его светлости приказом, дабы мы, уряд мглинский, прибули до сего светлости в Старое Почепище... И поехавши туда, были мы перед лицем его светлости и от его самого, принуждани и увещани были – дати в подданство почеповское на себе кабалу; а к тому его светлость словами именно сими увещал:

"Добре бы, братци, дабы так вы, як и бакланци, подали нам челобитную, а по ней записалися своими руками, жить за мною. Я вас когда будете мои, не подам ни в якую обиду! Будете жить за мною свободни, неяких жолнерских консистентов кормить не станете и козаков ваших которые ныне на роботе в Киеве зостают, пошлю указ зараз освободить. А хто вас чим обидив или державцы ваши якое вам починили разорение, тое принужду их вам возвратить. И во всем вас охранять, як своих людей, обицую".

Однак мы такой кабалы в подданство почеповское на себе писать не хотели; а як бы з его светлости дому уволнитися, для общой порады упросилися на два дне отъехать в дом свой. А его светлость не доверяючи нам, за отъездом нашим в Мглин, прислал от себе г. атютанта Нестерова, майора Богданова и Булашевича, козака прежде бившого почеповского, якие присланние его светлости в городе нашом зобравши урядников, попов, знатное товариство, козаков и все посполство, в сотницкий двор, всяким образом против бакланской кабалы, також кабалою весь народ мглинский у подданство светлейшому князю притягали, да и будто город Мглин сидит на почеповской земли, тую неправду там же в кабале доложить велели. Но мы утвержаючися грамотою г. Мглину в защиту наданною, тим посланним его светлости, з общего согласия еднословно, козаки и посполство, отказали, что его царскому величеству як деды и отцы наши верне служили, так ныне и мы готовы служить верне до ищадия нашего, а записоватися светл. князю и быти в подданстве, як козаки почеповские, не хотели и не хочем. По котором нашом ответе, прислал его светлость свой до сотника нашего и до нас лист, який таким подобием виражается:

"Господин сотник з атаманом и войтом. Изволите ваша милость сочинить дело порученое и прислать чрез атютанта нашего Несторова, а я к вам в гости завтра буду. З Старого Почепа. 26 июня, року 1720. Александр Меншиков".

И при том его светлости листе, тим же атютантом Несторовым, наш сотник мглинский 443) чи з якого страху, принужден был на едного себе дать его светлости запись, которая всему народу уезду мглинского нечим шкодить не может, понеже то сталося не по согласию нашему, но по насилию атютанта Нестерова и от маиора Богданова. А когда в подданство записоватся всенародно им посланным отказали, атютант Нестеров в писара нашего Ревута з за пазухи, тот вижей изображенний лист его светлости взял и до себе назад одобрал..."

Далее мглинцы, перечислив все села и деревни Мглинской сотни, захваченные межеванием, говорят:

"И куди Лосев заграничуючи тие вышъизображенние села з уездом нашим, з полковником Ларионовым, подполковником Сухаревым, маиором Богдановым и несколько капитанами, з множеством драгун и солдат... тянути межовую веровку намеревал, туда старожилов наших драгуне и солдате насилно похватавши, под караулом перед собою гонили при межовой веровце... И посилаючи от себе наперед у миль чтири, драгун своих и салдат, старожилов сотне нашой гвалтом до себе брал и у себе держал за караулом, батожем бил и зсилкою почеповского страшил и куда сам хотел, туда принуждал их призначать обмежоване... И когда дяк Лосев укончивши межу по своей воле и приехавши в Почеп, посылал знову з Почепа драгун и солдат хватать в селах сотне нашой, священников, козаков, старожилов значних и посполитих людей, кого напавши, хто был и не был на граници. И тие драгуне его наехавши в села, гвалтом священников и многих людей брали, а иних вязали и до его привозили в Почеп, где за его ж Лосева страхом и насилием, мусили на якихъся книгах подписоватися; а якие то были книги, чи межовое дело или якое иное было написано, оным не читал и не показовал, тилко на готових книгах подписоватися принудил..." 444).

________________

438) Обозр. Рум. Оп., 613.

439) Приводим здесь полностью этот замечательный универсал, сочинение которого стоило, конечно, немалого труда и для самого искусного из "канцеляристов" Скоропадского.

– "Всему старшому и меншому войскового чину в сотне почепской жительствующему товариству, ознаймуем сим нашим уневерсалом, иж светлейший князь его мил. генерал фелт-маршал и кавалер Александр Данилович Меншиков, перво, чрез свой лист, а тепер повторне, чрез генерала-маиора Федора Шидловского, нарочно для устроения потребних порядков до Почепа од его светлости ординованного, прислал до мене свое желание в том, дабысмы позволили вам, козакам почепским и всей сотне тамошней, не отлучно з посполитими людми, под одним его княжой светлости владетелством и послушанием зоставать. Мы же знаючи, что между вами козаками з подданными его светлейшества места Почепа и околичних тамошнего уезду сел обивателми, для самой налоги, которую беспрестанно отбыванем почти, даючи на всяких посилщиков уставичне подводи, а надто доволствуючи оних кормами и напитками з немалим убитком и отягощенем сами вы двигаете без посполитих людей помощи, од чого у вас всегдашняя деется незгода здавна, о чом до нас многокротне и от самих вас доношение и прошение было, не без прикрости и докуки нашой. Того ради порозумевшися мы, что и впред вам в таковом раздвоении не под одним его светлости владением зостаючи, без тяжества и озлоблениа обийтися трудно, яко поважаем у себе велце волю и желание его княжой светлости, так оной не отрекаючи, уволняем вас от всякой войсковой служби и от належитих до полку повинностей и услуги, а определяем вас, всю сотню з товариством, для вашой же ползи и полегкости, з иншими почепскими посполитими жителми, в единостайную его княжой светлости державу и владение, для чого при г. генералу Шидловскому нарочно до вас посилаем пана Ивана Сулиму, хоружого войскового енералного, и пана Лукяна Журавку, полковника стародубовского, з сим нашим уневерсалом. Теди мети хочем и приказуем, абисте вся обще сотня Почепская, зобравши товариство в Почеп для выслуханя оного, без жадной противности, поволно, под одну княжой светлости склонилися протекцию и кому его светлость поручит над вами радение, тому всякое отдавали бы послушенство. А мы яко сами до войсковой службы употреблять вас не будем, так приказалисмо и п. полковнику стародубовскому, чтоб вас до жадних войскових повинностей отнюдь не важился потягати. Дан июня 20, року 1710".

440) Комиссарами были назначены: генер. есаул Вас. Жураковский, прилуцк. обозный Мих. Огронович (Грищенко) и канцелярист Петр Валькевич.

441) См. также письмо Скоропадского к Меншикову, с объяснением причин удаления комиссаров. Зап. Маркевича, I, 492.

442) Черниговский Листок 1863 г., №7, стр. 55.

443) Максим Бороздна. См. Мглинские сотники.

444) Бумаги Сулимовск. архива, нашей б-ки. К протесту мглинцев приложены показания отдельных лиц, которых драгуны возили к Лосеву, в Почеп, для подписи межевых книг. Приводим одно из таких показаний священника с. Вормина: "Честный отец Даниил Константиевич, презвитер церкви Вознесения Господня Ворминской, доносил нам (Стародубскому магистрату) тое, же по межованю границе мглинской, дяк Лосев из Почепа прислал в село наше Вормино, чотырох человека драгун, которие приехавши у день недельный, взяли были мене везти в Почеп: толко ж сын мой сожалеючи мене, отца своего, упросил драгунов, жеби не брали; теды оние вместо попа, взяли з собою сына попова насилно и повезли на колесах (простая телега) да з ним же сыном, Ворминцов трох человек, которих побравши, били як им было угодно; а потом повязавши, провадили до села Осколкова; а привезши оных в село, порозвязовали и караулили усю ночь; где тоей ночи сын мой из-за караулу их утек. А на завтрешний день, знову четыре ж человека драгун за сыном моим в погоню прибегли; где прибегши, сына моего не найшли, леч мене самого поймавши, оние драгуне били шпагою по плечах и за волосы драли; а потом положили на колесах и присели два их мене, един на ноги сел, а другий на хребет сел, жебым я не утек; и запровадили до Осколкова, а з Осколкова до Почепова на подводах повезли; ночовали там под караулом их же драгун. А на завтрешний день хлопец дяка Лосева сколко нам числом привезено, записал; а потом дяк Лосев приказал нас привести всех пред себе; а кгдисмо стали пред ним, углядевши, велел драгуном нас всех в иную господу отвести, где драгуне привювши по указу его, били нас всех по ногах палкою, виговоруючи тое: давайте нам денги, щосмо ездили по вас два разы; теды мы все сколко нас было запозичившися, дали им денег шесть рублей. Да он же Лосев силовал мене отписатися за старожилов; а кгды я не хотел подписоватися, теды говорил Лосев бранячи: не ведаешь ты, поп, не по тебе, растакой матери, на Москве метрополиты и архиереи звезды личат, сопротивляючиеся власти (Осколковскому дьякону, не хотевшему подписываться, Лосев говорил: "Не вас детей б...ных, митрополиты и архиереи на шибинеци висят, а вы, попы, власти противитеся!"). И положивши книги на столе, велел мне писатися насилно; а що в тих книгах написано, не читалем и не чулем що изявляет, под совестию моею иерейскою своей рукою подписуюся на том".

Ссылки на источники (Черниговская губ.) ▶ Дневник Tasha56

Ссылки на источники (Черниговская губ.)
▶ Дневник Tasha56