Черновик - Генеалогический форум ВГД. Тема №180577

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

продолжая

*далее опять же шёл двор предка,сына предыдущего
Не было описано какой он службы
Во дворе Кузьма Тимофеев сын Тимофеев 50 лет
жена Авдотья 45
дочери Фекла 13 Марья 7 сын Павел 2
у него брат Иван Тимофеев 37 лет жена Марья 37
дети Петр 10 Кондратий 7 Антон году дочь Ефимья 14 лет
Итого 6 муж.пола и 5 жен.пола
Поместной земли за ним в той деревне 30 чет
Однодворческого окладу с оного двора что положено было на отцу его Тимофею
сорок алтын полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль тринадцать алтын и две денги
(Тут уместен будет комментарий.Я чисто логически понимаю что Кузьма отделился от отца до 1718 года и этим же 1718 годом это зафиксировано, и теперь на Кузьме с братом Иваном уже свой однодворческий оклад выраженный в итоговой сумме,пока не большой ввиду малолетства сыновей обоих братьев , и при этом достаточно большого, общего количества людей во дворе)
*далее шёл двор не указанной службы Павла Михайлова сына Немыкина 70 лет
Состав был таким:3 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в деревне Казачей 20 чет/
Однодворческого окладу с оного двора полтину а по переписке 1718 года прибавлено
три алтына две деньги платить 20 алтын полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого восемь гривен
*далее опять без вида службы двор Астаха Тимофеева сына Тимофеева 30 лет
Состав всего двора составляли по 3 человека каждого пола/Поместной земли в д.Казачей 15 чет/
Однодворческого оклада что положено было с братом Тимофеем
(живущим ныне в ином дворе,а значит полагалось когда видимо они жили вместе)
а по переписке 1718 года прибавлено к прежнему внов полтина
Платить полтора рубля полонянных ,(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль семь гривен
далее читаем -Сотенные (видимо пойдёт ряд дворов относящийся к данной службе)
*во дворе Степан Семенов Лапин 50 лет
Состав двора составляли 7 муж.и 3 жен.полов/поместной земли 21 чет/
Однодворческого оклада с оного двора 40 алтын с домовой бани 5 алтын
полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль восемнадцать алтын две деньги
*во дворе Никита Борисов Гритчин 45
состав двора 7 муж. и 4 жен.полов/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 8 чет/
Однодворческого оклада совместно с ниже писанным дядей Иваном Гритчиным а по переписке 1718 году
платить ему Никите полтора рубля и далее по известной схеме..
Итого один рубль 24 алтына четыре денги
*далее был описан двор дяди Никиты Ивана Яковлева сына Гритчина 85 лет
состав двора состовлял 5 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 10 чет/
Однодворческого оклада платит с вышеписанным племянником Никитой три рубля а по переписке 1718 года платить ему
Ивану ...итого рубль семь гривен
*далее было опять упомянуто Сотенной службы
во дворе Семен Степанов Гритчин 45 лет
состав его двора выглядел так:5 муж.пола и 7 жен.пола/поместной земли 60 чет/
однодворческого оклада два рубля
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого два рубля девять алтын и две денги
потом вниманию был представлен двор относящегося к :
Городовой службы
*Павел Филимонов сын Дьяков 60 лет
составе его двора имел 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в д.Казачей было 30 чет/
Однодворческого оклада было сорок алтын
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого рубль тридцать алтын и две денги
*Следуя далее по листам дела находим двор Пафома Герасимова сына Трунова 40 лет
(семейство которого я опишу полностью в связи с тем что его история имела некие отличия от остальных)
у него была жена Улита 30 лет дети Степан 13 Максим 7 Фрол году дочери Зеновья 8 Ксения году
с таким семейством 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/
Однодворческого окладу за ним не было а по переписке 1718 года положенно внов платить
десять алтын за рыбные ловли 6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна
провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого полтина
Далее шла запись как и в случае с моим бедным предком
Оной за скудостью в тягле против других однодворцев платить не сможет
*потом шёл иной двор
Солдат
Матвей Васильев сын Черкашенин 40
Весь состав был таков:6 муж.пола и 5 жен.пола/Поместной земли в той деревне 30 чет и за племянником Елисеем , который жил в этом дворе , было в с.Ольшанце 25 чет/Стоит отметить что очень большое количество ульев ,по сравнении с другими в этой деревне было в как раз в этом дворе , 20 штук/Однодвоческого оклада с оного двора было два рубля
а по переписке 1718 году за скудостью сложено тринадцать алтын две деньги Платить рубль двадцать алтын
далее по стандарту ...итого два рубля восемь гривен
*далее шёл без указания службы двор Афанасия Степанова сына Шляхова 75 лет
Состав был таков:5 муж.пола и 6 жен.пола/Поместной земли 24 чет/
Однодворческого оклада 2 рубля а по переписке 1718 года за скудостью сложено 3 алтына 2 денги Платить Рубль 30 алтын
далее по раннему стандарту статей ...Итого 2 рубля 4 алтына 4 денги
*далее двор Степана Иванова сына Черкашенина 40 лет
состав двора был представлен равно по 3 муж.и жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/Однодворческого
окладу с оного двора была полтина а по переписи 1718 года прибавлено к прежнему вновь 6 алтын 4 денги
Платит семь гривен , далее стандартное уже перечисление добавленного, и итого тридцать алтын
(согласимся этот двор имея общее ,уже с двумя однодворческими дворами , которые были признаны не способными платить,отличался. И чисто логически я думаю виной тому была дочка хозяина двора,а точнее её папа.Видимо этот двор отделился от тестя, и тесть оказывал финансовую поддержку зятю.Впрочем это лишь моя догадка..)
следом шла перед двором и его жителями ,и окладом их запись
Солдатский свойственник
Это для уже описанных дворов было как бы новым явлением.
Вроде сам и не относиться к службе,но в тоже время с солдатом точно в родстве.
И конечно этот термин представлял интерес в смысле оклада хозяина двора.
Читаем далее и разбираемся ,тем более что это двор очередного моего прямого предка:
*во дворе Прокофий Епифанов сын Чеботаев 30 лет жена Ксения 30
сын Григорий 4 дочь Меланья году
брат Григорий 25 жена Авдотья 25
племянник Павел 20 жена Лукерья 20
Фома 14
Матвей 9
брат Кондратий 40 жена Марья 40
дети Лазарь да зять Михей Иванов сын Черкашенин 30 жена Фекла 20
невестка Улита 28 её дети Александр 8 пасынок Федос 4
Итого 11 муж.пола и 7 жен.пола
Поместной земли в той деревне 90 чет
Однодворческого оклада что было положено на братьев их Михаилу с ним Прокофием
три рубля с полтиною а по переписке 1718 году оной оклад платить ему Прокофию с
братьями Кондратим и Григорием с домовой бани 5 алтын
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого Три рубля двадцать восемь алтын две денги
*далее информация о дворе человека относящегося к сотенной службе
Гаврила Назаров сын Съедин 80 лет
Состав двора был представлен 4 муж.пола и 8 жен.пола/Поместной земли в той деревне 60 чет/
Однодворческого оклада с оного двора три рубля с полтиною
а по перписке 1718 года сложена полтина
платить ему Гавриле с братом Кирилом 3 рубля ,далее
знакомое описание статей и денег,
и итого три рубля двенадцать алтын
* далее шёл без указания службы двор ещё одного прямого предка
во дворе Семен Григорьев сын Съедин 45 жена Татьяна 42
дочери Василиса 9 Вера 8
племянники Василий 20
Филат 16 жена Марья 15
да свояк Изосим 50 малоумен жена Дарья 48
Итого 4 муж.рола и 5 жен.пола
Поместной земли в той деревне 12 чет
Однодворческого окладу с сего двора платит в с.Ольшанце с братом Савелием Съединым вопче(совместно) а по переписке 1718 года платить из того окладу ему Семену сорок алтын с гривною да внов положено(добавлено)
шесть алтын четыре денги Платит(в сумме )полтора рубля
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль и семь гривен

следом шёл двор без указания службы
*во дворе Павел Иванов Беседин 35
отмечу отдельно что был со своей женой и его пасынок Кузьма Леонов сын Съедин
Состав двора:4 муж.пола и 3 жен.пола
Поместной земли не было ,но у пасынка которого я указал, была в с.Ольшанце 15 чет
Однодворческого оклада (и далее интересная формулировка в том числе, и геналогически как некий сюжет)
что положено было на Леона Съедина с зятем Афанасьем Шляховым рубль
и оный Леон Съедин умер а помянутый Павел женился на жене его
а по переписке 1718 года оный оклад да внов положеного (добавленного)три алтына две денги
всего с прежним платить Павлу с пасынком Рубль три алтына две денги и далее уже известная добавка....
итого рубль десять денег
Далее в деле подводился итог по всей деревне,правильным будет его привести полностью ,
возможно в дальнейшем это пригодится..

Своими словами описано было так .
Начиналось со слова Итого и заканчивалось
Итого однодворцев -31 двор
скудных и мало окладных на которые однодворческий оклад положен
а в дворовом числе против других однодворцев тягло платить не содержит
-таких два двора
двор не окладной,скудной -1 двор
Итого 34 двора
(Здесь лично я понимаю так эту как бы итоговую запись переведя на современные понятия:
в деревне было -31 двор способных отражать окладную планку группы однодворцев
-два двора в бедственном положении,налог платить уже не способны,но возможно найдут механизмы
выбраться их этого
-один двор за чертой бедности,нищий..
При этом можно отметить что слово скудость и сползание в бедность ,и даже требование снизить окладную планку
были присущи и ещё как минимум четырем дворам в деревне,что в процентном отношении было на уровне 12%)
Далее подведение итогов сообщало что в деревне ,
в этих 34 дворах жило :183 мужчины и 198 женщин,что в сумме давало 381человек
Поместных земель жители д.Казачей имели 1057 чет,что в среднем давало 34 чети на двор с поместьями ,
или 31 чет в расчете на каждый двор деревни,в том числе и на без поместных.
Думаю не стоит это переводить на душу населения хоть мужского хоть совместно с женским чтоб не
утонуть в статистике.
Тем не менее отметим что средний состав одного двора составлял 11,2 жителей из которых ок.5,3 были мужчины.
Возможно эта статистика пригодиться для сравнения с иными деревнями и иными регионами,уездами.

Добавим что итогово было оглашено наличие в деревне 51 улья ,что есть 1,5 на 34 двора
Отметим что 6 домовых пятиалтынных бань давала среднюю цифру 5.6 ,столько дворов приходилось на одну баню
Итого однодворческоо окладу было наложено на 52 рубля 10 алтын ,
что в среднем давало примерную сумму 1,5 рубля с двора
При этом сообщалось что за скудостью хоть и было снято в общем 2 рубля,но в итоге было добавлено по сути, и с деревни положенно в результате получить однодворческого окладу уже 56 рублей 20 алтын что и отмечалось в итоговых росписях,больше на 4 руб 10 алтын чем прежде
Ну и далее по статейно расписывались ещё и общие в сумме оклады за ульи,бани,полоняных,рыбные ловли,жалованье ландратам и протчим,провианта по ржи и по овсу,на почтовые станы по Киевской губ.,приказным людям.
Итого по всем перечисленным платежам сумма составляла 66 руб. 4 алтына 4 денги
(Это уже в среднем составляло около 1,95 рубля с каждого двора или 2,13 рубля с тех кто способен был платить)
О других провиантах с них однодворцев по указам в прошлых годах было вовзяще(видимо взята возами)
и шло перечисление куда и что возили:
В 1710 году платили в Киеве с оклада рубля муки по четверти без получетверика
Овса по полуосмине тож четвериком крупе по пол четверику
В 1712 году платили в Киеве ж со двора муки рженой по 6 четвериков
в Полтаве муки рженой по пол осмине со двора
В 1713 году в Киеве ж и во Брянске муки ржаные по осмине и овса по пол осмине
В 1714 и в 1715 и в 1716 и в 1717 с них однодворцев провианта не было
После этого был уже видимо позднее приписан один не определённый в оклад двор.
Запись приведу полностью об этом дополнении.
Двор белгородца с.Ольшанца Захара Иванова сына Съедина
в том дворе живёт Григорий Петров сын Гарин 60 лет жена Дарья 60
Сказал сей города Ливен родом черкашенин волной человек
И оной Гарин отдан до указу на росписку ему Съедину
(эту строку ,последнюю можно понять так,что сам Съедин должен представить некую челобитную на
этого Гарина,а потом после этого рассмотрения будет указа куда этого Гарина причислить.
Я по крайней мере считал это таким образом.)

*А как без анализа?Куда дальше? Вперёд или назад?*

Как лично я понимаю выражение анализ?
По моему мнению анализ это выжимка мыслительным способом из информации самого главного при ответе на тот или иной вопрос в ходе жизнедеятельности человека.
Понятно жизнедеятельность предполагает разные ситуации когда нужен тот или иной анализ.
Вот в данном случае и настал такой момент , в ходе написания статьи об однодворцах.
Вопрос требующий анализа требовал ответа на такой вопрос:
Что бы вы ответили на вопрос ,-Кто такие однодворцы?Если у вас как информация о них, есть фактически первый документ ,где они впервые упомянуты.И вам неизвестна не их пред история ,не их последующая судьба.
Вот такие жёсткие рамки я поставил себе и читателям , и заинтересованным лицам , обозначив как источник , фактически текст черновика статьи который был опубликован в интернете до этой главы.
И правда,представим себе,что уже отгремели атомные войны,сожжены все архивы,нет ни одного текста кроме двух.
Библейский.Да ,Библия выжила в урок и назидание другим.
И текст моей статьи кем то отксеренный на листик бумаги из интернета и чудом сохранившийся,
для того чтоб у выживших людей, заработала мозговая деятельность.
Текст сохранил статью и выделенный вопрос,-Кто такие однодворцы?

*Анализ и мой ответ на поставленный вопрос*

Внимательно вчитавшись,в вопрос,в текст статьи,в вопрос,в текст статьи я включил аналитический центр своего мозга.
Первая же реакция этого центра выдала:
Однодворец -человек имеющий отношение к одному из дворов нас.пункта,в данном случае деревни Казачей,который был обложен окладом,по нынешнему налогом, как денежным так и натуральным,продуктовым.И назывался этот оклад,то бишь налог, однодворческим окладом
Я не мешал центру анализа и он выдал следующее.
Однодворцы преобладающим большинством имели земельные наделы,которые назывались поместными,
а это предполагало что это были укоренившиеся наследственные места.
Однодворцы ,жители деревенских дворов в деревне Казачей как минимум существовали на период 1710-1718 годов,исходя из предоставленной информации.
Однодворцы д.Казачей были задействованы и нет, на военные службы разных видов.
Однодворцы д.Казачей не были монахами и не вели монашеский образ жизни.
Однодворцы д.Казачей имели в своих однодворческих дворах довольно большие семьи.
Однодворцы д.Казачей имели социальные связи,в том числе и родственные с другими населенными местами.
Однодворцы д.Казачей показывали и частые примеры братолюбия пребывая в одних дворах совместно.
Однодворцы д.Казачей имели разрывы в материальном положении и даже в своей среде достаточно бедственные дворы.
При этом надо отметить что материальное положение не отражалось на звании всех их вместе , так как
общее число подчитаных жителей не выделяла бедных как неких изгоев в отдельную когорту лиц.
Однодворцы имели над собой власть которая решала кто станет однодворцем и каким налогом будет обкладен.
Эта же власть не выделяла и не отделяла из дворов однодворческих работников и иноземцев (пример с латышом),делая их как бы общим семейством.
Характер службы или не службы видимо не сильно влиял на однодворческие оклады,а количество людей во дворе влияло.
Более точно можно ответить на последнее утверждение если задаться целью досконально проанализировать этот аспект....
Я почувствовал что аналитический центр стал как бы подвисать, как бы потеряв интерес к анализу.
Это дало повод догадаться что основное уже сказано и записано.
Более глубокий анализ видимо и не требовался.
Далее нужно было уже спокойно переосмыслить выданное ,дав ему какое то время отлежаться.
Это было нужно ещё и для того чтоб понять куда двигать статью далее.

Дав отлежаться совместно с бренным телом ночь, я подступился к продолжению статьи.
И как любой бы читатель,сразу заявил самому себе.
-Зачем придумывать то что невозможно по любому раскладу.Это не есть довод и истина в последней
инстанции, это просто демагогия и инсинуации.
Также я себе же заявил.
Конечно же одна деревня ,пусть и на 34 двора ,где практически все фамилии родственны, и много
дворов прямых предков, не может быть доказательным примером выводов, которые извлек аналитический
центр мозга автора,то есть меня любимого.
Как сам же и утверждал когда то заявляя кому то:-База то мала!
Это было истинное утверждение, по причине ,что хотя большое познается малым, этого малого должно всё равно быть больше .
Это уже было некой внутренней программой.
Нужны данные и по иным деревням, желательно разных уездов, для большей аргументации.
Но,и с д.Казачей было прощаться рано.
Понимая что однодворцы это более широкое понятие, мне предстояло задать аналитическому центру и
другие вопросы, которые могли расширить знания об однодворцах , как явлении.
Ну например такие:

*Вопросы в дагонку к первому "Кто такие однодворцы"*

Как по данному клочку статьи описать страну в которой жили однодворцы?
И ответ практически поступил сразу.
Страна в которой жили однодворцы административно делилась на губернии и уезды.
Как минимум известны и города этой страны с которыми так или иначе контактировали однодворцы д.Казачей:
Киев,Белгрод,Полтава,Брянск,Ливны.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей была многонациональна и в ней как минимум жило три нации (по их,по старому -породы людей):нация к которой относились сами однодворцы д.Казачей,нация латышей и нация черкашенинов.
Все нации представляющие страну жили и во дворах деревни Казачей.
При чём нация черкашенинов даже сумела перевести название своей породы в свою фамилию, что могло гворить о том что как некие фамилии ,Тимофеев или скажем Лукьянов в ранг своих фамилий вознесли имя своего пращура,то черкашенин же, в ранг своей фамилии вознёс название породы, которую как то хотел возвеличить и увековечить.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей судя по размерам поместных наделов была видимо весьма обширна.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей была весьма военнизирована судя по профессиям хозяев дворов деревни.
Страна к которой принадлежали однодворцы д.Казачей , судя по статьям налогов часто воевала и при этом теряла по той или иной причине своих жителей ,по факту пленения.
Мир в котором жила страна однодворцев д.Казачей ,воспринимал свободно торговлю людьми.Сама страна это или поддерживала по причине что сама этим занималась, или по причине что участвовала как покупатель.
Жители страны и в том числе однодворцы д.Казачей видимо управлялись чьи то ми Указами ,
и действовали в том или ином ключе когда эти указы поступали.
Жители страны однодворцев д.Казачей были мало свободны в праве распоряжения окружающими природными ресурсами и своими же строениями и угодьями что могло ограничивать развитие страны.
Судя по описанию д.Казачей страна жила за счёт тягловой силы:волов,лошадей которыми обрабатывали свои поместные земли.
Страна видимо жила земледелием и войнами.
Главными культурами была рожь и овёс.
Рожь для людей-овёс для коней.На этом держалась страна отбиваясь от врагов или захватывая новые земли.
Достаточно было развито в стране и пчеловодство,раз страна содержала обширные поля судя по жителям д.Казачей.Отсюда нельзя исключать и изготовление медовухи и питие спиртного.
То что страна была обширна указывала и необходимость в почтовых станах , и довольно большие сборы на это.
Страна много вкладывалась в неких ландратов и прочих и не забывала приказных людей.
Интересно что средства в стране где жили однодворцы д.Казачей, на приказных и на полоняных, уравновешивали друг друга.
Раз на это собирался налог значит и тех и других было много или они были одинаково важны для страны.
На примере однодворцев д.Казачей можно сделать вывод,что люди жившие в стране были весьма чистоплотны и заботились о теле. Кроме того заботились о духе посещая церковные службы.
Жители страны если за пример брать д.Казачью, и взгляд на хозяев дворов, имели крепкое здоровье и довольно долго жили.При этом были весьма плодовиты и значит страна была не мало населённой на 1718 год.
То что однодворческие оклады некоторых снижались и в то же время увеличивались добавочными статьями с 1718 года,
могло быть и общей тенденцией страны на попытку компенсировать растраты на некие действия вероятно и связанные с военными конфликтами.Это же и требовало экстренной переброски продовольствия в возможные места этих действий,под те же Киев,Полтаву и Брянск в 1710-13 годах.
Годы же с 1714 по 1718 видимо для страны были более спокойные.

Вот собственно и всё , если не ставить задачу углубиться в демографию, можно ответить на вопрос,
и вопросы какие могли бы ещё возникнуть.
Практически по косточкам и фрагментам была разобрана д.Казачья.
Если не зацикливаться что могло означать наличие одного работника на 34 двора деревни ,для всей страны.
Для деревни же Казачей это был просто факт,
что средь однодворцев был и один человек который записан был во дворе , как работник.
С д.Казачей можно было закончить и найти себе новый объект внимания.
Пока автор статьи делает это , читатель может переключить свой взор или аппетит на другое..

Как потомок однодворцев многих родов, я далее остановил свой выбор на другом уезде,
на Обоянском и решил сравнить как там обстояли дела .
Для этого я обратился в тот же архив и в тот же фонд , и ту же опись что и по д.Казачей.
Выбрав нужное дело , которое касалось Обоянского уезда всё той же огромной Киевской губернии.
Это было дело № 297
В этом деле я заглянул в знакомое мне село под названием Заломное, которое в деле
начиналось с листа 622 об.
Так как это было село ,то в нём естественно для тех времён (и кстати ранее и позднее)была церковь.
Чисто напоминая тем кто знал и забыл:российские населенные пункты носящие название деревня и село отличались наличием или отсутствием в этом месте церкви.
Могло и часто было что деревенька была огромно,а село мало дворами,но управляло именно село,зазывая прихожан на церковные службы...
Село в с.Заломном как сообщало дело имело
церковь с названием Во имя Рождества Пресвятой Богородицы.
Тут же,в деле доносилось, и нам потомкам в том числе, что она была деревянная на 1718 год.
Помните про поместную землю в д.Казачей?
В с.Заломном церковь имела не поместную,а церковную землю в количестве 20 чет
Далее я не буду описывать церковные вопросы которые описывало дело,
лишь замечу ,а каждый желающий ,потом ниже сам сможет почитать и убедиться,что
поп (священник) со своим семейством живя своим двором тоже был обложен окладом.
Это был не однодворческий оклад ,а дьячковский оклад со двора,который тоже был подробно расписан
что куда и почему,и с кого..
Этот факт упомяну чтоб было понятно что священник не был однодворцем по причине иного
названия оклада с его двора.
Так было напомню на 1718 год исходя из архивного документа.
Вот так документ выглядел:

Мне тут повезло в плане логистики.
Двор моего прямого предка оказался на этих же листах.То есть средь первых прихожан и жителей с.Заломного.
Знакомимся и сопоставляем..
Текст изначально был таким:
Того села прихожане.
Помещики
Рейтар
во дворе Анофрей Кузмин сын Тетюрев 55 лет
у него братья Микита 50 Дмитрий 40
У Микиты дочь Анна 17
У Анофрия жена Дарья 45
у Микиты жена Евдокия 45
у Анофрия брат Анисим 45 у него жена Пелагея 45 дочь Настасья 13
у Дмитрия жена Марья 30 у них дочь Василиса 2
у Анофрия сын Моисей 6 дочь Ирина 10 сын Василий 2
Итого мужеска пола 6 женска 8
Поместной земли в том селе 60 чет окладу платит два рубля с полтиною
За ним же в том же селе по переписки 1710 года записан двор крестьянский

Здесь сделаю паузу в цитировании двора для не большого пояснения.
Как возможно заметили читавшие пост выше.
Мои Тетюревы были обозначены как помещики ,при этом рейторской службы.
Оклад их не содержал слова однодворческий.
То есть на 1718 год ,мои Тетюревы не были однодворцами,но будучи помещиками, между тем были обложены окладом, который был сформулирован коротко-2 рубля с полтиной.
Я то знаю что в итоге мои Тетюревы станут однодворцами, но пока с ними история такая.
Она кстати поможет понять на примере с.Заломного разницу между помещиком, крестьянином и однодворцем.
Все эти категории дворов были в данном селе.
Ну и чуть ниже будет описание крестьянского двора и двора другого моего предка , представителя двора однодворческого..

*Не однодворцами едиными*

Крестьянский двор ,который был в с.Заломном и принадлежал моему предку Тетюрину имел такой
семейный состав: Иван Савельев сын Волосомоев 46 лет жена Марья 42
брат Петр 36 меньшой брат Петр 35
Фатей 22 жена его Ирина 22
у Ивана дети Ермол 2 Макей году
у Фатея дочь Марфа году
Итого 7 муж.пола и 2 жен.пола (хотя я уже вижу ошибку,женского должно быть три)
И тут надо сообщить читателям,что исследователи и есть некие контролеры и судьи и даже когда сам архивный документ гласит одно, и это как бы истина,внимательный исследователь способен найти ошибку, и "истину сделать ещё истинней".
Это бывает очень важно ,когда ведёшь работу по поиску предков и точно находишь в архивных источниках
ошибки, неточности, перевертыши разного типа-это порой помогает идентифицировать верно материал , и
персон в них.Поэтому это замечание является важным ,и я его намеренно выделяю.
Далее сообщается о (окладе) платеже с этого двора,и слово так и обозначает,что крестьянин не имел оклада,а имел определённый платёж
"С оного двора крестьянского в год платёжа платит
Военного приказа 8 алтын 2 денги
Корабельного 3 алтына 2 денги
полонных 10 денег
на наем подвод 2 алтына
рекрутных 2 алтына
на почту 10 денег
на подряд кирпича 10 денег
на извесное зжение 6 денег
к городовому делу 8 денег
на приказных людей 2 денги
за дворцовые волости 2 алтына
за рыбную ловлю 6 денег
на жалованье ландратам и прочим 3 алтына 2 денги
провианту ржи по полчетверика и овса то же число
Итого 29 алтын и..." (для читателя отмечу что рубль это примерно 33,3 алтына)
После описания двора помещика и его крестьянина, следом шли дворы однодворцев .
"Мой" начинался в этом деле с листа 638 об. и заканчивался листом 368
запись гласила
" во дворе Иван Фетисов сын Сляднев 50 лет у него мать Лукерья 60
брат Борис 20 у Ивана дочь Анна 7
у Ивана племянник Родион Ермолов сын Бушмин 26 у него жена Василиса 30
У Ивана жена Федосья 50 и дочь большая Анна 7 меньшая Анна же 5
у него ж Ивана брат Игнат 55 у него жена Настасья 29 дочь Акулина 3
сын Василий 2
у Бориса жена Наталья 20 дочь Акила 2
Итого 5 муж.пола и 11 жен.пола(при этом я насчитал упомянутых 10 и на мой взгляд Анна 7 лет упомянута дважды,а значит
женского пола по факту должно быть написано 9)
Поместной земли за ним в той деревне 42 чет
Однодворческого оклада с оного двора платит рубль семнадцать алтын четыре денги
Полонных 2 денги
за рыбные ловли 6 денег
с домовых пчелиных заводов 27 ульев со пчелами по 8 денег с улья рубль два алтына четыре денги
на жалованье ландратам и протчим 3 алтына 2 денги
провианту ржи по полчетверика и овса то же число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого три рубля двадцать семь алтын "
Теперь стоило заглянуть в самый конец описания села где была итоговая выписка по нему чтоб
выбрать некую статистику, которая бы помогла провести сравнение с выше разобранной деревней Казачей
Белгородского уезда.
Внимательные читатели прочитавшие весь уже опубликованный текст, заметили без сомнения,
что структура росписи обитателей двора имела различия в д.Казачей и с.Заломном.
В с.Заломном записи строились хаотично после указания хозяина двора.
У меня даже перед глазами стоит художественный образ,
будто сидят хозяин двора и с ним переписчик, и хозяин подводит домочадцев , и называет кто они ему.
И выбор его кого назвать определяется по степени его личной любви или привязанности...
В деревне Казачей практически копирование описания каждого двора.Как будто сидит переписчик,а хозяин стоит пред ним и отвечает на заданные вопросы-напоминало анкетирование последней переписи в РФ..
Это так, мои личные наблюдения, которые возникли после более пристального разбора материалов.
Ранее на это внимание практически не обращалось, потому что работа поисковик это прежде всего найти своего, а уж потом разбираться что и как написано..
Текст итогов тоже выглядел несколько иначе, и был более конкретизирован , даже до полной статистике по возрасту жителей с Заломного.Это было интересно и точно пригодилось бы демографам , и социологам.
Вероятно что то будет из этого вложено в эту статью , об однодворцах и их семейном укладе, и раскладе по возрастным группам по крайней мере на начало 18 века.

Между тем возвращаясь к итоговой ведомости с.Заломного обнаруживаем :
в селе один поповский двор
Раскладка о его семье по возрасту по обоим полам.
Раскладка о его семействе кто за что платит и в том числе отмечаем что, и на самого попа наложена обязанность сбора на покупку драгунских лошадей-только эта статья.
Весь расклад по этому двору опустим и
пойдя дальше остановимся на нужных нам дворах однодворцах.
Узнаем что помещик,крестьянский двор,однодворцы платящие и не платящие по той или иной причине вместе
составляли в селе 48 дворов.
Всей поместной земли у них было сообща 1333 чет,что давало в среднем 27,7 чет на двор
Вся сумма оклада который был на однодворцах и который добавился, и фигурировал на 1718 год,
составил 84 рубля 28 алтын 4 денги,что в среднем на двор составило 1,75 рубля
Были в селе в однодворческих дворах и деловые люди ,они так же были подробно расписаны по возрасту и по полу.Всего их оказалось 6муж. пола и 12 жен. пола.
Сообщалось что подати содержать не может один двор
и подробно расписывалось какие статьи на него были возложены и итоговая сумма.
(не исключено что потом эти подати разбрасывались на могущих платить по всей губернии,и новые добавочные оклады -это и был ответ на это,на скудость неких однодворцев)
Теперь я выберу раскладку по возрасту,которая будет таблицей некого анализа семейного уклада
однодворцев.
В Заломном семейный состав однодворцев был таков:
От году -до 5 /9м+31 ж=40 -это 10.4% общего числа жителей, где 22,5% м.п.+77.5% ж.п.
От 5-до 10/22м+24ж=46 -это 11,9 %, где 47.8 м.п.+ 52.2 ж.п.
от 10-до 15/19м+16ж=35 - это 9.0%, где 54.3 м.п.+45.7 ж.п
а это 31.3 % детей на те годы
от 15-до 20/12м+21ж=33 -это 8,5% ,где 36.4 м.п+63.6 ж.п.
от 20-до 30/34м+36ж=70 -это 18.1%, где 48.6 м.п+51.4 ж.п
от 30-до 40/23м+20ж=43 -это 11.1%, где 53.5 м.п+46.5 ж.п
от 40-до 50/14м+28ж=42 -это 10.9%, где 33.3% м.п.+66.6 ж.п.
от 50-до 60/21м+23ж=44 -это 11,4%, где 47.7 м.п.+52.3 ж.п.
а это 60.0% половозрелых на те годы
от 60-до 70/14м+16ж=30 -это 7,9%,где 46.7 м.п+53.3 ж.п.
от 70-до 80/3м+0ж=3 -это 0,8% ,где 100% м.п
а это 8.7% старых и дряхлых людей
Итого 171м+215ж=386 -это 45.7 м.п+54.3 ж.п.
Что было в среднем как 8.2 человека на однодворческий двор или около 3.6 муж пола +4,6 жен.пола
Ещё делая выписку я увидел что расклад по возрасту интересен и у меня появилась много мыслей и идей
по этой статистике,пока же отмечу лишь что та трёхсотлетняя статистика дала бы по общему долгожительству вероятно в чём то фору и сегодняшней..

Теперь я от понравившегося мне Обоянского уезда перенесусь в иной в котором тоже были обнаружены мои предки,которые тоже удостоились чести называться когда то однодворцами.

Возвращаясь к напечатанному обратим теперь наше внимание на Курский уезд.
и в частности на с.Веденское на Младоти.
В нём жили мои предки по фамилии Коноревы.
Что нам о них сообщало дело 215 на л.331
Помещик
Во дворе Кирилла Терентьев сын Конорев 100 лет
у него дети Фатей 46 у него жена Евдокия 40
внуки Евсеевы дети Мартин 30 у него жена Ефимья 30
Григорий 25 Филипп 25 Форопонт 25 (в общем то редкая тройня в архивных документах,двойни часты)
у Мартина дети Григорий 4 Веденикт 3 дочь Матрена 9
у Григория жена Агафья 25 дочь Агафья году сын Емельян 3
у Форопонта жена Пелагея 23 у него дочери Ульяна 2 Ефимья 5 недель
у Кириллы брат Прохор 80 лет
Итого 10 муж.пола и 8 жен.пола
По переписке 1710 года положено на него Кирила оклад
Три рубля три алтына 2 денги
И оного оклада с него неимана(видимо не взято по современному) того ради что платит разные денежные и провиантские доходы с крестьянского двора
у него Кириллы в том же селе один двор крестьянский
далее шёл (переписывался этот довольно большой двор) крестьянина Ефрема Васильева сына Некрасова
в котором было 13 муж.пола и 8 женского
При этом его оклад не был расписан ..
После этого двора предка Кириллы Конорева начинались судя по записи однодворцы.
и первым же был писан сын Кирилла,мой прямой же предок и его двор
рейтар
Во дворе Мелентий Кириллов сын Конорев 65 лет у него жена Прасковья 66
(здесь сделаю небольшой свой комментарий.Удивительно но цифра 66 внушала доверие.Каждый генеалог подтвердит что чаще всего возраст взрослых женщин определяли цифрами оканчивающимися на ноль или пять)Продолжая..
сын Максим 25 дети Лавер 12 дочери Зеновья 5 Матрена 3 Марья 15 недель
Итого 3 муж.пола и 5 жен.пола
Оклад с оного двора один рубль 20 алтын
Вот так лаконично были описаны налоги(оклады)без всяких дополнительных платежей.
К сожалению у меня нет листов с окончанием переписи села и я не могу посмотреть как там была расписана
итоговая ведомость.По этому не исключаю что позднее ,после получения этих материалов,
это место статьи будет дополнено информативным сообщением..
Между тем некие цифры по Курскому уезду были представлены и
далее я обращаюсь к иному уезду,где на 1718 год жили предки однодворцы с целью увидеть картину присущую тому уезду.