Черновик

продолжая

*далее опять же шёл двор предка,сына предыдущего
Не было описано какой он службы
Во дворе Кузьма Тимофеев сын Тимофеев 50 лет
жена Авдотья 45
дочери Фекла 13 Марья 7 сын Павел 2
у него брат Иван Тимофеев 37 лет жена Марья 37
дети Петр 10 Кондратий 7 Антон году дочь Ефимья 14 лет
Итого 6 муж.пола и 5 жен.пола
Поместной земли за ним в той деревне 30 чет
Однодворческого окладу с оного двора что положено было на отцу его Тимофею
сорок алтын полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль тринадцать алтын и две денги
(Тут уместен будет комментарий.Я чисто логически понимаю что Кузьма отделился от отца до 1718 года и этим же 1718 годом это зафиксировано, и теперь на Кузьме с братом Иваном уже свой однодворческий оклад выраженный в итоговой сумме,пока не большой ввиду малолетства сыновей обоих братьев , и при этом достаточно большого, общего количества людей во дворе)
*далее шёл двор не указанной службы Павла Михайлова сына Немыкина 70 лет
Состав был таким:3 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в деревне Казачей 20 чет/
Однодворческого окладу с оного двора полтину а по переписке 1718 года прибавлено
три алтына две деньги платить 20 алтын полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого восемь гривен
*далее опять без вида службы двор Астаха Тимофеева сына Тимофеева 30 лет
Состав всего двора составляли по 3 человека каждого пола/Поместной земли в д.Казачей 15 чет/
Однодворческого оклада что положено было с братом Тимофеем
(живущим ныне в ином дворе,а значит полагалось когда видимо они жили вместе)
а по переписке 1718 года прибавлено к прежнему внов полтина
Платить полтора рубля полонянных ,(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль семь гривен
далее читаем -Сотенные (видимо пойдёт ряд дворов относящийся к данной службе)
*во дворе Степан Семенов Лапин 50 лет
Состав двора составляли 7 муж.и 3 жен.полов/поместной земли 21 чет/
Однодворческого оклада с оного двора 40 алтын с домовой бани 5 алтын
полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль восемнадцать алтын две деньги
*во дворе Никита Борисов Гритчин 45
состав двора 7 муж. и 4 жен.полов/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 8 чет/
Однодворческого оклада совместно с ниже писанным дядей Иваном Гритчиным а по переписке 1718 году
платить ему Никите полтора рубля и далее по известной схеме..
Итого один рубль 24 алтына четыре денги
*далее был описан двор дяди Никиты Ивана Яковлева сына Гритчина 85 лет
состав двора состовлял 5 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 10 чет/
Однодворческого оклада платит с вышеписанным племянником Никитой три рубля а по переписке 1718 года платить ему
Ивану ...итого рубль семь гривен
*далее было опять упомянуто Сотенной службы
во дворе Семен Степанов Гритчин 45 лет
состав его двора выглядел так:5 муж.пола и 7 жен.пола/поместной земли 60 чет/
однодворческого оклада два рубля
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого два рубля девять алтын и две денги
потом вниманию был представлен двор относящегося к :
Городовой службы
*Павел Филимонов сын Дьяков 60 лет
составе его двора имел 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в д.Казачей было 30 чет/
Однодворческого оклада было сорок алтын
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого рубль тридцать алтын и две денги
*Следуя далее по листам дела находим двор Пафома Герасимова сына Трунова 40 лет
(семейство которого я опишу полностью в связи с тем что его история имела некие отличия от остальных)
у него была жена Улита 30 лет дети Степан 13 Максим 7 Фрол году дочери Зеновья 8 Ксения году
с таким семейством 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/
Однодворческого окладу за ним не было а по переписке 1718 года положенно внов платить
десять алтын за рыбные ловли 6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна
провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого полтина
Далее шла запись как и в случае с моим бедным предком
Оной за скудостью в тягле против других однодворцев платить не сможет
*потом шёл иной двор
Солдат
Матвей Васильев сын Черкашенин 40
Весь состав был таков:6 муж.пола и 5 жен.пола/Поместной земли в той деревне 30 чет и за племянником Елисеем , который жил в этом дворе , было в с.Ольшанце 25 чет/Стоит отметить что очень большое количество ульев ,по сравнении с другими в этой деревне было в как раз в этом дворе , 20 штук/Однодвоческого оклада с оного двора было два рубля
а по переписке 1718 году за скудостью сложено тринадцать алтын две деньги Платить рубль двадцать алтын
далее по стандарту ...итого два рубля восемь гривен
*далее шёл без указания службы двор Афанасия Степанова сына Шляхова 75 лет
Состав был таков:5 муж.пола и 6 жен.пола/Поместной земли 24 чет/
Однодворческого оклада 2 рубля а по переписке 1718 года за скудостью сложено 3 алтына 2 денги Платить Рубль 30 алтын
далее по раннему стандарту статей ...Итого 2 рубля 4 алтына 4 денги
*далее двор Степана Иванова сына Черкашенина 40 лет
состав двора был представлен равно по 3 муж.и жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/Однодворческого
окладу с оного двора была полтина а по переписи 1718 года прибавлено к прежнему вновь 6 алтын 4 денги
Платит семь гривен , далее стандартное уже перечисление добавленного, и итого тридцать алтын
(согласимся этот двор имея общее ,уже с двумя однодворческими дворами , которые были признаны не способными платить,отличался. И чисто логически я думаю виной тому была дочка хозяина двора,а точнее её папа.Видимо этот двор отделился от тестя, и тесть оказывал финансовую поддержку зятю.Впрочем это лишь моя догадка..)
следом шла перед двором и его жителями ,и окладом их запись
Солдатский свойственник
Это для уже описанных дворов было как бы новым явлением.
Вроде сам и не относиться к службе,но в тоже время с солдатом точно в родстве.
И конечно этот термин представлял интерес в смысле оклада хозяина двора.
Читаем далее и разбираемся ,тем более что это двор очередного моего прямого предка:
*во дворе Прокофий Епифанов сын Чеботаев 30 лет жена Ксения 30
сын Григорий 4 дочь Меланья году
брат Григорий 25 жена Авдотья 25
племянник Павел 20 жена Лукерья 20
Фома 14
Матвей 9
брат Кондратий 40 жена Марья 40
дети Лазарь да зять Михей Иванов сын Черкашенин 30 жена Фекла 20
невестка Улита 28 её дети Александр 8 пасынок Федос 4
Итого 11 муж.пола и 7 жен.пола
Поместной земли в той деревне 90 чет
Однодворческого оклада что было положено на братьев их Михаилу с ним Прокофием
три рубля с полтиною а по переписке 1718 году оной оклад платить ему Прокофию с
братьями Кондратим и Григорием с домовой бани 5 алтын
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого Три рубля двадцать восемь алтын две денги
*далее информация о дворе человека относящегося к сотенной службе
Гаврила Назаров сын Съедин 80 лет
Состав двора был представлен 4 муж.пола и 8 жен.пола/Поместной земли в той деревне 60 чет/
Однодворческого оклада с оного двора три рубля с полтиною
а по перписке 1718 года сложена полтина
платить ему Гавриле с братом Кирилом 3 рубля ,далее
знакомое описание статей и денег,
и итого три рубля двенадцать алтын
* далее шёл без указания службы двор ещё одного прямого предка
во дворе Семен Григорьев сын Съедин 45 жена Татьяна 42
дочери Василиса 9 Вера 8
племянники Василий 20
Филат 16 жена Марья 15
да свояк Изосим 50 малоумен жена Дарья 48
Итого 4 муж.рола и 5 жен.пола
Поместной земли в той деревне 12 чет
Однодворческого окладу с сего двора платит в с.Ольшанце с братом Савелием Съединым вопче(совместно) а по переписке 1718 года платить из того окладу ему Семену сорок алтын с гривною да внов положено(добавлено)
шесть алтын четыре денги Платит(в сумме )полтора рубля
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль и семь гривен

следом шёл двор без указания службы
*во дворе Павел Иванов Беседин 35
отмечу отдельно что был со своей женой и его пасынок Кузьма Леонов сын Съедин
Состав двора:4 муж.пола и 3 жен.пола
Поместной земли не было ,но у пасынка которого я указал, была в с.Ольшанце 15 чет
Однодворческого оклада (и далее интересная формулировка в том числе, и геналогически как некий сюжет)
что положено было на Леона Съедина с зятем Афанасьем Шляховым рубль
и оный Леон Съедин умер а помянутый Павел женился на жене его
а по переписке 1718 года оный оклад да внов положеного (добавленного)три алтына две денги
всего с прежним платить Павлу с пасынком Рубль три алтына две денги и далее уже известная добавка....
итого рубль десять денег
Далее в деле подводился итог по всей деревне,правильным будет его привести полностью ,
возможно в дальнейшем это пригодится..

Своими словами описано было так .
Начиналось со слова Итого и заканчивалось
Итого однодворцев -31 двор
скудных и мало окладных на которые однодворческий оклад положен
а в дворовом числе против других однодворцев тягло платить не содержит
-таких два двора
двор не окладной,скудной -1 двор
Итого 34 двора
(Здесь лично я понимаю так эту как бы итоговую запись переведя на современные понятия:
в деревне было -31 двор способных отражать окладную планку группы однодворцев
-два двора в бедственном положении,налог платить уже не способны,но возможно найдут механизмы
выбраться их этого
-один двор за чертой бедности,нищий..
При этом можно отметить что слово скудость и сползание в бедность ,и даже требование снизить окладную планку
были присущи и ещё как минимум четырем дворам в деревне,что в процентном отношении было на уровне 12%)
Далее подведение итогов сообщало что в деревне ,
в этих 34 дворах жило :183 мужчины и 198 женщин,что в сумме давало 381человек
Поместных земель жители д.Казачей имели 1057 чет,что в среднем давало 34 чети на двор с поместьями ,
или 31 чет в расчете на каждый двор деревни,в том числе и на без поместных.
Думаю не стоит это переводить на душу населения хоть мужского хоть совместно с женским чтоб не
утонуть в статистике.
Тем не менее отметим что средний состав одного двора составлял 11,2 жителей из которых ок.5,3 были мужчины.
Возможно эта статистика пригодиться для сравнения с иными деревнями и иными регионами,уездами.

Добавим что итогово было оглашено наличие в деревне 51 улья ,что есть 1,5 на 34 двора
Отметим что 6 домовых пятиалтынных бань давала среднюю цифру 5.6 ,столько дворов приходилось на одну баню
Итого однодворческоо окладу было наложено на 52 рубля 10 алтын ,
что в среднем давало примерную сумму 1,5 рубля с двора
При этом сообщалось что за скудостью хоть и было снято в общем 2 рубля,но в итоге было добавлено по сути, и с деревни положенно в результате получить однодворческого окладу уже 56 рублей 20 алтын что и отмечалось в итоговых росписях,больше на 4 руб 10 алтын чем прежде
Ну и далее по статейно расписывались ещё и общие в сумме оклады за ульи,бани,полоняных,рыбные ловли,жалованье ландратам и протчим,провианта по ржи и по овсу,на почтовые станы по Киевской губ.,приказным людям.
Итого по всем перечисленным платежам сумма составляла 66 руб. 4 алтына 4 денги
(Это уже в среднем составляло около 1,95 рубля с каждого двора или 2,13 рубля с тех кто способен был платить)
О других провиантах с них однодворцев по указам в прошлых годах было вовзяще(видимо взята возами)
и шло перечисление куда и что возили:
В 1710 году платили в Киеве с оклада рубля муки по четверти без получетверика
Овса по полуосмине тож четвериком крупе по пол четверику
В 1712 году платили в Киеве ж со двора муки рженой по 6 четвериков
в Полтаве муки рженой по пол осмине со двора
В 1713 году в Киеве ж и во Брянске муки ржаные по осмине и овса по пол осмине
В 1714 и в 1715 и в 1716 и в 1717 с них однодворцев провианта не было
После этого был уже видимо позднее приписан один не определённый в оклад двор.
Запись приведу полностью об этом дополнении.
Двор белгородца с.Ольшанца Захара Иванова сына Съедина
в том дворе живёт Григорий Петров сын Гарин 60 лет жена Дарья 60
Сказал сей города Ливен родом черкашенин волной человек
И оной Гарин отдан до указу на росписку ему Съедину
(эту строку ,последнюю можно понять так,что сам Съедин должен представить некую челобитную на
этого Гарина,а потом после этого рассмотрения будет указа куда этого Гарина причислить.
Я по крайней мере считал это таким образом.)

Дав отлежаться совместно с бренным телом ночь, я подступился к продолжению статьи.
И как любой бы читатель,сразу заявил самому себе.
-Зачем придумывать то что невозможно по любому раскладу.Это не есть довод и истина в последней
инстанции, это просто демагогия и инсинуации.
Также я себе же заявил.
Конечно же одна деревня ,пусть и на 34 двора ,где практически все фамилии родственны, и много
дворов прямых предков, не может быть доказательным примером выводов, которые извлек аналитический
центр мозга автора,то есть меня любимого.
Как сам же и утверждал когда то заявляя кому то:-База то мала!
Это было истинное утверждение, по причине ,что хотя большое познается малым, этого малого должно всё равно быть больше .
Это уже было некой внутренней программой.
Нужны данные и по иным деревням, желательно разных уездов, для большей аргументации.
Но,и с д.Казачей было прощаться рано.
Понимая что однодворцы это более широкое понятие, мне предстояло задать аналитическому центру и
другие вопросы, которые могли расширить знания об однодворцах , как явлении.
Ну например такие:

Как потомок однодворцев многих родов, я далее остановил свой выбор на другом уезде,
на Обоянском и решил сравнить как там обстояли дела .
Для этого я обратился в тот же архив и в тот же фонд , и ту же опись что и по д.Казачей.
Выбрав нужное дело , которое касалось Обоянского уезда всё той же огромной Киевской губернии.
Это было дело № 297
В этом деле я заглянул в знакомое мне село под названием Заломное, которое в деле
начиналось с листа 622 об.
Так как это было село ,то в нём естественно для тех времён (и кстати ранее и позднее)была церковь.
Чисто напоминая тем кто знал и забыл:российские населенные пункты носящие название деревня и село отличались наличием или отсутствием в этом месте церкви.
Могло и часто было что деревенька была огромно,а село мало дворами,но управляло именно село,зазывая прихожан на церковные службы...
Село в с.Заломном как сообщало дело имело
церковь с названием Во имя Рождества Пресвятой Богородицы.
Тут же,в деле доносилось, и нам потомкам в том числе, что она была деревянная на 1718 год.
Помните про поместную землю в д.Казачей?
В с.Заломном церковь имела не поместную,а церковную землю в количестве 20 чет
Далее я не буду описывать церковные вопросы которые описывало дело,
лишь замечу ,а каждый желающий ,потом ниже сам сможет почитать и убедиться,что
поп (священник) со своим семейством живя своим двором тоже был обложен окладом.
Это был не однодворческий оклад ,а дьячковский оклад со двора,который тоже был подробно расписан
что куда и почему,и с кого..
Этот факт упомяну чтоб было понятно что священник не был однодворцем по причине иного
названия оклада с его двора.
Так было напомню на 1718 год исходя из архивного документа.
Вот так документ выглядел:

Здесь сделаю паузу в цитировании двора для не большого пояснения.
Как возможно заметили читавшие пост выше.
Мои Тетюревы были обозначены как помещики ,при этом рейторской службы.
Оклад их не содержал слова однодворческий.
То есть на 1718 год ,мои Тетюревы не были однодворцами,но будучи помещиками, между тем были обложены окладом, который был сформулирован коротко-2 рубля с полтиной.
Я то знаю что в итоге мои Тетюревы станут однодворцами, но пока с ними история такая.
Она кстати поможет понять на примере с.Заломного разницу между помещиком, крестьянином и однодворцем.
Все эти категории дворов были в данном селе.
Ну и чуть ниже будет описание крестьянского двора и двора другого моего предка , представителя двора однодворческого..

Между тем возвращаясь к итоговой ведомости с.Заломного обнаруживаем :
в селе один поповский двор
Раскладка о его семье по возрасту по обоим полам.
Раскладка о его семействе кто за что платит и в том числе отмечаем что, и на самого попа наложена обязанность сбора на покупку драгунских лошадей-только эта статья.
Весь расклад по этому двору опустим и
пойдя дальше остановимся на нужных нам дворах однодворцах.
Узнаем что помещик,крестьянский двор,однодворцы платящие и не платящие по той или иной причине вместе
составляли в селе 48 дворов.
Всей поместной земли у них было сообща 1333 чет,что давало в среднем 27,7 чет на двор
Вся сумма оклада который был на однодворцах и который добавился, и фигурировал на 1718 год,
составил 84 рубля 28 алтын 4 денги,что в среднем на двор составило 1,75 рубля
Были в селе в однодворческих дворах и деловые люди ,они так же были подробно расписаны по возрасту и по полу.Всего их оказалось 6муж. пола и 12 жен. пола.
Сообщалось что подати содержать не может один двор
и подробно расписывалось какие статьи на него были возложены и итоговая сумма.
(не исключено что потом эти подати разбрасывались на могущих платить по всей губернии,и новые добавочные оклады -это и был ответ на это,на скудость неких однодворцев)
Теперь я выберу раскладку по возрасту,которая будет таблицей некого анализа семейного уклада
однодворцев.
В Заломном семейный состав однодворцев был таков:
От году -до 5 /9м+31 ж=40 -это 10.4% общего числа жителей, где 22,5% м.п.+77.5% ж.п.
От 5-до 10/22м+24ж=46 -это 11,9 %, где 47.8 м.п.+ 52.2 ж.п.
от 10-до 15/19м+16ж=35 - это 9.0%, где 54.3 м.п.+45.7 ж.п
а это 31.3 % детей на те годы
от 15-до 20/12м+21ж=33 -это 8,5% ,где 36.4 м.п+63.6 ж.п.
от 20-до 30/34м+36ж=70 -это 18.1%, где 48.6 м.п+51.4 ж.п
от 30-до 40/23м+20ж=43 -это 11.1%, где 53.5 м.п+46.5 ж.п
от 40-до 50/14м+28ж=42 -это 10.9%, где 33.3% м.п.+66.6 ж.п.
от 50-до 60/21м+23ж=44 -это 11,4%, где 47.7 м.п.+52.3 ж.п.
а это 60.0% половозрелых на те годы
от 60-до 70/14м+16ж=30 -это 7,9%,где 46.7 м.п+53.3 ж.п.
от 70-до 80/3м+0ж=3 -это 0,8% ,где 100% м.п
а это 8.7% старых и дряхлых людей
Итого 171м+215ж=386 -это 45.7 м.п+54.3 ж.п.
Что было в среднем как 8.2 человека на однодворческий двор или около 3.6 муж пола +4,6 жен.пола
Ещё делая выписку я увидел что расклад по возрасту интересен и у меня появилась много мыслей и идей
по этой статистике,пока же отмечу лишь что та трёхсотлетняя статистика дала бы по общему долгожительству вероятно в чём то фору и сегодняшней..

Теперь я от понравившегося мне Обоянского уезда перенесусь в иной в котором тоже были обнаружены мои предки,которые тоже удостоились чести называться когда то однодворцами.