Черновик - Генеалогический форум ВГД. Тема №180577

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Черновик статьи:Современное осмысление потомком однодворцев самого явления однодворцев в истории государства Российского.
*Вступление*
С первых строк статьи стоит пояснить личные намерения разобраться в таком явлении , как однодворцы.
Инструментами этого разбора будут личные исследования своего же или своих, если в статью добавятся дополнения от единомышленников. Исследования генеалогическог характера, которые помогут , как представляется мне, через архивные документы составить и проанализировать такие аспекты данной статьи, как :
1)появление самого понятия однодворец,о чём это было
2)состав сообщества однодворцев
3)их влияние на развитие государства
4)сход с исторической сцены
Коли уж прозвучал и исторический контекст, надо уточнить, что статья действительно с уклоном на историю, и
понимание этой истории есть не догма, а лишь точка зрения автора статьи.
Далее , после завершения работы, читателям статьи и решать согласны ли они с автором , и в чём именно, или нет , не согласны.
Конечно же надо добавить во вступлении, что целью её написания и является донести свою точку зрения, свой в чём то новый, переосмысленный взгляд ,с учётом общего виденья автором тех или иных аспектов связанных с самим понятием однодворец.
Работа , кроме анализа архивных источников будет дополняться также и логическими выводами, и новыми терминами , адаптированными к нынешнему времени, как ключ к современному пониманию ранее происходивших процессов, для того же более лёгкого восприятия прошедшего для , современного читателя мало загруженного старыми терминами.
Ну и ,как водится слова о том что статья посвящена, предкам не только моим, но и многих людей-однодворцам.

*Их не было и вот*
Каждый включившийся в поиск своих корней, когда то начинает встречать и новую терминологию.
Я не был исключением.
Сразу открою секрет,который присущ многим, похожим на меня.
Люди жившие в СССР,РФ смутно представляют как всё было до революции, даже не смотря на свои отличные оценки по той или иной школьной истории.
Что знал я?
Раньше были буржуа,помещики и крестьяне,попы и царь
Были ещё солдаты служившие по 25 лет, декабристы .
Я и многие обязательно вспомнят бояр ,опричников.Конечно казаков с нагайками.
Вот наверное и всё. Это общее так сказать меню знаний.
Я сам не имел представления что были оказывается и иные термины , и понятия.Не стану перечислять о всех новых,ведь эта статья не о них. А об однодворцах. Вот эти тоже , оказывается были.
Уже на 1834 год я набрёл (листая архивные листы) что мои предки однодворцы.
Появление нового понятия всегда интересно и я конечно начал закидывать вопросы и читать, а кто это, а что это.
Прочитав я сказал себе :-Ух,ты ! А я и не догадывался что я не просто некий крепостной лапотник. У меня то кровушка будь здоров.Там,в моих чтениях в интернете даже что то упоминалось про бояр !!!
Примерно такое получает в сознание каждый получивший шанс "из грязи да в князи"
Слово примерно здесь потому, что у каждого своя фантазия. А о фантазиях как и о вкусах спорить бессмысленно.
Далее не буду описывать свои дальнейшие изыскания, куда дошёл, чего нашёл, а плавно перейду к сути первой главы статьи.
Переход этот обрезает годы поисков, размышлений, накоплений материалов-это кухня генеалога, а не читателя.
Роюсь в своих материалах и нахожу первые материалы где встречается терминология однодворец,однодворческий и т.п.
Из тех что есть у меня, это архивные материалы взятые из архива РГАДА (Российский Государственный Архив Древних Актов).
Фонд этот под номером 350
И официальное его название: Ландратские книги и ревизские сказки (коллекция).
Основная же аннотация фонда звучит так:Переписные книги населения городов и уездов. Ревизские сказки 1-3 ревизии.
Годы которые фонд охватывает обозначены как 1707-1768
Первым делом где мои предки фигурируют и в названии которого присутствует слово однодворец, оказалось дело из первой описи, под номером 20 которое анонсировано как дело 1718 года.
Привожу его полный заголовок с сайта РГАДА:
"1. Книга переписная церковнослужителей, детей боярских и служителей архиерейского дома, посадских
людей, подъячих, казенных кузнецов, офицеров и солдат Белгородского гарнизона, однодворцев, служилыхлюдей, помещичьих, монастырских, архиерейских крестьян (русских и украинцев) и другого населения г.Белгорода Саженского, Разуменского, Коренского станов Белгородского уезда (лл. 28-2157). Переченьмельниц (лл. 1906-1927). Реестр пустующих дворов, лавок, харчевен, мельниц и других оброчных мест (лл.1928-2140). Сведения о учителях и школьниках белгородской школы, штатах провинциальной канцелярии и Белгородского гарнизона, заводах, промыслах, сборе и расходе окладных и других денег, наборах рекрут и работников, и другие сведения об экономике (лл. 1-27, 2141-2157). Алфавит именной и географический (лл.1-5 и б/н).
2. Книга переписная церковнослужителей, подъячих, солдат, рейтар, стрельцов, пушкарей,
городовой службы и другого населения г. Болховца и уезда (лл. 2159-2373). Перечень мельниц (л. 2360).
Реестр пустых дворов и оброчных мест (лл. 2362-2373). Лл. 2371-2375 – не на месте, между лл. 2325 и 2374.
Лл. 2154-2160 – перевернуты."

Видим что ,в названии есть нужный нам термин и он имеет отношение к Белгородскому уезду.
Основная работа и будет связана так или иначе с этим уездом и его населенными местами.
Как дополнение и как пример тождественности или различности неких архивных фактов , будут мной
приводиться (или сподвижниками) данные из иных уездов.Мной из тех, где опять же жили мои предки однодворцы.
Итак дело обозначено,термин найден,заглянем в это дело и поймём о чём речь..

с листа 561 в деле № 20 начинается одна из моих (и чьих то ещё) родовая деревня предков, Казачья.

Далее своим текстом напишу полностью что описывал полный фрагмент по первому прихожанину д.Казачей.
И в скобкх если нужно будут разъснения к тексту.
"д.Казачья
Прихожи (прихожане приписанные)к Церкви Рождеству Христову в село Ольшанец
Солдат
Во дворе Полуект Сафронов сын Немыкин
ме (45 лет) жена Ирина м (40 лет) дети Федор к (20лет)
жена Марья к (20) Никита в (2 лет ,чисто логически сын Федору) дочери Анна
si (16 лет) Авдотья iв (12 лет) меньшая Авдотья n (8 лет )
Февронья s (6 лет) меньшая Февронья полугоду
Итого мужеска пола г (3 человека) женска s (6 человек)
Поместной земли за ним в той деревне
31 четверть(старинная мера земли) однодворческого окладу (фактически по современному налог) с оного
двора с нижеписанным братом Симоном
два рубли а по переписке (1718 году) пла
тит Полуекту (Полуекту с братом с 1718 года добавочно к 2х рублевому однодворческому окладу добавлено)сорок алтын (монета тех времен) полонных (на выкуп пленных)
две деньги ( монета тех лет)за рыбные ловли (за право рыбачить в соседних к деревне водоёмах) шесть
денег на жалованье ландратом (на зарплату призванным в военые формирования для определённого рода сужбы)
и протчим (и на иные службы) гривна (денежная единица тех лет) провианта (натуральный ,а не денежный налог) ржи пол
четверика (мера веса сыпучих тел) овса тож число (та же мера) положенных в Киевской губернии (куда нате годы относился и
Белгородский уезд) на почтовые станы (фактически станции ямщиков где менялись лошади) десять денег Приказным людям
(плата управленцам разных Приказов-управляющих органов) две деньги.Итого рубль три
надцать алтын две деньги (добавлено на оплату, фактически теперь сумма ровна 3 руб.тринадцать алтын)
(фактически подробно расписанный расход налога от данного двора)
Так фактически описывала окладный(налоговый)сбор всё дело №20 переходя от одного населенного пункта к иному.
Формат перед нашими глазами и можно сделать первый вывод, а потом двинуться далее.
Уже на этой фазе прочтения становиться понятно что однодворец, это представитель служивого населения ( в нашем случае (семья солдата) у которой есть обязанность платить налог (окладный сбор) со своего двора , иначе, со своей поместной земли.
Потому что если нет земли,с чего же отсыпать те же четверики..
Уже чисто логически понятно что формы написания (а точнее переписи тех кто будет платить окладные сборы) будут схожи.
Что предстоит выяснить , так это на примере этой же д.Казачей какие были различия в окладах и уловить если получиться ,почему.
Ниже же фрагмент дела который описан мной.

продолжая...

Далее я пройдусь по этой деревне выбирая следующую информацию
Род службы-состав муж+жен.пола-размер поместья-итоговая сумма окладного сбора
и для альтернативы и сравнения загляну в иные деревни или сёла ...
По д.Казачей же
в следующем* дворе жил младший брат с отцом Немыкины же с их детьми , род службы не был обозначен/
Муж.пола было 8 и плюс 3 жен.пола/62 четверти поместья/Добавочно платил по сравнением что брат сверху ещё налог на пчёл, который был обозначен как 8 денег с улья,а всего 1 рубль,10 алтын (добавочного налога),то есть немного меньше чем старший брат.
*во дворе далее жил с семьей отставной копейщик Михайла Наумов сын Шляхов 88 лет
В семье было кроме его прямых ещё и сводные братья и племянники,внуки,всего 15 человек ,где 7 муж.и 8 жен.пола
Поместье было 78 чети /и дополнительная плата со всех составила 1 руб 43 алтына и две деньги
*в дворе далее жила семья солдата Гаврилы Осипова сына Лапина 45 лет от роду/всего 9 человек , где 5 муж. и 4 жен.пола/
Поместной земли было 45 чет/у него однодворческий оклад с двора был не два рубля как у предыдущих, а полтора.С 1718 года
добавочно ему приписали 2 руб.10 алтын 2 денги куда вошли налоги за большое количество ульев, и за домовую баню.
*Далее был двор с семьей прапорщика (человека ответственного в армии за знамя) Афанасия Яковлева сына Гритчина 60 лет/
Всего человек во дворе было много ,13 муж.пола и 12 жен.пола/поместной земли 45 чет в д.Казачей и 24 в ином месте ,с.Терновом/
Его однодворческий оклад был уже 3 рубля с полтиною и прибавлено ему на 1718 год опять же с учётом многих ульев и домовой
бани ещё 5 рублей 7 алтын
*далее жил мой прямой предок,двор которого не грех ,а даже приветствуется, описать полностью.
Ведь эта статья не только с историческим , но и с генеалогическим контекстом.
Рейтар
во дворе Василий Васильев сын Лукьянов 60 лет
жена Лукерья 55 сын Терентий 25 жена Софья 20
дети Антон 2 Елизар 5 недель
Митрофан 23 лет жена Прасковья 20 дочь Анна 2
Максим 18 жена Федосья 20
Семен 8 лет
На том же дворе в другй избе живут племянники
Федор 35 жена Татьяна 20 дочь Ефимья году
Артем 20 жена Матрена 20 сын Гордей полугоду
Григорий 17
Карп 4
мать Ирина 70
дочери Авдотья 12 Агафья 10 Акилина 7
Итого муж.пола 12 и жен.пола 12
Поместной земли было 60 чет и в с.Мелехово 3 чети Всего 63 четверти
Однодворческий оклад был с оного двора 3 рубля с полтиною А по переписке 1718 году прибавлено
вновь 6 алтын 4 деньги платить 3 рубля 7 гривен полоненых две деньги за рыбные ловли
шесть денег на жалованье ландратам и прочим гривна
провианта ржи полчетверика и овса тож число положенных в Киевской губернии
на почтовые станы десять денег приказным людям две деньги
Итого три рубля тридцать алтын
*далее двор ещё одного моего прямого предка с той же фамилией который выглядел так:
солдат
Во дворе Гаврила Сидоров сын Лукьянов 20
жена Настасья 20
На том же дворе в особой избе Василий Федоров сын Лукьянов 30
жена Дарья 25 дети Степан 7 Андрей 3 Василий 2 Савин году
Невестка драгунка Ирина 50 дети Андрей 9
Итого мужеска полу 7 женска 3
Поместной земли за ним в той деревне 49 чет
Однодворческого окладу с оного двора сорок алтын а по переписке 18 году прибавлено к прежнему внов десять алтын
платить полтора рубля полоняных две деньги за рыбные ловли шесть денег на жалованье ландратам и прочим гривна
провианту ржи полчетверика и овса той ж число
положенные в той же киевской губернии на почтовые станы десять денег приказным людям две деньги
Итого рубль и семь гривен
*двор капитанского сына Антона Исаева сына Лапина 40 лет
состав семьи переписывать полностью не буду , но сообщу что в этом дворе был работник 20 лет да хлопец латыш 8 лет
Они все составили общее количество 12 живших во дворе по 6 человек каждого пола/Поместной земли в деревне было 150 чет и
в селе Мелехово около 2 чет/Здесь надо отметить что однодворческогоокладу не было а по переписке 1718 года положено было
платить(то есть по сути был с 1718 года назначен однодворческий оклад) 2 рубля шесть алтын и 2 деньги на все те же цели что и
прочим до него. Ульев и Бани в этом дворе не было.
*двор сотенной службы Никифора Иванова сына Лапина 70 лет
В нём было жителей 6 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли было в д.Казачей 93 чет, было несколько ульев/однодворческий
оклад был полтора рубля , а с 1718 года прибавлено два рубля двенадцать алтын
*двор не указанного какой службы,видимо тоже сотенной
Автамон Семенов сын Лапин 40 лет
Состав двора составлял 4 муж.и 6 жен.полов/Поместной земли было в д.Казачей 25 чет и в с.Мелехово 3 чет/
Однодворческого оклада было 1 рубль и с 1718 прибавлено ещё на один рубль семь гривен
*далее сотенной службы двор Радиона Федорова сына Лапина 50 лет
Состав двора 7 муж. и 6 жен.полов/Поместной земли в д.Казачей 32 чет и в с.Мелехово 1,5 чет/однодворческого оклада с этого
двора было 3 рубля (и далее не было упоминания про 1718 год,поэтому видимо это было забыто писарем и шла роспись
итоговой суммы по расходам,учитывая и 5 алтын на домовую баню, которая имелась в этом дворе.
Общая сумма : Итого указана в три рубля одинадцать алтын и четыре деньги.
*далее двор не указанной службы
Максима Аверьянова сына Немыкина 65 лет имел 4 жителей пополам по полам/Поместной земли было в д.Казачей 10 четей и в
с.Ольшанец 5 чет/однодворческого оклада было полтора рубля а по переписке 1718 года полтин сложена(по логике как бы снята)
для того что племянник Автамон умер в 1715 году(видимо до 1715 года оклад был 2 рубля)
И далее шло перечислени известных сумм на известные статьи
Итого рубль шесть алтын четыре денги
*далее из копйщиков был двор Якова Михайлова сына Немыкина 50 лет
Состав жителей представлен был 4 муж.пола и 6 жен.поа/Поместной земли 25 чет/однодворческого оклада в 1 руб. положено и
видимо с этого 1718 года, а в виде итоговой суммы явлено в 1 рубль 6 алтыни 4 деньги
*далее шёл двор не указанной службы Герасима Тимофеева сына Тимофеева 70 лет
Состав двора составлял 6 муж.пола и 4 жен.пола/Поместной земли в деревне 15 чет/Однодворческого оклада 2 рубля с полтиною
а с 1718 года сложено за скудостью(снято по бедности) десять алтын и (видимо получилось после коррекции)2 рубля 6 алтын 4
деньги и при этом опять же шла надбавка за то и иное , и набегало в итоге 2 рубля 13 алтын и 2 деньги
*далее шёл ещё один двор моего предка и в память я обязан его упомянуть полность
солдат
Андрей Титов сын Лапин 50 лет жена Катерина 40
дети Феофил 25 жена Прасковья 25 сын Прокофий 3 года
Гордей 20 жена Матрена 25
Алексей 12 Меланья 14
брат Семен 45 у него дети Иван 13 меньшой Иван 2 пасынок Григорий 8
Итого 8 муж.пола и 4 жен.пола
Поместной земли в той деревне 32 чет
Однодворческого оклада с оного двора полтора рубля а по переписке 1718 года прибавлено 3 алтына 2 деньги
Платит 1 рубль 20 алтын полоняных 2 деньи за рыбные ловли 6 денег на жалованье ландратоам и прочим гривна
Провианту ржи пол четверика и овса тож число положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег
приказным людям 2 деньги Итого рубль 8 гривен
*далее шёл двор ещё одного моего прямого предка не указанной службы
Мосей Леонов сын Немыкин 50 лет жена Дарья 50 лет
дети Парфен 13 Фрол 8 лет
Итого 3 муж.пола и 1 жен.пола/Поместной земли за ним нет нигде/
Однодворческий оклад составил с оного двора 10 алтын полоняных 2 деньги за рыбные ловли 6 денег на жалованье
ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число положенных в Киевской губернии на почтовые
станции 10 денег приказным людям 2 деньги (стандартный набор как у всех предыдущих, но имеющих поместную землю)Итого Полтина
(сразу за окладом шла запись) Оной за скудостью в тягле против других однодворцев платить не сможет.

продолжая

*и далее снова будет двор моего прямого предка,даже если это кому то покажется удивительным.
И тут в виде небольшого отступления я напомню что на данный момент статья описывает события трёхсотлетней давности.
А это значит ,что человек ныне живущий и описывающий своих предков и их дворы описывает своих предков , живших триннадцать-пятнадцать поколений назад, а это означает что на то время в разных местах вообще планеты земля , просто чисто математически обязаны жить от примерно 4-х тысяч до 32 -х тысяч людей обоих полов предков, которые есть многие "пра" ныне живущему.
Мне повезло и я отыскал малую частицу из этих тысяч, и оказалось что они жили как раз на те годы в д.Казачей Белгородского уезда.
Глупо было бы начиная статью , с данной тематикой не воспользоваться этим. Тем более что д.Казачья оказалась идеальным местом для исследования явления однодворцев, ведь мои предки оказались представителями многих служебных профессий тех лет, и это способствовало пониманию как это их представительство влияло на различия между самими же однодворцами.
Изучая различия и схожести своих предков мне легко было понять , и все эти же различия, но уже не средь предков , а вообще между людьми этой социальной группы.
Далее возвращаясь от отступления.

Из городовых отставной
Во дворе Василий Анцифоров ын Тимофеев 80 вдов
дети Федот 45 жена Ульяна 45 дочери Марья 10 Настасья 9 Ирина 7
брат Иван 30 жена Ирина 30 дочери Марья 7 Марина 4
у Василия дочь Ефимья 16
Итого 3 муж.пола 8 жен.пола
Поместной земли за ним в той деревне 70 чет
Однодворческого окладу с оного двора два рубля с полтиною
а по переписке 1718 году за скудостью сложено шесть алтын четыре денги
платит два рубля десять алтын полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого два рубля с полтиною

продолжая

*далее опять же шёл двор предка,сына предыдущего
Не было описано какой он службы
Во дворе Кузьма Тимофеев сын Тимофеев 50 лет
жена Авдотья 45
дочери Фекла 13 Марья 7 сын Павел 2
у него брат Иван Тимофеев 37 лет жена Марья 37
дети Петр 10 Кондратий 7 Антон году дочь Ефимья 14 лет
Итого 6 муж.пола и 5 жен.пола
Поместной земли за ним в той деревне 30 чет
Однодворческого окладу с оного двора что положено было на отцу его Тимофею
сорок алтын полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль тринадцать алтын и две денги
(Тут уместен будет комментарий.Я чисто логически понимаю что Кузьма отделился от отца до 1718 года и этим же 1718 годом это зафиксировано, и теперь на Кузьме с братом Иваном уже свой однодворческий оклад выраженный в итоговой сумме,пока не большой ввиду малолетства сыновей обоих братьев , и при этом достаточно большого, общего количества людей во дворе)
*далее шёл двор не указанной службы Павла Михайлова сына Немыкина 70 лет
Состав был таким:3 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в деревне Казачей 20 чет/
Однодворческого окладу с оного двора полтину а по переписке 1718 года прибавлено
три алтына две деньги платить 20 алтын полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого восемь гривен
*далее опять без вида службы двор Астаха Тимофеева сына Тимофеева 30 лет
Состав всего двора составляли по 3 человека каждого пола/Поместной земли в д.Казачей 15 чет/
Однодворческого оклада что положено было с братом Тимофеем
(живущим ныне в ином дворе,а значит полагалось когда видимо они жили вместе)
а по переписке 1718 года прибавлено к прежнему внов полтина
Платить полтора рубля полонянных ,(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль семь гривен
далее читаем -Сотенные (видимо пойдёт ряд дворов относящийся к данной службе)
*во дворе Степан Семенов Лапин 50 лет
Состав двора составляли 7 муж.и 3 жен.полов/поместной земли 21 чет/
Однодворческого оклада с оного двора 40 алтын с домовой бани 5 алтын
полоняных две деньги(далее стандартный уже набор статей и денег на них)
Итого рубль восемнадцать алтын две деньги
*во дворе Никита Борисов Гритчин 45
состав двора 7 муж. и 4 жен.полов/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 8 чет/
Однодворческого оклада совместно с ниже писанным дядей Иваном Гритчиным а по переписке 1718 году
платить ему Никите полтора рубля и далее по известной схеме..
Итого один рубль 24 алтына четыре денги
*далее был описан двор дяди Никиты Ивана Яковлева сына Гритчина 85 лет
состав двора состовлял 5 муж.пола и 2 жен.пола/Поместной земли в д.Казачей 12 чет и в с.Терновом 10 чет/
Однодворческого оклада платит с вышеписанным племянником Никитой три рубля а по переписке 1718 года платить ему
Ивану ...итого рубль семь гривен
*далее было опять упомянуто Сотенной службы
во дворе Семен Степанов Гритчин 45 лет
состав его двора выглядел так:5 муж.пола и 7 жен.пола/поместной земли 60 чет/
однодворческого оклада два рубля
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого два рубля девять алтын и две денги
потом вниманию был представлен двор относящегося к :
Городовой службы
*Павел Филимонов сын Дьяков 60 лет
составе его двора имел 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в д.Казачей было 30 чет/
Однодворческого оклада было сорок алтын
1718 год не упомянут (наверное и был обложен эти годом отделившись ранее от кого то)
Итого рубль тридцать алтын и две денги
*Следуя далее по листам дела находим двор Пафома Герасимова сына Трунова 40 лет
(семейство которого я опишу полностью в связи с тем что его история имела некие отличия от остальных)
у него была жена Улита 30 лет дети Степан 13 Максим 7 Фрол году дочери Зеновья 8 Ксения году
с таким семейством 4 муж.пола и 3 жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/
Однодворческого окладу за ним не было а по переписке 1718 года положенно внов платить
десять алтын за рыбные ловли 6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна
провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого полтина
Далее шла запись как и в случае с моим бедным предком
Оной за скудостью в тягле против других однодворцев платить не сможет
*потом шёл иной двор
Солдат
Матвей Васильев сын Черкашенин 40
Весь состав был таков:6 муж.пола и 5 жен.пола/Поместной земли в той деревне 30 чет и за племянником Елисеем , который жил в этом дворе , было в с.Ольшанце 25 чет/Стоит отметить что очень большое количество ульев ,по сравнении с другими в этой деревне было в как раз в этом дворе , 20 штук/Однодвоческого оклада с оного двора было два рубля
а по переписке 1718 году за скудостью сложено тринадцать алтын две деньги Платить рубль двадцать алтын
далее по стандарту ...итого два рубля восемь гривен
*далее шёл без указания службы двор Афанасия Степанова сына Шляхова 75 лет
Состав был таков:5 муж.пола и 6 жен.пола/Поместной земли 24 чет/
Однодворческого оклада 2 рубля а по переписке 1718 года за скудостью сложено 3 алтына 2 денги Платить Рубль 30 алтын
далее по раннему стандарту статей ...Итого 2 рубля 4 алтына 4 денги
*далее двор Степана Иванова сына Черкашенина 40 лет
состав двора был представлен равно по 3 муж.и жен.пола/Поместной земли за ним в той деревне и нигде нет/Однодворческого
окладу с оного двора была полтина а по переписи 1718 года прибавлено к прежнему вновь 6 алтын 4 денги
Платит семь гривен , далее стандартное уже перечисление добавленного, и итого тридцать алтын
(согласимся этот двор имея общее ,уже с двумя однодворческими дворами , которые были признаны не способными платить,отличался. И чисто логически я думаю виной тому была дочка хозяина двора,а точнее её папа.Видимо этот двор отделился от тестя, и тесть оказывал финансовую поддержку зятю.Впрочем это лишь моя догадка..)
следом шла перед двором и его жителями ,и окладом их запись
Солдатский свойственник
Это для уже описанных дворов было как бы новым явлением.
Вроде сам и не относиться к службе,но в тоже время с солдатом точно в родстве.
И конечно этот термин представлял интерес в смысле оклада хозяина двора.
Читаем далее и разбираемся ,тем более что это двор очередного моего прямого предка:
*во дворе Прокофий Епифанов сын Чеботаев 30 лет жена Ксения 30
сын Григорий 4 дочь Меланья году
брат Григорий 25 жена Авдотья 25
племянник Павел 20 жена Лукерья 20
Фома 14
Матвей 9
брат Кондратий 40 жена Марья 40
дети Лазарь да зять Михей Иванов сын Черкашенин 30 жена Фекла 20
невестка Улита 28 её дети Александр 8 пасынок Федос 4
Итого 11 муж.пола и 7 жен.пола
Поместной земли в той деревне 90 чет
Однодворческого оклада что было положено на братьев их Михаилу с ним Прокофием
три рубля с полтиною а по переписке 1718 году оной оклад платить ему Прокофию с
братьями Кондратим и Григорием с домовой бани 5 алтын
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого Три рубля двадцать восемь алтын две денги
*далее информация о дворе человека относящегося к сотенной службе
Гаврила Назаров сын Съедин 80 лет
Состав двора был представлен 4 муж.пола и 8 жен.пола/Поместной земли в той деревне 60 чет/
Однодворческого оклада с оного двора три рубля с полтиною
а по перписке 1718 года сложена полтина
платить ему Гавриле с братом Кирилом 3 рубля ,далее
знакомое описание статей и денег,
и итого три рубля двенадцать алтын
* далее шёл без указания службы двор ещё одного прямого предка
во дворе Семен Григорьев сын Съедин 45 жена Татьяна 42
дочери Василиса 9 Вера 8
племянники Василий 20
Филат 16 жена Марья 15
да свояк Изосим 50 малоумен жена Дарья 48
Итого 4 муж.рола и 5 жен.пола
Поместной земли в той деревне 12 чет
Однодворческого окладу с сего двора платит в с.Ольшанце с братом Савелием Съединым вопче(совместно) а по переписке 1718 года платить из того окладу ему Семену сорок алтын с гривною да внов положено(добавлено)
шесть алтын четыре денги Платит(в сумме )полтора рубля
полоняных две денги за рыбные ловли
6 денег на жалованье ландратам и прочим гривна Провианту ржи пол четверика и овса тож число
положенных в Киевской губернии на почтовые станции 10 денег приказным людям 2 деньги
Итого рубль и семь гривен

следом шёл двор без указания службы
*во дворе Павел Иванов Беседин 35
отмечу отдельно что был со своей женой и его пасынок Кузьма Леонов сын Съедин
Состав двора:4 муж.пола и 3 жен.пола
Поместной земли не было ,но у пасынка которого я указал, была в с.Ольшанце 15 чет
Однодворческого оклада (и далее интересная формулировка в том числе, и геналогически как некий сюжет)
что положено было на Леона Съедина с зятем Афанасьем Шляховым рубль
и оный Леон Съедин умер а помянутый Павел женился на жене его
а по переписке 1718 года оный оклад да внов положеного (добавленного)три алтына две денги
всего с прежним платить Павлу с пасынком Рубль три алтына две денги и далее уже известная добавка....
итого рубль десять денег
Далее в деле подводился итог по всей деревне,правильным будет его привести полностью ,
возможно в дальнейшем это пригодится..

Своими словами описано было так .
Начиналось со слова Итого и заканчивалось
Итого однодворцев -31 двор
скудных и мало окладных на которые однодворческий оклад положен
а в дворовом числе против других однодворцев тягло платить не содержит
-таких два двора
двор не окладной,скудной -1 двор
Итого 34 двора
(Здесь лично я понимаю так эту как бы итоговую запись переведя на современные понятия:
в деревне было -31 двор способных отражать окладную планку группы однодворцев
-два двора в бедственном положении,налог платить уже не способны,но возможно найдут механизмы
выбраться их этого
-один двор за чертой бедности,нищий..
При этом можно отметить что слово скудость и сползание в бедность ,и даже требование снизить окладную планку
были присущи и ещё как минимум четырем дворам в деревне,что в процентном отношении было на уровне 12%)
Далее подведение итогов сообщало что в деревне ,
в этих 34 дворах жило :183 мужчины и 198 женщин,что в сумме давало 381человек
Поместных земель жители д.Казачей имели 1057 чет,что в среднем давало 34 чети на двор с поместьями ,
или 31 чет в расчете на каждый двор деревни,в том числе и на без поместных.
Думаю не стоит это переводить на душу населения хоть мужского хоть совместно с женским чтоб не
утонуть в статистике.
Тем не менее отметим что средний состав одного двора составлял 11,2 жителей из которых ок.5,3 были мужчины.
Возможно эта статистика пригодиться для сравнения с иными деревнями и иными регионами,уездами.

Добавим что итогово было оглашено наличие в деревне 51 улья ,что есть 1,5 на 34 двора
Отметим что 6 домовых пятиалтынных бань давала среднюю цифру 5.6 ,столько дворов приходилось на одну баню
Итого однодворческоо окладу было наложено на 52 рубля 10 алтын ,
что в среднем давало примерную сумму 1,5 рубля с двора
При этом сообщалось что за скудостью хоть и было снято в общем 2 рубля,но в итоге было добавлено по сути, и с деревни положенно в результате получить однодворческого окладу уже 56 рублей 20 алтын что и отмечалось в итоговых росписях,больше на 4 руб 10 алтын чем прежде
Ну и далее по статейно расписывались ещё и общие в сумме оклады за ульи,бани,полоняных,рыбные ловли,жалованье ландратам и протчим,провианта по ржи и по овсу,на почтовые станы по Киевской губ.,приказным людям.
Итого по всем перечисленным платежам сумма составляла 66 руб. 4 алтына 4 денги
(Это уже в среднем составляло около 1,95 рубля с каждого двора или 2,13 рубля с тех кто способен был платить)
О других провиантах с них однодворцев по указам в прошлых годах было вовзяще(видимо взята возами)
и шло перечисление куда и что возили:
В 1710 году платили в Киеве с оклада рубля муки по четверти без получетверика
Овса по полуосмине тож четвериком крупе по пол четверику
В 1712 году платили в Киеве ж со двора муки рженой по 6 четвериков
в Полтаве муки рженой по пол осмине со двора
В 1713 году в Киеве ж и во Брянске муки ржаные по осмине и овса по пол осмине
В 1714 и в 1715 и в 1716 и в 1717 с них однодворцев провианта не было
После этого был уже видимо позднее приписан один не определённый в оклад двор.
Запись приведу полностью об этом дополнении.
Двор белгородца с.Ольшанца Захара Иванова сына Съедина
в том дворе живёт Григорий Петров сын Гарин 60 лет жена Дарья 60
Сказал сей города Ливен родом черкашенин волной человек
И оной Гарин отдан до указу на росписку ему Съедину
(эту строку ,последнюю можно понять так,что сам Съедин должен представить некую челобитную на
этого Гарина,а потом после этого рассмотрения будет указа куда этого Гарина причислить.
Я по крайней мере считал это таким образом.)

*А как без анализа?Куда дальше? Вперёд или назад?*

Как лично я понимаю выражение анализ?
По моему мнению анализ это выжимка мыслительным способом из информации самого главного при ответе на тот или иной вопрос в ходе жизнедеятельности человека.
Понятно жизнедеятельность предполагает разные ситуации когда нужен тот или иной анализ.
Вот в данном случае и настал такой момент , в ходе написания статьи об однодворцах.
Вопрос требующий анализа требовал ответа на такой вопрос:
Что бы вы ответили на вопрос ,-Кто такие однодворцы?Если у вас как информация о них, есть фактически первый документ ,где они впервые упомянуты.И вам неизвестна не их пред история ,не их последующая судьба.
Вот такие жёсткие рамки я поставил себе и читателям , и заинтересованным лицам , обозначив как источник , фактически текст черновика статьи который был опубликован в интернете до этой главы.
И правда,представим себе,что уже отгремели атомные войны,сожжены все архивы,нет ни одного текста кроме двух.
Библейский.Да ,Библия выжила в урок и назидание другим.
И текст моей статьи кем то отксеренный на листик бумаги из интернета и чудом сохранившийся,
для того чтоб у выживших людей, заработала мозговая деятельность.
Текст сохранил статью и выделенный вопрос,-Кто такие однодворцы?

*Анализ и мой ответ на поставленный вопрос*

Внимательно вчитавшись,в вопрос,в текст статьи,в вопрос,в текст статьи я включил аналитический центр своего мозга.
Первая же реакция этого центра выдала:
Однодворец -человек имеющий отношение к одному из дворов нас.пункта,в данном случае деревни Казачей,который был обложен окладом,по нынешнему налогом, как денежным так и натуральным,продуктовым.И назывался этот оклад,то бишь налог, однодворческим окладом
Я не мешал центру анализа и он выдал следующее.
Однодворцы преобладающим большинством имели земельные наделы,которые назывались поместными,
а это предполагало что это были укоренившиеся наследственные места.
Однодворцы ,жители деревенских дворов в деревне Казачей как минимум существовали на период 1710-1718 годов,исходя из предоставленной информации.
Однодворцы д.Казачей были задействованы и нет, на военные службы разных видов.
Однодворцы д.Казачей не были монахами и не вели монашеский образ жизни.
Однодворцы д.Казачей имели в своих однодворческих дворах довольно большие семьи.
Однодворцы д.Казачей имели социальные связи,в том числе и родственные с другими населенными местами.
Однодворцы д.Казачей показывали и частые примеры братолюбия пребывая в одних дворах совместно.
Однодворцы д.Казачей имели разрывы в материальном положении и даже в своей среде достаточно бедственные дворы.
При этом надо отметить что материальное положение не отражалось на звании всех их вместе , так как
общее число подчитаных жителей не выделяла бедных как неких изгоев в отдельную когорту лиц.
Однодворцы имели над собой власть которая решала кто станет однодворцем и каким налогом будет обкладен.
Эта же власть не выделяла и не отделяла из дворов однодворческих работников и иноземцев (пример с латышом),делая их как бы общим семейством.
Характер службы или не службы видимо не сильно влиял на однодворческие оклады,а количество людей во дворе влияло.
Более точно можно ответить на последнее утверждение если задаться целью досконально проанализировать этот аспект....
Я почувствовал что аналитический центр стал как бы подвисать, как бы потеряв интерес к анализу.
Это дало повод догадаться что основное уже сказано и записано.
Более глубокий анализ видимо и не требовался.
Далее нужно было уже спокойно переосмыслить выданное ,дав ему какое то время отлежаться.
Это было нужно ещё и для того чтоб понять куда двигать статью далее.

Дав отлежаться совместно с бренным телом ночь, я подступился к продолжению статьи.
И как любой бы читатель,сразу заявил самому себе.
-Зачем придумывать то что невозможно по любому раскладу.Это не есть довод и истина в последней
инстанции, это просто демагогия и инсинуации.
Также я себе же заявил.
Конечно же одна деревня ,пусть и на 34 двора ,где практически все фамилии родственны, и много
дворов прямых предков, не может быть доказательным примером выводов, которые извлек аналитический
центр мозга автора,то есть меня любимого.
Как сам же и утверждал когда то заявляя кому то:-База то мала!
Это было истинное утверждение, по причине ,что хотя большое познается малым, этого малого должно всё равно быть больше .
Это уже было некой внутренней программой.
Нужны данные и по иным деревням, желательно разных уездов, для большей аргументации.
Но,и с д.Казачей было прощаться рано.
Понимая что однодворцы это более широкое понятие, мне предстояло задать аналитическому центру и
другие вопросы, которые могли расширить знания об однодворцах , как явлении.
Ну например такие:

*Вопросы в дагонку к первому "Кто такие однодворцы"*

Как по данному клочку статьи описать страну в которой жили однодворцы?
И ответ практически поступил сразу.
Страна в которой жили однодворцы административно делилась на губернии и уезды.
Как минимум известны и города этой страны с которыми так или иначе контактировали однодворцы д.Казачей:
Киев,Белгрод,Полтава,Брянск,Ливны.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей была многонациональна и в ней как минимум жило три нации (по их,по старому -породы людей):нация к которой относились сами однодворцы д.Казачей,нация латышей и нация черкашенинов.
Все нации представляющие страну жили и во дворах деревни Казачей.
При чём нация черкашенинов даже сумела перевести название своей породы в свою фамилию, что могло гворить о том что как некие фамилии ,Тимофеев или скажем Лукьянов в ранг своих фамилий вознесли имя своего пращура,то черкашенин же, в ранг своей фамилии вознёс название породы, которую как то хотел возвеличить и увековечить.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей судя по размерам поместных наделов была видимо весьма обширна.
Страна в которой жили однодворцы д.Казачей была весьма военнизирована судя по профессиям хозяев дворов деревни.
Страна к которой принадлежали однодворцы д.Казачей , судя по статьям налогов часто воевала и при этом теряла по той или иной причине своих жителей ,по факту пленения.
Мир в котором жила страна однодворцев д.Казачей ,воспринимал свободно торговлю людьми.Сама страна это или поддерживала по причине что сама этим занималась, или по причине что участвовала как покупатель.
Жители страны и в том числе однодворцы д.Казачей видимо управлялись чьи то ми Указами ,
и действовали в том или ином ключе когда эти указы поступали.
Жители страны однодворцев д.Казачей были мало свободны в праве распоряжения окружающими природными ресурсами и своими же строениями и угодьями что могло ограничивать развитие страны.
Судя по описанию д.Казачей страна жила за счёт тягловой силы:волов,лошадей которыми обрабатывали свои поместные земли.
Страна видимо жила земледелием и войнами.
Главными культурами была рожь и овёс.
Рожь для людей-овёс для коней.На этом держалась страна отбиваясь от врагов или захватывая новые земли.
Достаточно было развито в стране и пчеловодство,раз страна содержала обширные поля судя по жителям д.Казачей.Отсюда нельзя исключать и изготовление медовухи и питие спиртного.
То что страна была обширна указывала и необходимость в почтовых станах , и довольно большие сборы на это.
Страна много вкладывалась в неких ландратов и прочих и не забывала приказных людей.
Интересно что средства в стране где жили однодворцы д.Казачей, на приказных и на полоняных, уравновешивали друг друга.
Раз на это собирался налог значит и тех и других было много или они были одинаково важны для страны.
На примере однодворцев д.Казачей можно сделать вывод,что люди жившие в стране были весьма чистоплотны и заботились о теле. Кроме того заботились о духе посещая церковные службы.
Жители страны если за пример брать д.Казачью, и взгляд на хозяев дворов, имели крепкое здоровье и довольно долго жили.При этом были весьма плодовиты и значит страна была не мало населённой на 1718 год.
То что однодворческие оклады некоторых снижались и в то же время увеличивались добавочными статьями с 1718 года,
могло быть и общей тенденцией страны на попытку компенсировать растраты на некие действия вероятно и связанные с военными конфликтами.Это же и требовало экстренной переброски продовольствия в возможные места этих действий,под те же Киев,Полтаву и Брянск в 1710-13 годах.
Годы же с 1714 по 1718 видимо для страны были более спокойные.

Вот собственно и всё , если не ставить задачу углубиться в демографию, можно ответить на вопрос,
и вопросы какие могли бы ещё возникнуть.
Практически по косточкам и фрагментам была разобрана д.Казачья.
Если не зацикливаться что могло означать наличие одного работника на 34 двора деревни ,для всей страны.
Для деревни же Казачей это был просто факт,
что средь однодворцев был и один человек который записан был во дворе , как работник.
С д.Казачей можно было закончить и найти себе новый объект внимания.
Пока автор статьи делает это , читатель может переключить свой взор или аппетит на другое..

Как потомок однодворцев многих родов, я далее остановил свой выбор на другом уезде,
на Обоянском и решил сравнить как там обстояли дела .
Для этого я обратился в тот же архив и в тот же фонд , и ту же опись что и по д.Казачей.
Выбрав нужное дело , которое касалось Обоянского уезда всё той же огромной Киевской губернии.
Это было дело № 297
В этом деле я заглянул в знакомое мне село под названием Заломное, которое в деле
начиналось с листа 622 об.
Так как это было село ,то в нём естественно для тех времён (и кстати ранее и позднее)была церковь.
Чисто напоминая тем кто знал и забыл:российские населенные пункты носящие название деревня и село отличались наличием или отсутствием в этом месте церкви.
Могло и часто было что деревенька была огромно,а село мало дворами,но управляло именно село,зазывая прихожан на церковные службы...
Село в с.Заломном как сообщало дело имело
церковь с названием Во имя Рождества Пресвятой Богородицы.
Тут же,в деле доносилось, и нам потомкам в том числе, что она была деревянная на 1718 год.
Помните про поместную землю в д.Казачей?
В с.Заломном церковь имела не поместную,а церковную землю в количестве 20 чет
Далее я не буду описывать церковные вопросы которые описывало дело,
лишь замечу ,а каждый желающий ,потом ниже сам сможет почитать и убедиться,что
поп (священник) со своим семейством живя своим двором тоже был обложен окладом.
Это был не однодворческий оклад ,а дьячковский оклад со двора,который тоже был подробно расписан
что куда и почему,и с кого..
Этот факт упомяну чтоб было понятно что священник не был однодворцем по причине иного
названия оклада с его двора.
Так было напомню на 1718 год исходя из архивного документа.
Вот так документ выглядел:

Мне тут повезло в плане логистики.
Двор моего прямого предка оказался на этих же листах.То есть средь первых прихожан и жителей с.Заломного.
Знакомимся и сопоставляем..
Текст изначально был таким:
Того села прихожане.
Помещики
Рейтар
во дворе Анофрей Кузмин сын Тетюрев 55 лет
у него братья Микита 50 Дмитрий 40
У Микиты дочь Анна 17
У Анофрия жена Дарья 45
у Микиты жена Евдокия 45
у Анофрия брат Анисим 45 у него жена Пелагея 45 дочь Настасья 13
у Дмитрия жена Марья 30 у них дочь Василиса 2
у Анофрия сын Моисей 6 дочь Ирина 10 сын Василий 2
Итого мужеска пола 6 женска 8
Поместной земли в том селе 60 чет окладу платит два рубля с полтиною
За ним же в том же селе по переписки 1710 года записан двор крестьянский

Здесь сделаю паузу в цитировании двора для не большого пояснения.
Как возможно заметили читавшие пост выше.
Мои Тетюревы были обозначены как помещики ,при этом рейторской службы.
Оклад их не содержал слова однодворческий.
То есть на 1718 год ,мои Тетюревы не были однодворцами,но будучи помещиками, между тем были обложены окладом, который был сформулирован коротко-2 рубля с полтиной.
Я то знаю что в итоге мои Тетюревы станут однодворцами, но пока с ними история такая.
Она кстати поможет понять на примере с.Заломного разницу между помещиком, крестьянином и однодворцем.
Все эти категории дворов были в данном селе.
Ну и чуть ниже будет описание крестьянского двора и двора другого моего предка , представителя двора однодворческого..