Хлюпины. Однодворцы, купцы...

ГАСО. Ф.407. оп.1. д. 3336. Разбирательство по делу священника Воронова и исправника Кизо. 1836 г.
Л.15об
Вопросы составленные Николаевским и Новоузенским окружным судьёю Пестовым, для ответствия по оным Николаевского уездному стряпчему Кизо.
Выданы 26 января 1837 г.

Саратовское губернское правление указом поручило мне произвести опрос и беспристрастное следствие, о причинённых Вами священнику Григорию Воронову обиды и телесных наказаний, а по сему на следующие вопросы, прошу Вас дать надлежащие объяснения:
Рапорт Воронова.
Прочитав, данные мне вопросы для ответа по доносу Священника Воронова, вследствие указа Саратовского Губернского правления и вместе с тем с 802 и 809 ст. 15 т. – угол. Законов, где казано, что всякий донос должен быть основан на ясных доказательствах, а иначе оставлять его без всякого по нему производства, я в праве бы был, силою законов оградить себя от ответственности на донос потому, что оный ничем не подкреплён заслуживающего вероятия, но как извещён я частным образом, что тот донос сделался известным Святейшему синоду и госпо-дину министру юстиции по рапорту г. епархиального (л.16) Епископа Саратов-ского и царицынского просившего по одному даже удалить меня впредь до окон-чания сего следствия от должности, которого Воронов восстановил против меня как полагаю я через родного своего дядю инока Моисея, находящегося при Его преосвященстве тем, что будто я сделал то в угодность раскольникам населяю-щим город Николаевск (в доказательство чего, я привожу слова самого священ-ника Воронова, который при удельном чиновнике Акшевском не устыдился сказать, что он через дядю своего означенного Моисея успеет со мною и с прочи-ми чиновниками сделать то, что ему угодно) и для того опасаясь, чтобы по сему предмету не пострадать невинным образом, вынужденным себя нахожу, не оп-равдываться, а описать происшествие (л.16об) случившееся не с Вороновым, а от него со мною 1-го августа 1836 года в ярмарке бывшей в городе Николаевске следующим образом.
1-е. августа 1-го а не 31 июля, о чём священник Воронов или забыл по бывшей тогда нетрезвости, или не объяснив для того, чтобы не заметил Его преосвящен-ство, что он в такой торжественный день должен быть за службой, а не пробовать красное вино, как он пишет в своём доносе, а по обязанности стряпчего для над-зора, не производится ли чего на ярмарке во вред казны и общей пользы и по убеждению исправляющего должность городничего Голяткина, отлучившегося к крёстному ходу с намерением и самому быть при сей церемонии, пошёл в озна-ченную ярмарку, по которой проходя (л.17) многие ряды лавок заметил, что с одной устроенной для распродажи вин и водок в противность откупных условий, какой-то пьяный и не известный человек в синем полукафтане раскупоривает бутылку полагаю, что с горским вином и хочет из неё пить, уговаривая к тому и приветствуя им какого то крестьянина называемого Степаном Петровым, желая прекратить недозволенное законом распивание проданного сего вина, я при случившемся тут быть вольским купцом Петре Николаевиче Хлюпине, подойдя к той лавочке заметил, как продавцу, так и покупателю, что им делать того не следует, но означенный незнакомый человек в синем полукафтане, который я в последствии узнал, что он есть священник Воронов, сказал мне с азартом, как я смею запрещать ему пить вино. И с сими словом на вопрос (л.17об) мой кто он таков и как может обращаться так дерзко с чиновником схватил меня за руку кричал (как обыкновенно то делают пьяные) куйте его в железы и потащил в толпу народа, ругая всяческими скверноматерными словами. При всей обиде Вороновым не желая иметь с ним ни какого дела, как с нетрезвым человеком, я бывши окружен народом два раза посылал Саратовского мещанина Никиту Васильевича Шадрина к г. городничему Галяткину, дабы он пришёл и усмирил его в буйстве, которое дошло до сам высшей степени выслушивая, между тем его ругательства, но ещё до приходу городничего Воронов при многих лицах как то: означенном Хлюпине, подлекарском ученике Якове Бейдеке, оспопрививателе Фоме Акимове, вольских купцах: Мартемьяне и Дмитрии Волковойновых, крестьянской женке, живущей здешнего уезда в селе Камелик, которой имя не упомню, а знаю лично потому, что она в то же время рассказывала мне о поступке Воронова против меня вспомнила своего отца, который за подобный пример лишён своего сана и отдан в солдаты и при прочих лицах, коих если нужно будет, объясню в последствии, как равно и имя сказанной женщины, схватил меня (л.18) за воротник сюртука и сжал мне оным шею так сильно, что кто меня освободил из его рук и куда он потом от меня девался, по многолюдству я уже не видел, и что с ним после того произошло я не знаю, что же касается до жалобы Воронова, в которой он пишет будто бы я забыв долг моей присяги в пьяном виде и из уважения к раскольникам за то, что он пробовал красное вино для церкви, которой в приходе его нет ударил в лицо, от чего потекла у него из носу кровь, а потом приказал взять его под стражу, где в виду целой ярмарки наказывал его палками, - причём ограбил деньги и вкинул в арестантскую сторожку, где содержался он под арестом два дни, то это совер-шенно ложно, да и самый извет его без посторонних доказательств явно обнару-живает, что всё возведённое им на меня не справедливо, за что он должен понести то наказание, которое определяется в законе лживым доносителям, ибо можно ли дать веру, чтобы священник в городе, где находится городская полиция и где было до 2 т. человек народу и самое духовенство, обижен был таким злодейским образом без всякой причины и не от кого (л.18об) не получил защиты, а к тому и не объявил даже об оном в то время ни благочинному Эльпидинскому ни град-ской полиции, которая наверно тогда же учинила свидетельство его побоям, а равно и о прочем для поступления со мною по законам донесли бы по начальству; но не против когда на ярмарку прибыл исправляющий должность городничего г. Голяткин, встреченный народным криком, что николаевский стряпчий избит каким-то неизвестным пьяным мужиком, и получил от меня в ту самую минуту предложение о проведении следствия, то он Воронов вместо жалобы на меня поданной им после причинённой мне обиды через 20-ть дней, и отвечая на вопрос кто он такой, ругал его и меня различными не благопристойными словами, что могут под присягой подтвердить здешний уездный лекарь Жуков, удельный чиновник Акшевский, губернский секретарь Продонс, живущий в одном месте с Вороновым, коллежский секретарь Ястребов и канцелярист Казаков, находив-шийся здесь в городе, который сверх того, как равно и прибывший на сей раз города Николаевска благочинный Эльпединский, удостоверяют в каком Воронов был тогда положении, похож ли был на священника (л.19) и можно ли было его тогда счесть за обиженного, а к тому часть его буйств известна уже и его Преосвященству из донесений ему означенного Эльпединского 5-го августа за № 100 и 13 декабря 1836 года за № 149, где он в одном по долгу своему называет Вороно-ва, имеющим буйный характер, а что относительно до того, в каком я был тогда одеянии и будто бы был пьян, то первое пусть объяснит Воронов, помнит ли он когда схватил меня за воротник в какой был я и он одеждах и почему он считает тогдашнее моё одеяние неприличным, а на последнее, что трезвое моё поведение кроме того, что могут засвидетельствовать выставленные мною свидетели, может удостоверить Саратовское губернское начальство, где я без малого пять лет бес-порочно служил секретарём, и за что удостоен Высочайшей награды.
И 2-е, объясняя всё вышесказанное по сущей справедливости, я за нужное считаю просить Ваше Высокоблагородие, для сообщения при дальнейшем суждении сего дела, истребовать ныне же здешней градской полиции подлинное об обиде причинённой мне священником Вороновым дело и из Саратовской духовной консистории копии как (л.19об) с донесения благочинного Эльпидинского Его Преосвященству рапорт 5 августа за № 100 и от 13 декабря за № 149, так и с последовавших на оные от Его Преосвященства резолюций, каковые документы присоединив к производимому Вами следствию мне объявить, дабы я мог иметь полную возможность принести перед начальством в возведённом на меня извете, достаточно оправданий; а между тем, по определению выставленных мною сви-детелей и по удостоверению ими моей ссылки, пред г. начальником губернии для учинения зависящего со стороны его распоряжения о поступке Воронова, который за ложный донос и за буйство учинённое им в нетрезвом виде, сам по распо-ряжению Епархиального начальства, должен быть предан суду на основании существующих узаконений, подлинное подписал николаевский уездный стряпчий Кизо.

http://old-saratov.ru/foto.php?id=222

Памятная книжка Калужской губернии на 1914 год
ГОРОД ЛИХВИН И ЛИХВИНСКИЙ УЕЗД
УЕЗДНОЕ ПО ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ ПРИСУТСТВИЕ. Председатель — уездный предв. дворянства; члены: уездн. исправник, уездн. воинский начальник, предс. земск управы, городской староста, потомст. гражд. Хлюпин Ив. Петр.,
УЕЗДНЫЙ КОМИТЕТ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА О НАРОДНОЙ ТРЕЗВОСТИ Председатель — уездный предв. дворянства; члены: уездный исправник, предс. уездной земской управы, городской староста, городской судья, податной инспектор, уездный врач, инспектор народных училищ, уездный член окружн. суда, земские начальники уезда, акцизный надзиратель, учитель—инспектор городского училища, Хлюпин Никита Петр.
УЕЗДНАЯ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ. Председатель — уездн. предв. дворянства: непременный член ттс. фон Ренне Никл. Алндр.; члены: предс. земской управы, податной инспектор, уездн. член окружн. суда; выборные члены от земства: Пронин Ив. Гр., Хлюпин Никита Петр.
УЕЗДНОЕ ЗЕМСКОЕ СОБРАНИЕ. Председатель — уездный предводитель дворянства. Гласные: Полуэктовы Вячеслав и Евгений Григорьевичи, Смирнов Алндр Никл., Салов Серг. Ал-еев., Цехомский Конст. Станисл., фон Вернер Алндр Вас., Дмитрюковы Иван и Константин Ивановичи, фон Польман Вас. Ал-еев., Тобизен Ив. Герман., Полуэктов Вадим Григ., Сухотин Алндр Мих., Ходобай Борис Юрьев., Емельянов Никл. Никл., Киселев Алндр Вас., Хлюпин Никита Петр
РАСКЛАДОЧНОЕ ПО ПРОМЫСЛОВОМУ НАЛОГУ ПРИСУТСТВИЕ. Председатель — податной инспектор; члены: Аносов Алндр Петр., Миссинский Евг. Осип., Хлюпин Никита Петр.,
ТЮРЕМНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ. Председатель — уездный предв. дворянства; директоры: уездн. чл. окружн. суда, уездный исправ., товарищ прокурора, городской судья, предс. уездн. земск. управы, уездный врач, прот. собора, городской староста, нс. Сухотнн Алндр Мих., Тальман Эрнест Богдан., нс. фон Вернер Алндр Вас., Хлюпин Никита Петр.,
ВЫСШЕЕ НАЧАЛЬНОЕ УЧИЛИЩЕ Учитель-инспектор нс. Осипов Ив. Никит.; законоучитель свящ. Добромыслов Валент. Вас.; учителя: кск. Гладков Вас. Яковл., Черкасов Георг. Мих., Зычков Петр Ив., Кулаков Ив. Петр., Смирнова Варв. Васл., почетный смотритель училища Хлюпин Ив. Петр.
http://www.petergen.com/bovkalo/m/kalugapk1914u.html

Список фабрик и заводов Калужской губернии, состоящих в ведении фабричной инспекции, с указанием числа рабочих и суммы производства по сведениям за 1912 год
111. Бумагооберточная фабрика Никиты Петр. Хлюпина, с-цо Краинское, Рождественской вол., 33, 12886

Адрес-календарь Саратовской губернии на 1893 год страницы 221, 222
Посад Дубовка

ПОСАДСКАЯ ДУМА
куп. Хлюпин Андрей Васильевич
СИРОТСКИЙ СУД
Председатель - Мартынов Степан Никитич, мещ. Члены: Хлюпин Андрей Васильевич, куп.

и с этим населенным пунктом связывает семью моих Хлюпиных фотография из старого альбома с письмом на обороте с приветом из Дубовки.
на фотографии сделанной в Царицыне в центре Василий Петрович Хлюпин.

[ Изображение на стороннем сайте: 3383d2d3cd91t.jpg ]

Какое отношение к семье имеют А. и М. Крючковы не знаю.

http://kdkv.narod.ru/WW1/Spis-BKZ-21H.html
СБОРНИК ЛИЦ, НАГРАЖДЕННЫХ ОРДЕНОМ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ (РСФСР)
и ПОЧЕТНЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ ОРУЖИЕМ
Хлюпин Ефим Иванович: Старшина 145 полка: Прик.РВСР № 378: 1920 г.

Исповедные росписи церквей города Слободского и Слободского уезда за 1765 год.
(ГАКО Ф. 237 Оп. 71 Д. 612)
(Приписки сделаны по:
ГАКО Ф. 237 Оп. 71 Д. 667 – то же за 1788 г.
ГАКО Ф. 237 Оп. 71 Д. 687 – то же за 1795 г.)
http://clck.yandex.ru/redir/Ai...65&i=8

Деревни ШУКЛИНСКОЙ
В 1795 г. – 6 дворов:
1) Савва Павлов Шуклин 38 л.
2) вдова Татьяна Павлова жена 60 л. сын ее Федул 36 л… Поликарп Павлов Шуклин…
3) Никифор Федоров Мартьянов 24 л… брат его павел…
4) Сергей Гаврилов Мартьянов 49 л… брат Агафон 45 л…
5) Иван Васильев Мартьянов
6) Михайло Петров Хлюпин 56 л…].


К.Анфилатов в истории судостроения на Вятке. А. В. Рева
http://www.sloblib.narod.ru/1997/slob13.htm
1796 году Вятка запрашивала Слободской магистрат о том, кто, где и какие строит суда. Запрос касался граждан г.Слободского. Магистрат выдал справку: «В Слободском округе строил суда Вонифатий Платунов. Суда длиной 12 и 6 сажен, шириной 10 и 8 аршин, высотой 4 и 3 с половиной аршина, а строятся из пиленого тесу.

В оные грузится: железо, кадцы, бураки, ведра, стулья и сита. Доставляются оные: одни вниз по вятке, наверх по Каме и Белой рекам. И возвращаются вниз по Каме и Белой и вверх по Вятке на именуемый Буйский перевоз.
А другие отправляются вниз по Вятке, Каме и Волге до городов Саратова и Астрахани, которые обратно не возвращаются, а остаются там.
На строение судов в городе удобного места нет. Доставляют товар на суда из здешних мест по малой дороге в зимнее время, на лошадях до Ношульской пристани. А там до Архангельска.
в Госархиве нашласьтаки запись за 1789 год: «Второй гильдии купцом Леонтием Песьяковым засвидетельствовано верящее письмо на имя мещанина Вонифатия Платунова, дозволяющее отплытие его на построенном им судне, нагруженном полосовым железом, вниз по Вятке и другим рекам, и на продажу железа по состоящим на пути городам до самой Астрахани, на наличные деньги».
Вот так, мастер, ещё мещанин, сам строил суда, сам грузил их купеческим товаром и отправлялся в вольное плавание, распродавая товар всем, кто имеет наличные деньги! И доплавался мастер до купеческого звания, вырастил сыновей-помощников, выстроил в городе дом и уже стал величаться по отчеству - Вонифатий Денисович Платунов, владеющий пильной мельницей «на реке Сверчихе».
И вот ещё запись от 29 апреля 1791 года «Андрей Потапов Филин -
слободской 3-й гильдии купец - оформляет документ на сына Вонифатия. Григория Платунова, с поручением ему «сплавить барку о 8 сажен длины с товарами до Астрахани». Документ свидетельствует, что Григорий Вонифатьев Платунов уже выделен из отцовского дела и волен сам пускаться в дальние плаванья!
Впечатляет разносторонность маршрутов отправляемых слободским купцом 2-ой гильдии Леонтием Ивановым Песьяковым. В первом случае он отправляет барку, слаженную из «топорного тесу», то есть ещё по древнему способу топором тесаных досок. Судно 13 саженец в длину (30 метров), нагруженное 35 тоннами муки, 5 тысячами рогож и разной крестьянского рукоделья мелочью, вверяет все это крестьянину Нолинской округи Агапу Феоктистову Половникову - «быть на этом судне лоцманом и отправляться в Астрахань, продавая товар, а в Астрахани закупить сухой рыбы и вернуться с надлежащим отчетом не позднее будущего года».
Документ оформлялся 2 апреля 1791 года, а 4 апреля Леонтий Иванович оформляет поручение: «Слободскому мещанину Архипу Елисееву Хлюпину ехать в Ношульскую пристань и там его разные товары: сало говяжье топленое в лагунах, семя льняное, хлебные, припасы погрузить е сделанную при той пристани барку из пиленого тесу и сплыть до г.Архангельского, где и продавать товар по сходной для меня цене».
23 апреля тот же Леонтий Песьяков оформляет доверенность на имя лоцмана Карпа Лежнина, которому поручает: «на сделанном из пиленого тесу судне в 8 сажен длины, на Усть-Чепце, отправку разной деревянной посуды, называемой «гарешенной» и бураков, и всякой мелочи до Астрахани».