Спасение утопающих, дело рук самих утопающих

Пишу и тут про встречу.
Т.е желательно закончить редакцию письма, чтобы было можнои его подписать тоже
Причем я все-таки рекомендую в два комитета писать, т.е на Крашенинникова тоже
24 марта (четверг) с 19-00 состоится очередная генеалогическая встреча на Тверской-Ямской.
Планируется подписание письма Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций.
Приглашаем всех!
Напоминаю адрес:

1-ая Тверская-Ямская, д. 8 офис 4,
ст. метро Маяковская, новый выход (первый вагон из центра), на улице сразу направо до кофейни Кофе -Хауз, после кофейни следующая (горчичного цвета, хотя некоторые говорят что она красная ) дверь с домофоном. На домофоне кнопка "Русский персонал", на нее надо нажать, и вам откроют дверь. Подняться на третий этаж, слева офис №4 . Телефоны: (499) 251-44-19, 251-14-37, 251-57-90

Tasha56 Наташа , а мы пустим в плавание одно письмо,но в два комитета.Они практически одинаковы в своей функции

Tasha56 написал:

[q]

похоже, что моя дотошность и придирчивость к словам и фразам распугала всех

[/q]

Наташа, нет не всех распугала дела навалились и не было возможности продолжить...

Я внесла кое-какие правки - посмотрите. И еще, фразу в конце Не говорить об этом нельзя, на сегодня проблема остается для не юристов непонятной мне кажется нужно как то изменить, если я правильно понимаю, и для юристов эта фраза тоже неоднозначна или нет?

В Государственную Думу Российской Федерации.
Председателю Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиру Плигину

Уважаемые, члены Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, очень надеемся, что вы сможете дать нам четкие и объективные пояснения по возникшей проблеме.
Наши вопросы Наше обращение связано с механизмом действия Федерального закона №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», который точечно затронул многие сферы общественной жизни субъектов персональных данных, затронул он и наши личные интересы. Мы: генеалоги, исследователи родословия, члены генеалогических и историко-родословных организаций, участники Интернет-сообществ, как законопослушные граждане хотели бы четко знать свои права и обязанности, во избежание разного рода недоразумений и конфликтных ситуаций в будущем.

Генеало́гия, или родосло́вие — систематическое собрание сведений о происхождении, преемстве и родстве родов и фамилий. Это – прикладная историческая наука о родственных связях, признанная государством. Без сведений персонального характера – эта наука прекратит свое существование, так как составить родословие без использования персональных данных невозможно.
Поскольку речь идет об использовании определенной совокупности персональных данных (в генеалогических целях), то хотелось бы обратиться к государственной организации, которая регулирует и контролирует механизм действия данного закона, за четкими пояснениями отдельных моментов механизма исполнения этого закона. Какое отношение к нашим исследованиям имеет этот ФЗ №152-ФЗ от 27 июля 2006 года? Мы были уверены в правомерности и законности своих действий генеалогических исследований , пока не стали свидетелями того, как Роскомнадзор предъявил в Измайловском районном суде г. Москвы иск (Дело №2-276/2011 (2-3694/2010) от 08.10.2010 г.) по защите субъектов персональных данных "неопределенного круга лиц" к владельцу генеалогического сайта ВГД (Всероссийское генеалогическое древо).

Несмотря на то, что 04.02.2011 года, суд оставил без рассмотрения иск Роскомнадзора, как противоречащий требованиям закона, нам бы хотелось бы увидеть обоснованный ответ о том, что совокупность персональных данных генеалогических исследований не подпадают под действие Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», как об этом вскользь напечатано на официальном сайте Роскомнадзора без ссылки на какой-либо юридический документ.

Если одна из четырех государственных организаций, уполномоченных контролировать исполнение Федерального закона «О персональных данных», нашла в наших действиях нарушения, то мы хотели бы для себя четко определить границы дозволенного. В конце концов, обсуждаемый закон принимался для защиты наших персональных данных, которые принадлежат только нам, субъектам РФ, а не государству.

Не говорить об этом нельзя, на сегодня проблема остается для не юристов непонятной. Только на технической площадке генеалогического сайта «Всероссийское генеалогическое древо» (ВГД) работает по родословию порядка 70 000 генеалогов, историков, родоведов, любителей родословия, а таких площадок в Интернет пространстве открылось по разным регионам России, ближнего и дальнего зарубежья, не мало.

Нам хотелось бы иметь гарантии для нормальной работы по сбору сведений о происхождении, преемственности, родстве родов и фамилий, чтобы нельзя было обойти закон, в ущерб нашим исследованиям. Просим объективно и четко пояснить какое отношение к персональным данным генеалогического характера имеет Федеральный закон №152 – ФЗ от 27 июля 2006 года « О персональных данных», чтобы мы смогли определить наши гражданские позиции к требованиям этого Закона.

KarLa написал:

[q]

Я внесла кое-какие правки - посмотрите. И еще, фразу в конце Не говорить об этом нельзя, на сегодня проблема остается для не юристов непонятной мне кажется нужно изменить как то, если я правильно понимаю, и для юристов эта фраза тоже неоднозначна или нет?

[/q]

Последний вариант выглядит убедительно. По-моему, можно дальше текст не шлифовать.
С уважением,

Gul
Мне нравится. Маленькая огреха

Gul написал:

[q]

Это одна из исторических дисциплин

[/q]

Gul написал:

[q]

эта наука

[/q]

Gul написал:

[q]

Хотя Суд оставил

[/q]

Правильнее "...И оставил..."
А в остальном - я бы подписал.