Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!

Определение Оператора дано в ст. 3 ФЗ "О персональных данных" о регистрации там нет ни слова, очевидно в связи с переходным периодом, срок которого установлен до 1 июля 2011 года.
Смотрите Административный регламент ниже. п. 2.7.4 Нарушение прав и законных интересов граждан действиями (бездействием) Оператора при обработке персональных данных.

Zabellisa написал:

[q]

Гарантия! 100% результат: лицензия или возвращаем деньги.
От самых простых до самых сложных. Нет нерешаемых проблем.
Работаем по всей России.
Уникально: уведомления по SMS о процессе рассмотрения.
4 года на рынке - мы оформили свыше 4000 лицензий связи.

[/q]

Смахивает на рекламу лохотрона. Того гляди, индульгенции начнут продавать как папа римский, или средство для вечной молодости и одновременно от потливости ног.
Они на самоокупаемости? Или на процентах сидят?

А так – это болтология…

[q]

vam: По факту - администрация сайта по нику не может ни идентифицировать пользователя, ни проверить достоверность его информации и не является оператором ПД.

[/q]

Это один из пунктов в иске.. Например: На каком основании Tasha56 (ФИО и данные не зарегистрированы на сайте при регистрации) спрашивает данные на Леоненко Кирилла Павловича? Кто по родству этот человек ей: отец, дед, сват, брат, кум…?

[q]

[/q]

В болтологию превратили суд представители РКН, в принципе это и признал судья, который попросил уточнить требования.
Если Вы ищите через социальную сеть родственника или одноклассника - это не значит, что Вы преступник. Мотивы поиска на генеалогическом сайте еще более прозрачны.
Если же Вы преступник, это работа правоохранительных органов, а не РКН. Получается, что целое сообщество (на мой взгляд не самое потерянное для страны) записали в потенциальных преступников.
Сайт ВГД создан до закона о ПД и собственно РКН - здесь тоже должна быть юридическая зацепка.
Кроме того, если я правильно понял, вопрос о закрытии сайта уже не поднимается. Но если сайт ВГД признает себя оператором ПД, то автоматически будет самым любимым клиентом РНК.
Если последний закрыл несколько мертвых или левых сайтов - это еще не говорит о абсолютной законности его требований..

Сегодня столкнулся с действием закона о ПД. Зашел в офис стрим перезаключить договор - спрашивают паспорт, делают копию. После знакомства с законом о ПД естественно возникают вопросы, говорю что паспортные данные уже у меня 2 раза снимались при первом договоре и смене тарифа и зачем затирать мой паспорт, если я давно в Вашей базе. Мне сказали, что я ничего не понимаю, что все делается в моих интересах. В итоге я еще и заполнил бланк договора, в который вручную переписывал свои паспортные данные.

В общем, если сайт будет признан оператором ПД, придут проверяющие и расскажут как правильно оперировать ПД, и чем больше фамилий будет на сайте тем оператестей будет сайт.

Tasha56
Классификатор, я понял, составляли в РКН, если они не доработали, почему должны страдать люди, которые занимаются сетевой генеалогией с прошлого века.
Опять же Классификатор судя по всему создали для операторов ПД.

Относительно юридической зацепки ничего не могу сказать , поскольку не юрист.

Но до недавнего времени в течении года судился в гражданском суде, отсюда некоторая самоуверенность и удивление Вашей категоричности.
Даже судья понимает, что решать проблему одного человека в ущерб других людей нельзя и законы, в принципе, должны быть написаны в интересах общества.

Если кто присутствовал хоть раз на суде, то наверное смог заметить, что суд рассматривает конкретно доказательную базу поданного иска и выслушивает доказательную базу ответчика, Все это в рамках действующего законодательства. Все призывы типа "а вот им можно. а нам нельзя", "надо разобраться в законе" и прочее, суд не принимает.
По этому поводу следует предложение - или подавайте соответствующие иск, или обращайтесь к тем, кто пишет законы.
Поэтому я согласна с Tasha56 и господином Сероуховым, что время до суда надо использовать. чтобы найти в исковом заявлении все необоснованные требования , и со своей стороны изложить убедительные доказательства отсутствия нарушения со стороны ответчика, подкрепив это всевозможными документами с подписями и печатями, свидетельскими показаниями и т.д. в виде ходатайств. Чем их будет больше, тем выше вероятность положительного результата, суд все это учитывает. Просить суд сделать запросы, в случае необходимости, например о разъяснении неоднозначно или двояко толкуемых терминов и положений в законодательстве о ПД.
Цитирование и разъяснения различных суждений законодательных норм в ходе судебного заседания, суд не приветствует. Вопросы суду тоже не задают.