Перенес пост Геннадия Крупенина - в другой теме преобладают эмоции и повторы
Геннадий Крупенин (0:51) :
вот что мне рекомендовали Самарские юристы по поводу иска:
НАЧАЛО СООБЩЕНИЯ:
"Для начала, чиновники немного переусердствовали. К ним обратились конкретные
граждане, а они обратились в суд с иском о защите НЕОПРЕДЕЛЕННОГОГО круга
лиц, а им (Роскомнадзору) законом (о ПД) ПРЯМО такое право не предоставлено
(чтобы так и было написано "в защиту неопределенного круга лиц", как в
ЗоЗПП), как того ПРЯМО требует ст 46 ГПК. На этом основании, имхо этот иск
можно отбить, как поданный Истцом не имеющим на то полномочий, тем более,
они в предмете иска прямо сослались на ст. 46 ГПК, под которую не подпадают.
Но будет следующий, о защите прав конкретно именно обратившихся лиц. А до
этого момента стоит сделать массовую рассылку по e-mail клиентов сайта
текста соглашения об обработке ПД (грамотно составить надо), со ссылкой на
уникальную для каждого страницу "Принимаю", естественно, все чтобы в логах
сохранялось - кто, когда, зачем принял, кто не зайдет в ссылку - вычистить
из базы (увы), добавить соотв. пункты в соглашение при регистрации на сайте.
Кроме того, в суде можно сослаться на п. "6) обработка персональных данных
осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях
научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при
этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;" ч. 2 ст. 6
закона о ПД, только обосновать, что генеалогия - это наука - тогда согласия
субъекта ПД не требуется.
Тем не менее, надо уведомить этот самый орган о своем намерении обрабатывать
ПД.
Можно попробовать и этого избежать, вместо запроса согласия разослав по
e-mail и приделав при регистрации безвозмездный ДОГОВОР, например об
оказании информационных услуг в области генеалогии (с согласием стороны на
передачу данных 3-м лицам), тогда не требуется отдельного согласия на
обработку и уведомления органа:
Статья 6. Условия обработки персональных данных
2. Согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1
настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:
2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора,
одной из сторон которого является субъект персональных данных;
Статья 22. Уведомление об обработке персональных данных
2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по
защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:
2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого
является субъект персональных данных, если персональные данные не
распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия
субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для
исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом
персональных данных;
Ну и требование прекратить делегирование абсолютно незаконно (чиновники и не
потрудились его обосновать).
Как-то так примерно.
--
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Берестнев,
http://www.bdima.ru , mailto:bdima-nospam-@bdima.ru "
КОНЕЦ СООБЩЕНИЯ
найти дискуссию можно здесь:
http://kraftnews.ru/group//kraft.law/p1Геннадий
