Наши эмоции по проблеме ВГД

[q]

Читайте источники, направление мысли

[/q]

[q]

наши амбиции нынче стали не в почете

[/q]

[q]

anto написал:

[q]

Просто источников, а не открытых источников

[/q]

В данном случае - эти понятия тождественны.
Когда в каком-либо труде, статье и прочее указывается источник, то подразумевается, что доступ к нему открытый и любой может с ним ознакомиться. Иначе нет смысла делать такие ссылки. Но это, как говорится, по определению.
Номер дела не является источником. Источником является документ с номером листа и описью, хранящемся в таком-то фонде в таком-то архиве. Получается, что и справка не источник, а просто справка (производная от источника). По большому счету.
Когда я получаю ответ с номером и числом из архива про моего предка, то эта справка, а не источник. А вот в письме архив делает ссылку на источник.

[/q]

[q]

Но на амбициозных юристов он внимания не обращает, к сожалению.

[/q]

[q]

Еще раз поясняю - если Вам не нравится закон (соглашение тут ни при чем) или Вы просто амбициозный юрист - пожалуйста. Составляете заявление в Конституционный Суд - пишете - закон (статьи закона), по Вашему мнению, не соответствует таким-то статьям Конституции, прошу отменить статьи закона либо дать им толкование. Вот и все. Это Ваша личная инициатива, Вам никто не мешает. Но Котельников написал Вам, что и помогать Вам в этом не будет, так как для него это не столь важно, его закон устраивает.

[/q]