Наши эмоции по проблеме ВГД

anto

[q]

А она тут при чем? Закон надо соблюдать независимо от соглашений.

[/q]

anto, Вы, вроде, не глупый человек....

Цитата из "Мирового соглашения"
3.4. Обрабатывать персональные данные, относящиеся к специальной категории персональных данных, в том числе сведения о судимости, репрессиях и реабилитации, в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона «О персональных данных». При размещении указанной информации пользователями сайта www.vgd.ru посредством использования своего аккаунта, пользователи в обязательном порядке указывают источники получения данной категории персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размещенные пользователем специальные категории персональных данных без соблюдения вышеуказанных требований, подлежат удалению Ответчиком незамедлительно.

И если кто-то думает, что "Мировое соглашение" не подписано между двумя сторонами, то он....пусть еще раз почитает сообщение владельца сайта (а сайт - это не только форум)...

Tasha56 написал:

[q]

Цитата из "Мирового соглашения"
3.4. Обрабатывать персональные данные, относящиеся к специальной категории персональных данных, в том числе сведения о судимости, репрессиях и реабилитации, в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона «О персональных данных».

[/q]

Так эта фраза бессмысленна. Все равно, что написать - обрабатывать персональные данные, относящиеся к специальной категории персональных данных в соответствие с Конституцией РФ и федеральными законами. Это и так по умолчанию понятно, что в соответствие с требованиями законодательства.
Мой вопрос к Вам был - при чем тут соглашение? Если бы соглашения не было, по-Вашему, законы можно было бы не соблюдать, так что ли? Если так, то Вы глубоко заблуждаетесь.

Tasha56 написал:

[q]

Читайте источники, направление мысли

[/q]

Я увидел на сайте только два источника
Текст мирового соглашения, откуда приведена мной цитата о вступлении соглашения в силу
Определение суда, где не указано, что мировое соглашение утверждено.

Я, как человек логически мыслящий (или до сегодняшнего дня считавшим себя таковым), сделал вывод, что соглашение не вступило в силу.

Tasha56, дайте пожалуйста ссылку на третий источник, где указано о том, что мировое соглашение вступило в законную силу.


Tasha56 написал:

[q]

наши амбиции нынче стали не в почете

[/q]

Можно в личку. дело в том, что этот вопрос волнует многих форумчан. В каком мире мы живем и по каким правилам работает сайт. Спасибо.

Alexander G
Alexander G написал:

[q]

anto написал:

[q]

Просто источников, а не открытых источников

[/q]

В данном случае - эти понятия тождественны.
Когда в каком-либо труде, статье и прочее указывается источник, то подразумевается, что доступ к нему открытый и любой может с ним ознакомиться. Иначе нет смысла делать такие ссылки. Но это, как говорится, по определению.
Номер дела не является источником. Источником является документ с номером листа и описью, хранящемся в таком-то фонде в таком-то архиве. Получается, что и справка не источник, а просто справка (производная от источника). По большому счету.
Когда я получаю ответ с номером и числом из архива про моего предка, то эта справка, а не источник. А вот в письме архив делает ссылку на источник.

[/q]

Мне кажется, что Вы занимаетесь казуистикой. Если эти исследования для Вас лично, то и справка
(которую можно проверить, сделав запрос в ФСБ) уже источник.
Если же у Вас коммерцгенеалогия, то тогда - да, клиенту нужно ВСЕ: все номера и точные данные.
Если диссертация - тоже
А в публикациях и вторичный источник - уже источник.

Alexander G написал:

[q]

Но на амбициозных юристов он внимания не обращает, к сожалению.

[/q]

Неужели трудно сообразить, кто имеется в виду, или хотя бы прочитать написанное выше, зачем из поста в пост повторять одно и тоже и обижать наших юристов-профи и юристов-любителей добровольцев, помогавших разобраться в параграфах Закона о ....

anto

[q]

Еще раз поясняю - если Вам не нравится закон (соглашение тут ни при чем) или Вы просто амбициозный юрист - пожалуйста. Составляете заявление в Конституционный Суд - пишете - закон (статьи закона), по Вашему мнению, не соответствует таким-то статьям Конституции, прошу отменить статьи закона либо дать им толкование. Вот и все. Это Ваша личная инициатива, Вам никто не мешает. Но Котельников написал Вам, что и помогать Вам в этом не будет, так как для него это не столь важно, его закон устраивает.

[/q]