Наши эмоции по проблеме ВГД

Проголосовала 45.

Друзья, а что темы: Помощь за вознаграждение, Волонтеры, Помощь в архивах и библиотеках и прочие -тоже куда-то пропали?
Или это только у меня?
Извините,если не в тему написала.

Поддержал. 57

я - 63-й

Добрый день, ув. господа.
Разрешить предложить Вам, коллеги, немного риторики. Посмотрите на проблему вокруг ВГД несколько со стороны, т.е. в контексте, как это любили говорить в 1930-е гг., "мировой политической обстановки".
Я, безусловно, категорически против закрытия ВГД, но меня сама инициатива закрытия в известной степени даже не удивляет. Что это на самом деле? Это - инициатива чиновников. К сожалению, наше чиновничество лишь в очень редких случаях отличается "умом и сообразительностью", т.е. до булычевской птицы-Говоруна им весьма далеко.
Когда же чиновник проявляет инициативу, то одно из двух. Во-первых, быть может он без особенных "задних мыслей" просто находит легчайший и простейший путь для быстрого отчитывания о выполнения той или иной инструкции: в данном случае - об исполнении распоряжений о сохранении в неприкосновенности свободы личности и ее конфиденциальной информации.
Однако, во-вторых, есть и другая причина, заставляющая чиновника развивать бурную деятельность: желание выслужиться перед силами, даже более серьезными, нежели те, что издавали вышеозначенную инструкцию, в данном случае перед "мировой политической обстановкой".
Если внимательно посмотреть на ситуацию, то можно увидеть много закономерностей. Вот, к примеру, я будучи вузовским педагогом, читаю студентам курс под названием "Современные направления развития компьютерной техники и информационных технологий", где стараюсь показывать детям картину того, как развивалась "кибернетика" с XIII века по наше время, ярко и образно. Верят мне обычно немногие, ибо я стараюсь называть вещи своими именами, т.е. указываю, что компьютер, Интернет и т.п. - это зло, а ведь повсеместно идет сугубо обратная пропаганда. Однако некоторые, кто хотят услышать, все же понимают, что Оруэлловский "Большой Брат" - это уже реальность, в наши дни являющаяся совокупностью Интернета, мобилки и RFID-чипа.
Но я сейчас не об этом, а о том, что близко связано именно с генеалогией. Тем же студентам я говорил, что социализм вообще и коммунизм, как его "высшая фаза" в частности в качестве своего основного признака имеют тотальное неуважение к памяти предков и пренебрежение их опытом. Опыт СССР с его "отречемся от старого мира" показал это очень выпукло. Однако мало кто понимает, что сейчас в мире - то же самое. Что социальные сети, ювенальная юстиция и т.п. являются официальным - законным - оружием современной "демократической цивилизации" по уничтожению семьи. Что когда какая-нибудь 23-летняя (или любого возраста) дура (или дурак) в той или иной социальной сетке прописывает себе виртуальных "братьев, сестер" или даже "родителей" - это должно потрясать и вызывать желание спасти этого человека. И суть здесь в том, что мало кто видит то, что на 90 % весь мир сейчас - социалистический, а коммунизм - в чем я твердо уверен - будет окончательным торжеством "информационной эпохи" относительно создания т.н. "постчеловека".
Основное требование к созданию "постчеловека" - уничтожение корней у реального человека, т.е. уничтожение его предков. Первая ласточка по началу окончательного внедрения постчеловеческого оруэлловско-хакслинско-замятинского мира появилась в октябре 2010 г. Именно тогда центральный парламент Швейцарии проголосовал за официальную отмену в официальной документации понятий "отец (папа)" и "мать (мама)". Было сказано, что употребление этих терминов "неполиткорректно" перед сиротами, педерастами и вообще перед т.н. "гендерным равенством", согласно которому человек имеет право менять свой "статусный пол" хоть каждый час в сутки. Когда я сказал об этом студентам, они не поверили мне в том, что это разойдется по миру и будет принято, и чуть ли не "клялись" мне, что их-то никто не заставит этому подчиниться. На что я им сказал: во-первых не клянитесь, ибо в Писании это запрещено. Во-вторых, запомните, что все будет сделано с вашей "доброй воли": просто как в случае с отказом делать профпрививку вашего ребенка не возьмут в детсад и школу, так и к вам применят вполне официальные санкции, либо - уходите в отшельничество, на что, конечно, не согласится почти никто. И вот на этой неделе, выйдя на работу после студенческих каникул, я сумею подтвердить перед этими глупыми детьми свою правоту: с 1 февраля 2011 г. запрет на термины "отец (папа)" и "мать (мама)" вступает в действие в США. В свою очередь, это означает, что в течение наступившего года это разойдется по основным "демократическим" мировым государствам. А что касается того, что кто-то не согласится с этим, то посмотрите, как быстро обыватель привык к компьютеру, мобилке, микроволновке, телевизору и т.п. Ведь подавляющее большинство не может уже без этого прожить. Чтобы не согласиться, придется резко ограничить себя и отказаться почти от всего. А кто в нашем современном мире способен на такое?
Итак, вдумайтесь, господа, что означает сказанное. Вспомним, что именно в "О, дивном новом мире" (1934 г.) Хаксли уточнялось, что понятия "отец (папа)" и "мать (мама)" считаются в этом "новом мире" самыми "грязными ругательствами", ведь если человек знает, кто его отец и мать, то он сам - ничтожество и отброс. Почему? Потому что ребенок там выращивался инкубаторно с заранее заданными функциями "ученого", "солдата", "рабочего" и т.д. 75 % людей стерилизовалось, а остальным разрешалось иметь действующую функцию деторождения, но запрещалось ею пользоваться: надлежало постоянно сидеть на оральных контрацептивах. Кстати, именно у Хаксли было показано, что главным отличием "нового мира" будет полнейшая сексуальная разнузданность: ведь если нет отца и матери, не нужны и "муж" с "женой". Вот и нынче мы свидетели современных беспорядочных спариваний, известных под названием "гражданского брака", грязнейшего полового разврата, выносимого на свет и т.п. Интересно, что у Хаксли заниматься сексом предписывалось детям уже с 5-летнего возраста. Так вот, в июне 2010 г. в Великобритании "Ассоциация планирования семьи" выпустила красочный буклет о сексе для 6-летних детей... Кстати, именно сейчас, т.е. в январе 2011 г., появились статьи в прессе и Интернете о том, что инкубаторное выращивание детей начнется в ближайшие 10-15 лет. От России поддерживают эту идею, к примеру, зав. каф. социологии семьи МГУ Анатолий Антонов и зав. лаб. проблем семейной политики НИИ семьи и воспитания РАО Оксана Кучмаева: если хотите, пробейте их в Интернете сами. Вот такие вот дела...
На форуме СВРТ в одном из своих постов ув. Потомок написал: "В принципе эта инициатива властей начинает пахнуть шизофренией, кажется они сами не понимают, какую огромную область человеческих взаимоотношений, форм самовыражения, культуры они затронули". Видите ли, а если они как раз все прекрасно понимают? Ведь Россия продолжает пока что оставаться социалистическим государством, несмотря ни на какие события 1991 г.
В настоящей ветке ув. frato написал: "Может на очереди следующие генеалогические сайты. Действительно, лучше б порно-сайты закрывали". Порно-сайты, как раз, никто закрывать не будет, ибо их существование целиком в русле концепции постчеловеческого мира. Кстати, пошустрите в Интернете - я принципиально не буду давать ссылку на эту мерзость - в текущем январе 2011 г. ученые из Университета штата Гавайи (США) "научно доказали", что если детскую порнографию легализовать, то это, дескать, уменьшит число случаев сексуального насилия над детьми.

Итак, подытожим.
1) Если чиновники, желающие закрыть ВГД, действуют согласно стремления выслужиться перед "мировым сообществом" и ввергнуть Россию в "новый мир" Хаксли-Оруэлла-Замятина, то вряд ли ВГД можно будет спасти: никакой родословной и никаких предков у постчеловека быть не может в принципе.
2) Только если речь идет просто об обычной человеческой тупости чиновника в желании выслужиться перед российским руководством в скорейшем выполнении какой-то инструкции, то ВГД удастся - и то, быть может, - отстоять.
В суде, конечно, говорить о "мировом сообществе" бессмысленно, однако самим об этом надо знать и понимать.

С ув. к прочим точкам зрения и с просьбой не судить слишком строго. Если же кто-то захочет сказать, что, дескать, я нахожусь "в плену" конспирологии, т.е. "теории заговора", то хочу ответить на это заранее очень характерным анекдотом:
«Две коровы разговаривают:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть…
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет».