Наши эмоции по проблеме ВГД

OVerner написал:

[q]

бы все действовали так, как предлагаете Вы

[/q]

К сожелению, к этому вынуждает закон.

Вообще очень трудно вести дискуссию, когда оппонету, имеющему другую точку зрения, сразу навешивают ярлыки "вредитель" и прочее

OVerner написал:

[q]

Вы путаете цели сайта и цели обработки ПД. Цели обработки ПД г. Котельников не определял!

[/q]

Цель библиотек - хранить книги, чтобы их читали люди. Для этого директору библиотеки не нужно какм-то специальным образом (приказом, напрмер) определять цели посещения читателями этих библиотек.
Котельникову и не надо опрделять ничего. Он обозначил цели и задачи сайта, и посетители уже сами определяют для себя цели их работы (в рамкам тематики, предложенной Котельниковым) на сайте.

OVerner написал:

[q]

Похоже, нас рассудит только судья

[/q]

Навряд ли. В суд я не хожу. Предпочитаю все решить в досудебном порядке. В нашем случае каждый останется при своем мнении. Это тоже не плохо

С уваженеим,
Александр

OVerner написал:

[q]

Я имел ввиду 4-е февраля

[/q]

Ааа. Но это же рулетка чистой воды. Решение может быть абсолютно любым. Как мы с Вами по-разному трактуем закон, так и юристы, адвокаты и судьи видят то, что им хочется видеть (как Вы подметили, из-за несовершенства закона). Закон один, а истец и ответчик всегда думают, что именно он их защищает. такой парадокс судебного дела.

Не думайте, что я на стороне гражданки П. Я болею за сайт. Но при выработке стратегии защиты надо уметь встать на сторону и закона и оппонента.

Я выбрал стратегию от противного (как говорят математики). Мне как бывшему инженеру-электронщику и программисту это привычней. А именно рассмотреть проблему не только с правильной позиции, но и учесть все некорректности, которые могут возникнуть. Это всегда усложняет алгоритмы. Но что поделать, люди у нас творческие и делают порой вещи, которые непредусмотренны логикой вещей. Например, при написании расчетной программы, необходимо ее дополнить подпрограммой деления на ноль. На ноль делить нельзя. А вот если кто попробует, а программист этого не учтет, то программа зависнет. Это простой пример.

В нашем же примере, надо предусмотреть все интерпритации закона истцом. И только тогда мы будем готовыми защищаться. Делать это надо как в юридической плоскости, так и организационной (убрать явные ляпы на сайте, напрмер, приведенные мною ссылки). А также вести работу с законодателем. Разве не для этого мы открыли эту тему?